Oбщение >> Женский клуб
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
Печёнкин

На форуме: 15 л 250 д
(с 28/02/2009)

Тем: 1
Сообщений: 447
Флеймы: 22 (4,9%)
Re: с вами все понятно + [ #879640 ]
      18/03/2009 23:16:30

Цитата:

Конкретно все таки имеет смысл очень многие вещи обсудить и прояснить перед свадьбой - очень поможет потом избежать сюрпризов..



На практике нереализуемо.
Цитата:

Контрактом, к сожалению это урегулировать не получится, но адекватному человеку иногда получается объяснить, что в твоем понимании хорошо, а что плохо. Нет 100% гарантии что он это в жизнь воплотит, но возможно задумается прежде чем "выпускать из себя зверя" о том, а чем собсна он рискует и стоит ли этот риск того.


У вас удивительное умение как бы отвечать на каждую реплику, докапываясь до второстепенных деталей, при этом пропуская основную мысль. Основная мысль была, что в тот момент, когда перед мужем становится выбор изменять или нет, наличие прошлых договорённостей не имеет существенного значения. Муж, не испытывающий блядских позывов, будет хранить верность и без контракта, испытывающий изменит даже не вспомнив о договорённостях.
Цитата:

Ну вот видите - все таки это вы начали переводить на личности. Но тут ошиблись.


Вы и правда не видите разницы между попыткой пришить оппоненту амораловку и вполне невинным предположением? Ну-ну.
Цитата:

Я не первый раз замужем и оба моих мужа страстно хотели детей, несмотря на то, что у одного уже был ребенок от первого брака. В том числе они не отрицали (по крайней мере один) что думали о том, как бы меня к себе ребенком привязать. Про блядей и измены я обоих честно предупреждала.



Ну вот, вы сами подтвердили, что по крайней мере одному из мужей ребёнок сам по себе нужен был лишь как подарок вам.
Цитата:

Ну не сказать, что прям невмоготу, но если бы была свободна - не отказалась бы попробовать от каждого по кусочку. Но я уважаю чувства своего мужа, представляю его возможные реакции - и как-то полагаю, что он вроде не заслужил такого блядского к себе отношения. Я понимаю, что видимо вам такая мотивация для самоограничения совершенно чужда.



Да, верно, я - редкостный мерзавец. А вы - прям вся такая замечательная. Я даже спорить не буду. Давайте вернёмся от нас с вами к гипотетическому среднему мужчине и средней женщине. Вы уверены, что желание сменить партнёра у них одинаково или, хотя бы сравнимо? Потому что иначе ваши ответы "ну я же не изменяю" совершенно не имеют отношения к способности мужчин хранить верность.
Цитата:

Вы серьезно триппер от гриппа не отличаете? Тогда представьте себе другую ситуацию - вы честный фраер, а ваша жена проститутка. Должна ли она каждый раз валяться у вас в ногах, за то, что регулярно заражает вас гонореей? Ну вроде как при ее работе это так естественно..



Какую-то вы абсурдную ситуацию выдумали. Если я знаю, что она проститутка и согласен с этим - конечно нет, не должна. У вас, похоже, проблемы с логикой. Вы привели триппер как причину недовольства изменой, а сейчас вдруг используете разницу между триппером и осложнениями при гриппе как доказательство измены. Это нелепо. Определитесь уже, вам неприятна мысль об измене из-за болезней, которые можно подцепить таким образом и тогда приравняйте измены к другим, чреватым заражениями особенностям работы или образа жизни, или вам неприятны ЗППП потому, что они доказывают сам факт неверности? Если второе, тогда придётся вернуться к вопросу, чем, собственно, вам так неприемлем сам факт измены.
Цитата:

Я за всех не говорю - может чью-то семью они и укрепляют, но я кажется говорила о 1) (еще раз!) мою семью они не укрепляют



И что? Вы тут просто хвастаетесь своей семьёй или обсуждаете за и против измен? Мне вот инсулин не помогает, потому как у меня диабета нет. Долой, блин, инсулин.
Цитата:

2) (еще раз!) мне просто противно, когда в оправдание блядства начинают приводить фальш-теории про самцов, самок, эволюцию, поллюцию и фрустрацию,


На каком основании вы решили, что теории заслуживают добавления "фальш"? Потому что вам противно? Что, собственно, вы по существу возразили? Только то, что вы думаете, что ваши мужья вам не изменяли.
Цитата:

вместо того, чтобы а) признать что все люди разные и для кого-то ходить налево не само собой разумеющийся факт; б) признать, что вы просто не хотите себе отказывать в удовольствии потискать молодое мяско вместо старой жены.



Вам станет легче, если я скажу что не женат? Что лично я не знаю, стал бы я изменять или нет? Просто вы так проталкиваете мысль о личной заинтересованности, что вопрос моих личных походов налево прям таки становится чуть ли не определяющим в споре.
Цитата:

Цитата:

Я, вообще-то эту фразу привёл как пример нелепой попытки судить о не свойственных тебе потребностях со своей колокольни. "Милая, я ведь не смотрю Дом-2, вот и ты не смотри. Что? Ты не мешаешь мне смотреть футбол? Ну так и я тебе не мешаю, смотри вместе со мной."


Вы также не хотите понимать, что для меня это совершенно несравнимые вещи: договориться кто что будет смотреть или слушать можно и в период брака, потому что (пардон за профессиональный жаргон) это не относится к существенным условиям, а вот кто кого будет йепать - это существенное условие и об этом надо договариваться заранее, четко озвучив свою позицию.



Опять эта песнь контракту. Хорошо, отзеркалим ситуацию, причём на в тысячи раз более существенный чем секс на стороне вопрос, на рождение ребёнка. Пусть пара решила пожениться. По любви. Пусть заключили брачный контракт, согласно которому, в случае развода оба теряют что-то существенное. Заранее обговорили и решили, что детей у них, по крайней мере в ближайшее время, не будет. Ровно как и зверей всяких. И вот у жены годам к 25 проснулся материнский инстинкт. Ну хочется ей ляльку, аж зубы сводит. Она к мужу, он ей: "мы же договаривались!". Она думает о том, чтоб завести животину, но договор с мужем опять мешает. В конце концов она где-то по-секрету заводит пса, бегает с работы в обеденный перерыв, чтоб его выгулять и тем самым пытается спустить пар, сохранив брак. Вы и тут начнёте доказывать, что нарушительница - редиска? Или, когда дело коснётся святого инстинкта материнства, ваше мнение о принципиальности следования договору изменится? Просто, я уже не раз видал на форумах вопросы типа "мой хахаль не хочет детей, сексуемся в презервативе, как бы так родить" с советами "скажи ему, что на таблетках и готово" и подбадриванием "этот козёл неплохо устроился", "думай о себе, сестрёнка" и "раз согласился членом в презервативе потыкать - значит будь добр и дитё содержать, неважно хотел ты его или нет". Как бы лично вы отнеслись к неожиданному требованию "ребёнок или развод" от жены в такой ситуации? Так же нетерпимо, как к "с сегодняшнего дня я начинаю изменять тебе" от мужа?
Цитата:

бугага, что нет слов)))). Значит у мужика это авторитет, а у женщины отвисшие сиськи?)))



Да. И ничего с этим не поделаешь. А ещё мы стоя пИсать умеем, это у вас тоже возражение вызывает?
Цитата:

Ах, мля, как же мужики боятся, даже мысли не допускают, что для своей жены они в 40 лет тоже могут оказаться отработанным материалом.. Это же такой шок, представляете..



Может. Но на практике чаще 35летний женится на 22летней, чем 22летний на 35летней.
Что поделаешь, если ты в 20 лет выглядишь чуть лучше обезьяны и в любом возрасте ценим противоположным полом, в первую очередь, за социальный статус и ответственность - это очень отличается от случая, когда главная твоя ценность для потенциальных партнёров в красоте, фигурке и свежести. Мужчины как товар "портятся" чуть медленнее женщин.

Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* гражданский брак: отношения между мужчиной и женщиной.  Шалула    13/03/2009 17:29:46 
. * * Сказать можно все что угодно  your majesty    23/03/2009 22:44:44 
. * * Re: гражданский брак:  Кевара    14/03/2009 12:22:39 
. * * А какая разница то?+  garic99    13/03/2009 23:39:45 
. * * Re: гражданский брак: отношения между мужчиной и женщиной.  milaradа    13/03/2009 18:24:58 
. * * Re: гражданский брак: отношения между мужчиной и женщиной.  Шалула    13/03/2009 19:11:48 
. * * Re: гражданский брак: отношения между мужчиной и женщиной.  Otto    13/03/2009 17:45:53 
. * * Re: гражданский брак: отношения между мужчиной и женщиной.  Шалула    13/03/2009 18:17:27 
. * * Соглашусь во всем(=)  Апанент    13/03/2009 18:05:55 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  Шалула    13/03/2009 18:22:21 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  stiv    16/03/2009 12:22:18 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  Midnight Lady    16/03/2009 13:41:54 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  Печёнкин    16/03/2009 15:10:43 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  milaradа    17/03/2009 20:10:43 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  Печёнкин    18/03/2009 09:24:02 
. * * вот не перестаю удивляться +  Orinda    16/03/2009 17:23:04 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Unnamed    16/03/2009 20:15:04 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Печёнкин    16/03/2009 18:40:16 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Orinda    16/03/2009 20:31:25 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Печёнкин    16/03/2009 22:03:42 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Orinda    17/03/2009 14:43:01 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Печёнкин    18/03/2009 08:46:28 
. * * с вами все понятно +  Orinda    18/03/2009 14:27:29 
. * * Гыы: (+)  nasreddin    18/03/2009 19:28:34 
. * * Re: с вами все понятно +  Печёнкин    18/03/2009 16:33:29 
. * * Re: с вами все понятно +  Orinda    18/03/2009 18:05:24 
. * * Хм, вопрос +  garic99    18/03/2009 21:20:46 
. * * Re: с вами все понятно +  Печёнкин    18/03/2009 20:00:42 
. * * Re: с вами все понятно +  Orinda    18/03/2009 21:21:21 
. * * Re: с вами все понятно +  Печёнкин    18/03/2009 23:16:30 
. * * Re: с вами все понятно +  Orinda    19/03/2009 18:39:46 
. * * Re: с вами все понятно +  Печёнкин    19/03/2009 20:40:52 
. * * Re: с вами все понятно +  Freelance    19/03/2009 21:30:03 
. * * Re: с вами все понятно +  Печёнкин    19/03/2009 21:45:58 
. * * А чего тут спорить-то?+  disco_72    19/03/2009 22:08:09 
. * * Re: с вами все понятно +  Freelance    19/03/2009 22:06:25 
. * * Re: с вами все понятно +  Печёнкин    20/03/2009 12:32:55 
. * * Re: с вами все понятно +  Freelance    20/03/2009 14:09:03 
. * * Клон Нигилиста, превед!  nasreddin    19/03/2009 21:10:23 
. * * браво, оринда!!! БРАВИССИМО!!!  Xo4yvvip    19/03/2009 01:16:43 
. * * Re: опс:(((  Шалула    20/03/2009 00:46:37 
. * * дорогая, вот давай не будем эти розовые сопли разводить!  Xo4yvvip    20/03/2009 03:09:28 
. * * Фиона, ты зря обобщаешь  Тайсон    20/03/2009 06:57:45 
. * * Имхо расстройство в том..  лялечка    20/03/2009 03:34:12 
. * * Фиона, а можно вопрос?  Тайсон    19/03/2009 07:24:20 
. * * Re: Фиона, а можно вопрос?  Xo4yvvip    19/03/2009 16:57:04 
. * * Все равно не понял?  Тайсон    20/03/2009 06:37:13 
. * * Re: Все равно не понял?  Xo4yvvip    23/03/2009 03:47:05 
. * * Ну теперь понятнее  Тайсон    23/03/2009 09:00:16 
. * * Re: Логика есть. Держите меня... (+)  Catcher    23/03/2009 21:25:36 
. * * Re: Логика есть. Держите меня... (+)  Тайсон    24/03/2009 07:06:24 
. * * Логика есть! И это не женская логика! (+)  Трахтенброт    23/03/2009 22:22:23 
. * * Re: Логика есть. Держите меня... (+)  Xo4yvvip    23/03/2009 22:06:51 
. * * странно,  Xo4yvvip    23/03/2009 19:16:44 
. * * Фиона, смотри, постараюсь объяснить  Тайсон    24/03/2009 07:02:06 
. * * дааа...  Xo4yvvip    24/03/2009 08:54:03 
. * * Re: дааа...  Тайсон    24/03/2009 10:06:03 
. * * мля, я даже не знаю, что сказать...  Xo4yvvip    24/03/2009 17:01:06 
. * * Re: мля, я даже не знаю, что сказать...  Тайсон    25/03/2009 06:08:59 
. * * это я пытаюсь в тебе недостатки найти))))))))))  Xo4yvvip    25/03/2009 17:46:03 
. * * Re: это я пытаюсь в тебе недостатки найти))))))))))  Тайсон    26/03/2009 07:34:22 
. * * Re: дааа...  Шалула    24/03/2009 15:01:33 
. * * Re: Мысли правильные.  Кевара    24/03/2009 15:43:57 
. * * Re: Мысли правильные.  ГЛОРИЯ ПИМП    24/03/2009 16:56:45 
. * * Re: Допустим.  Кевара    24/03/2009 17:16:21 
. * * Re: Допустим.  ГЛОРИЯ ПИМП    24/03/2009 17:27:16 
. * * Скажите, а как Вы к японской кухне относитесь? А к шанцевому струменту? (-)  Трахтенброт    24/03/2009 17:35:25 
. * * Re: Угу.  Кевара    24/03/2009 17:41:27 
. * * а я, кстати, понимаю, о чем вы!  Xo4yvvip    24/03/2009 18:33:25 
. * * Re: Ага.  Кевара    24/03/2009 18:44:26 
. * * Кеварыч, никто и не говорит, что жизнь розовая  Тайсон    25/03/2009 07:24:29 
. * * Re: Всё верно.  Кевара    25/03/2009 07:59:34 
. * * Re: Мужчина - на все времена  hohotushka    24/03/2009 19:09:21 
. * * Re: Так отчего бы с хорошим человеком всю жизнь не прожить?! (0)  Кевара    24/03/2009 20:13:48 
. * * И я тока за. (-)  Трахтенброт    24/03/2009 22:39:24 
. * * Re: Пора уже?  hohotushka    24/03/2009 20:25:20 
. * * Я правильно поняла?...  лялечка    24/03/2009 19:05:05 
. * * Re: Нет, не правильно.  Кевара    24/03/2009 20:10:59 
. * * Re: "Полюбите нас "черненькими",  hohotushka    26/03/2009 07:39:52 
. * * Re: Угу.  ГЛОРИЯ ПИМП    24/03/2009 18:02:17 
. * * Руки прочь от Оринды!(+)  nasreddin    23/03/2009 20:07:47 
. * * Re: Фиона, а можно вопрос?  Хитрока    19/03/2009 17:35:54 
. * * Дааа, "белий, белий, горячий, горячий!" Хочух, если бы я твои бредни лет в 15 почитал, то точно пидором стал бы! (+)  Трахтенброт    19/03/2009 01:29:04 
. * * Ну юристы, ну ё мАё +  garic99    18/03/2009 15:26:40 
. * * Редко ты,Ориндочка...  лялечка    17/03/2009 16:10:09 
. * * ой, Ляля, было бы кому доверять +  Orinda    17/03/2009 16:26:36 
. * * Ну,у меня тут тоже перестройка...  лялечка    17/03/2009 16:37:59 
. * * я думаю, что это не вопрос доверия +  Orinda    17/03/2009 17:06:30 
. * * Re: я думаю, что это не вопрос доверия +  Игрок!    18/03/2009 08:41:00 
. * * Re: я думаю, что это не вопрос доверия +  Orinda    18/03/2009 14:02:48 
. * * Не сочти за разглашение,но...  лялечка    20/03/2009 00:19:11 
. * * Re: Не сочти за разглашение,но...  Печёнкин    20/03/2009 12:24:17 
. * * Ляля, ну что ты все переводишь на личности +  Orinda    20/03/2009 09:25:11 
. * * По существу..  лялечка    20/03/2009 12:46:10 
. * * Re: По существу..  Orinda    21/03/2009 00:44:30 
. * * Я,блин,очень на это надеюсь..  лялечка    21/03/2009 01:17:11 
. * * Лялечка умная, Лялечка мудрая! Хуч и стрипка! :) (+)  Трахтенброт    21/03/2009 22:11:41 
. * * Сам говоришь-помудрела..  лялечка    21/03/2009 23:24:49 
. * * Больно слышать+  Macleod    22/03/2009 13:56:12 
. * * Гыыыы! Ну за пятерых! Готов быть отцом. Крестным!!!!! (-)  Трахтенброт    21/03/2009 23:30:28 
. * * ну в тебе-то откуда эта жертвенность +  Orinda    21/03/2009 12:02:15 
. * * Жертвенности-ни грамма-поэтому и не рожаю  лялечка    21/03/2009 13:38:28 
. * * Re: Ляля, ну что ты все переводишь на личности +  Печёнкин    20/03/2009 12:18:26 
. * * Re: Ляля, ну что ты все переводишь на личности +  stiv    20/03/2009 13:38:33 
. * * на этом форуме любая женщина, +  Orinda    21/03/2009 00:27:28 
. * * Re: на этом форуме любая женщина, +  stiv    23/03/2009 13:57:57 
. * * Re: на этом форуме любая женщина, +  ***ПоkлонNik***    21/03/2009 00:49:10 
. * * Если бы все так просто...  лялечка    17/03/2009 17:58:10 
. * * "Грустно, девицы" (с) +  Orinda    17/03/2009 20:24:45 
. * * Re: "Грустно, девицы" (с) +  Шалула    18/03/2009 00:01:16 
. * * Ориндушко, а ты не феминистка часом?+  garic99    17/03/2009 23:48:27 
. * * Re: Ориндушко, а ты не феминистка часом?+  Orinda    18/03/2009 09:00:18 
. * * Re: Ориндушко, а ты не феминистка часом?+  garic99    18/03/2009 12:24:21 
. * * Ну,разведись моя мама...  лялечка    17/03/2009 23:34:22 
. * * Re: Ну,разведись моя мама...  Orinda    18/03/2009 13:45:10 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Freelance    16/03/2009 17:30:33 
. * * имела я ввиду такую диалектику +  Orinda    16/03/2009 17:54:45 
. * * Re: имела я ввиду такую диалектику +  Бородатый    16/03/2009 21:59:19 
. * * ответственность +  Orinda    17/03/2009 15:39:05 
. * * Re: имела я ввиду такую диалектику +  Freelance    16/03/2009 18:04:32 
. * * Re: про диалектику ))  Шалула    16/03/2009 18:20:24 
. * * Re: про диалектику ))  Freelance    16/03/2009 18:37:08 
. * * Re: Односторонний взгляд на роль полов  Damka    16/03/2009 15:59:27 
. * * Re: Односторонний взгляд на роль полов  Печёнкин    16/03/2009 17:02:13 
. * * Re: Односторонний взгляд на роль полов  nasreddin    16/03/2009 16:04:16 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  stiv    16/03/2009 15:08:20 
. * * Разница следующая:  Мауглi    16/03/2009 14:51:07 
. * * Ну приехали! Как это нет разницы? (+)  Трахтенброт    16/03/2009 15:02:05 
. * * Re: Ну приехали! Как это нет разницы? (+)  milaradа    17/03/2009 19:30:53 
. * * Re: Я тоже так думаю.  Кевара    16/03/2009 15:59:17 
. * * Хорошо, отвечу по существу.  Апанент    13/03/2009 19:25:24 
. * * Re: Апаненту, Кеваре, Отто)))  Шалула    16/03/2009 15:50:24 
. * * Re: Я не спорю.Об этом, собственно, и говорим.  Кевара    16/03/2009 16:13:06 
. * * Re: Хорошо, отвечу по существу.  Шалула    13/03/2009 19:49:18 
. * * Re: Хорошо, отвечу по существу.  stiv    16/03/2009 12:15:29 
. * * Re: Хорошо, отвечу по существу.  Апанент    13/03/2009 19:58:33 
. * * Re: Хорошо, отвечу по существу.  Шалула    13/03/2009 21:39:16 
. * * Re: Хорошо, отвечу по существу.  stepol    14/03/2009 13:08:09 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Совет Модераторов, Appo, crazysm, Вых, Гюнтер, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу

          Top.Mail.Ru