techboss
Администратор
На форуме: 24 г 186 д(с 25/05/2000)
Тем: 1691
Сообщений: 22665
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
Re: я вас никуда не втягиваю, а пытаюсь объяснить тривиальные вещи (+)
[ #508810 ]
07/12/2006 02:40:15
|
|
|
Цитата:
Просто в общих чертах хочу обратить внимание на некорректное употребление (постоянно) Вами термина: "вина за ДТП" которое лишено смысла и вносит путанницу
в чем же некорректность этого термина?!  ок, можно сформулировать грамотней "ответственность (имущественная), за вред, причиненный в результате ДТП"
Цитата:
Я так понимаю что речь идет об "ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих". Но даже в этом случае о вине за ДТП речь не идет, а говорится о возмещении вреда, в некоторых случаях, при отсутствии вины. Т.е. об отсутствии вины и ни в коем разе о вине за ДТП
нет, речь идет совсем о другом. вы ссылаетесь на статью 1079 "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих". эта статья применима в том случае, если например пешеход переходил дорогу в неположенном месте (нарушил ПДД, совершил АПН), водитель не нарушал ПДД, но наехал на пешехода. в ДТП виноват пешеход (он нарушил ПДД), и пешеход отвечает за ущерб нанесенный водителю.
но водитель несет ответственность за вред причиненный здоровью пешехода (хоть водитель и не виноват в ДТП).
я же вам все время говорил просто об имущественной ответсвенности за причиненный ущерб - почитайте статью 1064.
Цитата:
Понятие вины и виновного причинения вреда мы здесь обмусолили уже достаточно
не знаю уж, поняли ли вы разницу между виной в совершении АПН, и виной в причинении ущерба...
Цитата:
наверняка поняли, что ст. 5.1. п.2 - это опечатка, тем более что выше я указывал правильный номер - ст. 1.5. п. 2 КоАП РФ и привел текст действующей редакции
То же касается и Раздела 111, который был так обозначен из за простоты написания. Но если Вам так удобней - Раздел III.
ИМХО - несолидные методы, тем более, что мы с Вами не в суде.
вы уж извините, но при работе с документами (тем более НПА) нужно соблюдать аккуратность. я не собираюсь с помощью поиска выяснять, какую статью вы имели ввиду. и уж тем более предполагать, что 111, это оказывается римская III (римские цифры пишутся латинскими буквами. даже если бы вы русскую Ш написали, и то понятней бы было). я вижу, что вы указываете какие-то номера не к месту. дальше мне становится неинтересно. если вы ссылаетесь на документ, указывайте все данные точно.
Цитата:
Возможно я заблуждаюсь, как говорится :"Сколько юристов - столько мнений"
я вам уже давал совет - сходите в юридическую консультацию, это недорого.
Цитата:
Или Вы так не считаете?
я вам выше уже все написал по несколько раз. в т.ч. и про то, что бывает так, что АПН нет, а вина за ДТП есть.
Цитата:
Появились некие мысли о возмещении через СК по осаго
не очень понимаю, как вы заставите виновного пойти в свою СК. с помощью паяльника?
и я вам очень советую написать ваш вопрос в конфе ГАИ на авто.ру - может вам там дадут практический совет по тому, как судиться с мужиком.
|
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Редактировать
Ответить
Цитата
