Счас на русский переведу и понятнее станет:

Цитата:

---

Женшина берет на себя не всю ответственность, а ту ее чсть, которая возникает после попытки изменить неравноправную систему отношений с мужчиной явочным порядком.

Нет, чтобы загнать музчину в такоы угол, чтобы не было у него, козлиша, куда от вечной ответственности убежать! Нет в мире равенства, чоть убей.

каждая назиональная культура дает варианты. Но базисные гендерные стандарты - одинаковы. (ц)Барбара & Аллан Пеасе "Щхы Мен Дон"т Листен Анд Щомен Цан"т Реад Мапс". К разводу - кстати - у нас отношение более чем: когда Европа маялась с суперпрочными браками, по халаче уважительной причиной развода было, например: "если у нее регулярно сгорает стряпня". Да, еше. право инизиировать развод по сей день - только у мужчины.
Алименты лупят бешенные. А вот заставить любить ребенка или терпеть контакты с ехь-ой- при чем тут государство?

Я о чем? Если для женшины важно:
1/ иметь семю
2/ если ето невозможно - сокхранить постсемейные отношения
то она не может положиться на равенство обязанностей. Она должна тяжело работать, чтобы не потерять мужа (пока он муж) и даже ех-мужа. Или, принят всю ответственность на себя. Несправедливо? А что, кто-то обешал равенцтво? Ипоявись в аське сегодня)

---

Я расширяю мысль насчет:

 Если для женшины важно:
1/ иметь семю
2/ если ето невозможно - сокхранить постсемейные отношения
то она не может положиться на равенство обязанностей. Она должна тяжело работать, чтобы не потерять мужа (пока он муж) и даже ех-мужа. Или, принят всю ответственность на себя.

 

Что абсолютно то же самое пирменимо для любого кто берется  держать семью. И что то что кто либо взял отстетственность не означает автоматом что другие члены семьи  стали паразитами на ответственном..

--------------------

Каркнул ворон:" Nevermore!", хренушки - "Forever!"

Действия: