Цитата:

---

Насчёт внешности я специально прикрепил фотку из другой анкеты , где весь фотосет менее постановочный. На оценки этих деятелей я даже не смотрю - по мне они просто фейк, такой же как Док. Специально залез посмотреть оценки фото фей по первому сабжу - у него вообще полный компот ... В одном случае он занижает, а в другом видно что постановочные, видно что явно барышня не в тонусе , а оценки высокие - логики никакой...

По моей оценке фотографиям внешность соответствует, есть конечно мейкап, постановочные кадры, но это у всех есть. вот нравится не нравится - это уже другой вопрос. Я ехал целенаправленно , потому что в целом мой типаж как по лицу,так и по фигуре .. И если бы ко мне выплыл инвалид в майке алкоголичке я бы это точно отразил, потому что лично для меня это косяк , когда едешь к одному образу, а приезжаешь к унылому подобию...)))
Насчёт перехваливания - посмотрите мой отчёт по Наталье двухмесячной давности. Достаточно четко указано - ретушь, отличия фото от реала...
У вас на ситях тоже были несколько отзывов ( а им я доверяю, поскольку оценки совпадают ) очень неплохих по девам, но я смотрел долго на фотки - не поехал в итоге, потому что не мой формат/типаж - что-то оттолкнуло...как-то так...
P.s. первая вроде говорила что-то про поездку на юг (не помню уже точно). Так что думаю скоро вернётся

---

Исключительно для общей пользы. Предлагаю вместе посмотреть на факты. Что объединяет оба варианта, о которых мы здесь говорим? Они обе не инди , работают на дядю, так как анкеты составляли не они. И , более того, в анкетах искажена информация.
В первом варианте нет фингеринга, пальцы не пускала, хотя там в анкете он есть и даже фистинг. Про поцелуи, которые там» строго по симпатии» Вы не сказали, хотя обычно Вам важно. Наверное, их не было. Во втором варианте с поцелуям тоже нихт, хотя они « по симпатии», куни сказала прямо Вам что , мол, « готова терпеть», то есть ещё хуже чем нихт, и про окрестности, которые особо отмечены в тексте анкеты, тоже нихт.
Далее, в обоих случаях была не совсем ровная контактизация с порога. В первом варианте « командный тон» , во втором — деловое отношение. Понятно, что без грубости, но тем не менее.
Ведь совершенно неважно, пьёте ли Вы чай с путанами, носите ли тапки и лежите ли на простынях, предпочитая, например, трахаться исключительно стоя в коридоре — есть некий негласный чек— лист, по которому ходоки определяют качество встречи. И именно исходя из этого, а не из вкусовщины и личных пристрастий имеет смысл ставить высокие баллы. Вы ведь не зря пишите хорошие и подробные отчеты.
Что в итоге? У обоих самый высокий балл от Вас. Как я уже говорил Вам, это всё исключительно Ваше личное дело, но даже курс математики средней школы нам напоминает, что наличие четверки в одной из вводных оценок не может привести к итоговой пятёрке. Если, конечно, ее не ставят авансом.
Всё ИМХО

--------------------

"Не бывает интеллектуальных шлюх. Проституция - знак слабого интеллекта." Генри Миллер,"Сексус"

Действия: