В ответ на:

---

Если не брать его художественную литературу и книги о методах современной разведки,то,как военный историк - его знания поистине энциклопедичны.

---

все это, конечно, здорово, в ту структуру, откуда он вышел, дурачков и не набирали никогда.

но о какой правдивости и объективности может идти речь в данном случае, если человек двадцать лет работает под контролем британских спецслужб? а кто платит, как известно, тот и заказывает музыку. как в советских кинофильмах перед началом в титрах писалось "по заказу Гостелерадио", так и здесь на каждом "шедевре" впору большими буквами "по заказу специальных служб Её Величества".

так что единственное, за что можно похвалить, так это за высокохудожественную обработку озвученных ему тезисов.

все, естессно, сугубо ИМХО, но все-таки ко всему написанному Суворовым стоит относиться с изрядной долей скептицизма, но не аппелировать как к истине в последней инстанции.

З.Ы. да и про методы работы советской разведки он прип@здел изрядно. это не мое дилетантское мнение - ну уж такие зубры об этом рассказывали (в т.ч. лично), что и добавить нечего.

--------------------

vae vobis, scribae et pharisaei hypocritae...

Действия: