В ответ на:

---

ИМХО. Голосовалка определяет именно доверие-недоверие АВТОРУ отчета.

---

Именно в этом и заключается ошибка концепции! Доверие-недоверие можно (и нужно) выражать именно отчёту автора, но никак ни автору отчёта! Простой пример: на форуме присутствует множество юзеров, которые в силу разных причин с недоверием, а иногда даже с неприятием относятся друг к другу, причём зачастую они даже не встречались в реале. Но такова жизнь и с этим ничего не поделаешь. Так вот нетрудно предположить, что в оценке того или иного отчёта наверняка будет преобладать именно субъективное отношение голосующих к самому автору, но никак нe к той информации, которую он предоставил. А это ведёт к тому, что даже объективная информация может быть вполне снесена в "сомнительные" . Так что концепцию нужно менять.

--------------------

Летописец Земли Русской. Рейтинг поддержки - свыше 70% (по данным независимых источников - 86%). Любимец публики. Голос Разума и Правды. ПОЗОР МАНИПУЛЯТОРУ И ФАЛЬСИФИКАТОРУ ВЫБОРОВ - ПОДЛОМУ ГНУСНОМУ ПУТИНОИДУ ХАНУМАНУ!

Действия: