Вы не вошли [ Войти ] Конференции · Поиск в отчетах · Поиск · Регистрация ·
Правила · FAQ · Кто онлайн · Пользователи

Oбщение >> Pro-автомобили
Предыдущая тема Назад   Просмотреть все темы Конференция   Следующая тема Вперед   Отображение списком Списком  
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС 		Поиск отчетов по
параметрам девушек
Lemmy

На форуме: 23 г 127 д
(с 26/07/2001)

Тем: 800
Сообщений: 8971
Флеймы: 1747 (19%)

Гео: Москва
Тогда отвечу [ #201654 ]
      29/11/2004 16:43:26
Ответить на это сообщение Ответить   Ответить на это сообщение Цитата  

В ответ на:

Из ссылки следует,что все как бы на усмотрение доктора.
Все-таки существует ли понятный критерий на основании анализов?



результат получается из совокупности анализов и мнения доктора (Основой заключения о состоянии освидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований.), это если честно подходить, а так извините, но методики определения состояния алкогольного опьянения нет(ну по-крайней мере мне она неизвестна, хотя за законами в области дорожного движения я слежу).
Никакой процедуры нет. Всё. Всё на усмотрение врача.

Есть один действующий документ, который не определяет критерии, а наоборот размазывает их. Вот он.

В ответ на:

Так,допустим,трубка показывает.Можно ли настаивать на другом анализе(моча,кровь)?


есть повторная проба через 20 минут, а есть и другие лаборатории, в которые таки следует обратиться, если Вы трезвы и есть основания полагать, что доктор необъективен

--------------------
Либерал
________________________
но время и случай для всех их
Еккл. 9:11


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* Однажды на Б.Черемушкинской или развод на бабло?  M-5    28/11/2004 12:52:22 
. * * Re: Развод, но не совсем "на лоха"(+)  Chupacabra    29/11/2004 12:27:52 
. * * Было не так давно (+)  ШаГоМЕР    29/11/2004 09:50:47 
. * * вы только не обижайтесь, но из того, что вы написали, я понял, что у вас очень(+  techbossАдминистратор    29/11/2004 02:24:07 
. * * Re: вы только не обижайтесь, но из того, что вы написали, я понял, что у вас очень(+  M-5    29/11/2004 20:35:32 
. * * Re: вы только не обижайтесь, но из того, что вы написали, я понял, что у вас очень(+  Mars32    29/11/2004 12:05:15 
. * * Re: вы только не обижайтесь, но из того, что вы написали, я понял, что у вас очень(+  zuryck    29/11/2004 02:58:37 
. * * я х**ю, дорогая редакция (+)  man    28/11/2004 16:58:14 
. * * Отвечаю  M-5    28/11/2004 17:30:41 
. * * Re: Разводка(+)  zuryck    28/11/2004 14:06:22 
. * * Re: Разводка(+)  Rainball    29/11/2004 18:29:36 
. * * Re: тогда у меня к Вам куча вопросов...+  tech    29/11/2004 10:46:18 
. * * Re: тогда у меня к Вам куча вопросов...+  techbossАдминистратор    29/11/2004 16:54:49 
. * * Маленькая поправка  Lemmy    30/11/2004 12:50:35 
. * * хочешь поговорить об этом? ;) (+)  techbossАдминистратор    30/11/2004 15:05:54 
. * * Если я что-то понимаю в этом мире, то (+)  ВыхМодератор(ы)    30/11/2004 15:45:47 
. * * Re: Если я что-то понимаю в этом мире, то (+)  Mars32    01/12/2004 10:42:18 
. * * Они ведь люди простые, им даже автоматы не всегда дают  Lemmy    01/12/2004 11:10:56 
. * * Re: Если я что-то понимаю в этом мире, то (+)  zuryck    30/11/2004 15:55:52 
. * * Re: хочешь поговорить об этом? ;) (+)  Афоня    30/11/2004 15:27:52 
. * * Re: хочешь поговорить об этом? ;) (+)  techbossАдминистратор    30/11/2004 16:14:00 
. * * ну совсем лезть в бутылку тоже не стоит (+)  man    29/11/2004 19:41:12 
. * * я бы не назвал отстаивание своих законных прав "лезть в бутылку" (+)  techbossАдминистратор    30/11/2004 02:45:09 
. * * Re: тогда у меня к Вам куча вопросов...+  zuryck    29/11/2004 17:07:49 
. * * Re: тогда у меня к Вам куча вопросов...+  techbossАдминистратор    30/11/2004 02:34:45 
. * * Re: тогда у меня к Вам куча вопросов...+  zuryck    30/11/2004 15:17:59 
. * * Re: тогда у меня к Вам куча вопросов...+  techbossАдминистратор    30/11/2004 16:15:30 
. * * Re: Это прописная истина.+  dmig    30/11/2004 16:36:45 
. * * Re: Не всегда(+)  zuryck    30/11/2004 16:46:31 
. * * Re: тогда у меня к Вам куча вопросов...+  zuryck    30/11/2004 16:25:46 
. * * Ссылка  Lemmy    29/11/2004 14:26:17 
. * * Re: Хорошая ссылка,но...+  tech    29/11/2004 16:00:13 
. * * По-моему, брехня+  gullit    29/11/2004 21:35:58 
. * * Re: По-моему, брехня+  tech    30/11/2004 17:01:30 
. * * То есть если это псих, то можно херачить на пешеходном переходе???  gullit    30/11/2004 19:26:45 
. * * Re: Вы напрасно горячитесь...  tech    30/11/2004 20:40:16 
. * * Re: Off (не по теме)  dmig    01/12/2004 07:15:58 
. * * Re: Off (не по теме)  tech    01/12/2004 14:59:08 
. * * Я спокоен как удав+  gullit    30/11/2004 22:01:49 
. * * Re: Я спокоен как удав+  gorge    30/11/2004 23:23:22 
. * * Re: Хорошая ссылка,но...+  techbossАдминистратор    29/11/2004 16:54:05 
. * * Тогда отвечу  Lemmy    29/11/2004 16:43:26 
. * * Re: Ознакомился с документом...  tech    30/11/2004 16:52:42 
. * * Дык за пару секунд в УАЗике и не сообразишь  M-5    28/11/2004 14:18:45 
. * * Re: значит теперь Вы уже научены!  Mars32    28/11/2004 21:57:25 
. * * Re: значит теперь Вы уже научены!  M-5    28/11/2004 23:45:57 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Совет Модераторов, Appo, crazysm, Вых, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу

          Top.Mail.Ru