Цитата:
"Кто все эти люди?"(с) Тут можно долго спороить. Но, имхо, если в ТАКОМ ряду, то - стоИт.
Ну ладно. С тобой, конченным софистом, спорить не буду. data:image/s3,"s3://crabby-images/e1137/e1137d9676fb656dba6589eaf34a8ae9acf41a41" alt="" Хотя вот Олегыча обошли - тебе обидно должно быть. data:image/s3,"s3://crabby-images/82b23/82b23f4e6431132ecfab263d8ec440e21e5a9f7f" alt="" А вот Мюридка ещё такое написал:
Но вопрос в другом. Если премии мира и по литературе Нобелевский комитет дает исключительно каким-то УГ за неясные по своей сути заслуги, то закрадывается сомнение: а может, и с премиями по химии-физике-биологии тоже не все так хорошо? Ну не может же быть так, что половину премий комитет раздает по принципу "хуже некуда", а вторую половину - из прямо противоположных побуждений?
Кстати, есть еще Нобелевская по экономике. С экономикой дела явно не премиальные, но тем не менее, кто-то постоянно ее получает. По-видимому, за какие-то заслуги, не имеющие к реальной жизни никакого отношения. Ну, вроде звания лучшего председателя Центробанка в мире для Набиуллиной или лучшего министра финансов для Кудрина.
|