Клуб Любителей Секса (КЛС): да у вас там все не по людски +

Вы не вошли [ Войти ]

Конференции · Поиск в отчетах · Поиск · Регистрация ·
Правила · FAQ · Кто онлайн · Пользователи

Oбщение >> Беседка

Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС

Поиск отчетов по
параметрам девушек

blazzer

На форуме: 22 г 288 д
(с 08/02/2002)

Тем: 165
Сообщений: 4626
Флеймы: 2769 (60%)

проблема в том, что при разборе дел в коммерческом арбитраже (+) [ #155975 ]
09/07/2004 11:03:22

ИМХО не может быть никаких высших соображений, кроме как защиты существующей общепринятой деловой практики, так что роль судебного (арбитражного) усмотрения существенно сужается, хотя и все равно существует.
В прецендентном же праве - наоборот, судебное усмотрение ИМХО играет более существенную роль. В коммерческих делах это не здорово (за уголовные и гражданские я говорить не буду, некомпетентен).

--------------------

I can resist anything but temptation
(c) Oscar Wilde

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение

Вся тема
Тема сообщения	Автор	Опубликовано
да у вас там все не по людски +	Orinda	06/07/2004 12:22:26
Re: да у вас там все не по людски +	honj	06/07/2004 17:30:36
Re: нет, не полагаю +	Orinda	06/07/2004 17:43:18
Re:Убедили	honj	06/07/2004 19:11:57
это про прозрачность законодательства Вы правильно загнули (+)	blazzer	07/07/2004 16:47:00
Re: это про прозрачность законодательства Вы правильно загнули (+)	Lawer	07/07/2004 17:38:01
Re: это про прозрачность законодательства Вы правильно загнули (+)	honj	08/07/2004 00:57:04
Начну с конца	Lawer	08/07/2004 09:35:09
Re: это про прозрачность законодательства Вы правильно загнули (+)	baklan	07/07/2004 17:48:33
Re: знатоки прецедентного права прям (+)	Orinda	07/07/2004 17:00:39
Re: Пожалуй в этом пункте соглашусь	honj	08/07/2004 01:23:54
гладко было на бумаге (с)	blazzer	08/07/2004 08:52:34
Re: гладко было на бумаге (с)	honj	08/07/2004 09:37:16
Истину глаголете, уважаемый (+)	blazzer	08/07/2004 11:20:04
Re: это падйопка чтоль такая? (+)	Orinda	08/07/2004 11:40:02
Re: тут я Вас поправлю. +	Orinda	08/07/2004 10:25:33
Re: тут я Вас поправлю. +	honj	08/07/2004 23:20:03
ну вот, сами же пишете (+)	blazzer	09/07/2004 09:46:15
Re: ну вот, сами же пишете (+)	honj	10/07/2004 04:43:32
Re: о судебном усмотрении (+)	Orinda	09/07/2004 10:01:28
проблема в том, что при разборе дел в коммерческом арбитраже (+)	blazzer	09/07/2004 11:03:22
Re: а что коммерческий арбитраж? (+)	Orinda	09/07/2004 11:36:00
практика показывает (+)	blazzer	09/07/2004 11:56:19
Re: может Вы и лучше меня разбираетесь.. +	Orinda	09/07/2004 09:36:04
Re: может Вы и лучше меня разбираетесь.. +	honj	10/07/2004 04:56:41
Re: тут я Вас поправлю. +	отшельник	09/07/2004 09:16:01
Re: Пост 777 +	отшельник	08/07/2004 11:23:01
Re: а Вы меня - не убедили +	Orinda	07/07/2004 15:52:19
А объясните мне как человеку далеко ушедшему от юриспруденции	Lemmy	08/07/2004 12:04:23
вообще говоря, это не прецендентное право (+)	blazzer	08/07/2004 12:33:08
Re: вообще говоря, это не совсем так (+)	Orinda	08/07/2004 13:28:40
Хотелось бы заметить	Lemmy	08/07/2004 15:41:08
Я далеко ушел от юриспруденции, но все-таки что-то еще в голове осталось	Lemmy	08/07/2004 12:52:33
Re: Я далеко ушел от юриспруденции, но все-таки что-то еще в голове осталось	Lawer	08/07/2004 13:03:42

Дополнительная информация:

Модератор(ы): Совет Модераторов, Appo, crazysm, Izya_potz, Вых, Косматый геолог, ЮристЪ

Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:

Перейти в конференцию:

Служба техподдержки

Как разместить рекламу