Quote:
Поэтому в качестве, как Вы выразились, форума для разрешения диспутов, ИМХО прецендентное правосудие - это далеко не самый лучший вариант
Право прецедентное или нет никогда не являлось ФОРУМОМ для разрешения диспутов. Таковым форумом является суд. Право является modus operandi, то есть в современном жаргоне "правилами игры" на этом форуме и за его пределами.
Quote:
прецендентное право к однозначности тяготеет слабо, ибо вступает в противоречие с иным фундаментальным источником права - деловыми обычаями.
Деловые обычаи не могут быть источником права в конституционных госудоарствах, как впрочем и неконституционных вроде Великобритании.(В лучшем случае они могут являться тем, что называется standing rules) Таковыми являются законодательные акты и конституция, если она имеется. Тут нет разницы даже с Кодификацией Юстиниана. Разница наступает тогда, когда надо интерпретировать законы в конкретных случаях. Непрецендентное право разрешает интерпретировать законы и их применимость к конкретному случаю каждый раз заново, а прецедентное требует, чтобы, если в одном случае закон был интерпретирован так-то и так-то, то в другом таком же случае уже у суда нет возможности его интерпретировать по-другому.
Quote:
Поэтому я всецело поддерживаю Вашу точку зрения, что непрозрачное прецендентное законодательство - это одно из главных завоевание Демократии на Родине Храбрых. Правда, применение его на практике чревато определенными казусами, поэтому коммерсанты, напр., очень не любят по нему судиться.
Про казусы нельзя не согласиться, особенно про то, что коммерсанты не любят судиться. (Про коммерсантов-торговцев в Стpане Храбрых приезжающих из бывших стран победившего социализма Вам виднее, а вот если взять commercial entities , то тут действительно сплошные казусы). Особенно, если учесть , судятся больше, чем в любой другой стране мира (ИМХО явление отнюдь не положительное. В Америке, например в 100 раз больше адвокатов на душу населения, чем в Японии). Это все от страха, точнее, чтобы страх перебороть. Шизомудологи должно быть подсказали, ну вроде, как при боязни высоты. Ежели тренировать себя каждый день себя по сантиметру выше и убеждать, что все в порядке, то глядишь и перестанешь бояться высоты. Не то, чтобы этот способ имел какое-либо научно-шизомудологическое обоснование, но некоторые знахари его советуют. Вот по-видимому и все боящиеся судиться пытаются перебороть страх по такому же принципу. Судятся вовсю, как будто не боятся судов нисколько. Но это,конечно от страха.
Аник в тему: Когда Конгресс принял законы о новых стандартах на выхлопные газы автомобилей, то японские производители легковых автомобилей наняли 200 новых инженеров. Американские-- 200 новых адвокатов.
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: гладко было на бумаге (с)
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
