tibetman
![](/avatars/145961.jpg)
На форуме: 11 л 264 д(с 19/12/2012)
Тем: 365 Сообщений: 9241 Флеймы: 362 (3,9%)
Всего отчетов: 9 Москва и область: 6 Обломинго: 1 Сомнительные: 2 |
|
|
Re: Наброски по рейтингу отчетов
[ #1415099 ]
08/07/2013 13:35:59
|
|
|
У пользователей должны быть персональные рейтинги, как с ними поступить надо покумекать - напишу отдельную ветку.
По рейтингам отчетов.
1. Неплохо бы иметь несколько критериев для голосования. а) Полезность изложенной информации. Здесь же может быть и насколько полно раскрыты все вопросы, хотя это может быть отдельным.
б) "Литературная" составляющая.
Голосовать недоверием к отчету по отношению к автору, если у его автора уже будет свой рейтинг особого смысла уже не будет.
Т.е. я стремлюсь прийти например к таким ситуациям: Автор с низким уровнем доверия, например новенький, пишет отчет о салоне где были многие, описывает все по делу и по новой даме. Таким образом, отчет будет с положительным рейтингом, но сразу будет видно, что сам автор пока что "мутный". Это даст возможность принять решение о встрече с девушкой.
Немаловажно иметь там комментарии. Дополняющие или опровергающие, они должны тоже иметь свой рейтинг, и быть в первых строчках от отчета. Полезность комментария должна улучшать рейтинг пользователя его оставившего.
Если бы было можно, то я бы сверху отчета сделал индикатор. Красный - Многие посчитали отчет плохим Желтый - Нейтрально Зеленый - Очень полезный отчет.
Как рейтинг рассчитывать вопрос. Есть люди, которые по жизни всем недовольны. Про отели читаешь, люди ставят плохие оценки из-за того, что у них в Домодедово задержали рейс. Так что вес голоса человека, который не доверяет повсеместно должен быть меньше, чем пользователь, который ставит разные оценки и обосновывает их.
Возможность посмотреть проголосовавших пользователей должна быть, но не в теле самого отчета (а то и правда громоздко получится), а какой-нибудь опцией.
--------------------
— Расскажите о себе в двух словах?
— Всякое бывало…
---------------- |
|
|