В ответ на:

---

Я, что, должен засунуть язык в *опу и прятаться на "чердаке" (трепе) или "подвале" (Флеймах), оставив малюсенькую ссылочку в ответе в КЛС-М????????????

---

Нет, можно же в том же КЛС-М расписать прекрасный ответ на отчет, в котором описать все ужасы, которые с тобой были проделаны. В подробностях... чтобы другие тоже валерианкой отпаивались.
В любом случае все это прочитают и сделают соответствующие для себя выводы...
Я вот одного не понимаю - что, трудно при этом удержаться от криков - "сутер!", "не доверяю однозначно!!!"? Всего навсего не писать одно/пару слов и насколько меньше проблем...
Кто думать умеет, тот сам для себя решит...
Вспомни бойни по вопросу субъективности оценки аналоговости/цифра. Когда тот, кого девченка обслужила с "цифрой", кричал на человека, прекрасно проведшего время, однако с "аналогом", что тот однозначно сутер продажный...

В ответ на:

---

Да и мне геморррой - вместо того, чтобы просто обоснованно ответить

---

В ответ на:

---

это проблема внутренней культуы человека и его образованности. Такой манерой написания поста он сам отпугнет читателей,

---

В ответ на:

---

но называть, простите, ХУЙ, йенгом, гульфиком, дружком, пыпыской, рука не поднимается!

---

Надо себя уговаривать...
Вот сейчас, допустим, передо мной лежит претензия... Рука так и просится написать: "А вот Х#Й Вам, уважаемый Иван Иванович!". Однако вот приходится включать мозги и искать замену ключевому слову.
При этом и мне и Иван Иванычу понятно, что сам смысл ответа для него не изменился, но зато как приятно быть посланным красиво

--------------------

Опыт - это такая вещь, которая появляется сразу после того, как была нужна.

Действия: