В ответ на:
Но ведь "все эти адвокаты/депутаты" не кормятся со всех этих взяток, у них же не должно быть корыстных интересов защищить коррупцию в милиции.
У них нет таких интересов, и они не пытаются защищать коррупцию, они просто её не выпячивают, ибо они сами себе не враги, и все оканчивается популизмом - о том, что надо избавляться от коррупции, но никаких вариантов не предлагают... Что нужно пенсионеру? Дешевый хлеб, стабильная пенсия, бесплатная медицина - это им всегда обещают и обещать будут. Что нужно автомобилисту? Дешевый бензин, хорошие дороги, избавления от коррупционеров в погонах - это им обещают.
Но обещания это просто слова...
В ответ на:
Кроме того, насколько я понимаю законодательная и исполнительная власть в России не разделены. Законодательные акты парламента=Думы, всегда дополняются или модифицируются постановлениями главы исполнительной власти=президентом.
Немного не так, и власть все-таки разделена. И законы, прошедшие необходимые чтения в ГД, идут в совет федерации, где либо возвращаются на доработку, либо одобряются и отправляются на подпись президента, который в свою очередь может вернуть обратно в ГД, а может и подписать. (это если совсем приблизительно)
Кроме того, есть случаи принятия законов за откат, яркий пример - закон об ОСАГО. О гражданах в таком случае думают в последнюю очередь.
В ответ на:
Это так, но , что стоит президенту издать указ напрочь запрещающий органам охраны общественного порядка брать какие-угодно деньги от населения, хоть 100 рублей--все должно быть только по квитанциям и через банк?
Указ президента не будет действовать в части противоречия кодексам или законам. Есть четкая ветвь нормативных документов, сначала это международные договоры, подписанные Россией как государством, потом конституция, потом кодексы, потом законы, а вот потом уже различные указы, постановления и прочее... и каждый "нижний" действует только в той части, которая не противоречит "верхним"
В ответ на:
Любой судья должен без проблем выдать им иммунитет на нарушение законов
Он у них и так есть, без суда 
В ответ на:
"замочишь в сортире" (интересно--это аккуратная цитата из ВВП, или ему просто такую приписывают?).
Это немного выдернуто из контекста, там было что-то про то, что надо мочить террористов, не глядя на то где они, хоть в сортире.
Для того, чтобы решить все проблемы в этом государстве - я не знаю что должно произойти
з.ы. спасибо за Людовика.
--------------------
Либерал
________________________
но время и случай для всех их
Еккл. 9:11 |
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
эх...
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
