Прокрутить комментарии и увидеть голосовалку - дело двух секунд - лень так лень

У меня (думаю, не только у меня) причина в том, что часто не очевидны критерии: у описываемой феи я не был, отчет внушает определенные сомнения, но не бесспорные; автор вроде не был уличен в махинациях.

Иногда анализирую анкеты данной феи, историю её отчетов, но эту историю не так-то просто найти, если сам автор не удосужился подсказать, или сам не нашёл, или не искал.

Остаётся или полагаться на интуицию, или прислушиваться к мнению уважаемых юзеров в комментариях к отчёту, или решительно склонить эту колеблющуюся чашу весов в какую-либо сторону, понимая, что можно либо незаслуженно обидеть честного ходока и дезавуировать правдивую информацию, либо поддержать инспирированный заинтересованными лицами некорректный отчёт.

При такой дилемме трудно нести моральную ответственность, голосуя иной раз фактически наобум.

Другое дело, если виден необоснованно рекламный отчет, или он написан уже скомпрометировавшим себя юзером, или, наоборот, вызывающим доверие КЛСником. 

Можно, конечно, голосовать поголовно по всем отчетам и уповать на статистическую справедливость...