Все больше вопросов - к автору отчета.
Вот, например, читаем у него: Цитата:
отчет будет касаться девушки, которую я посетил прошлым летом. Впрочем, я все еще отлично помню нашу встречу, да и расценки ее с тех пор не выросли.
С другой стороны, обращаясь к Вашей ссылке на отчеты про Кристину-Еву, видим, что прошлым летом девушка работала нихуя не за 6.000 руб./час, а за 3.000 руб., дойдя до 4.000 руб./час к концу 2007 года.
И еще, все к том же периоду годичной давности... У автора читаем:
Цитата:
Я, конечно, не расстроился, а тут же прильнул к ее груди - очень красивой, плотной и упругой трешке. Силикон, ага, но - качественный.
Итак, год назад, если верить автору, у девушки была силконовая грудь-трешка. Может быть, оно и так, но что делать с 5 отчетами того периода, ссылку на которые Вы дали, в которых единогласно утверждается, что девушка тогда носила собственную единичку? Кто-то, безусловно, пиZдит. Мне почему-то кажется, что это - автор.
Едем дальше? Автор пишет:
Цитата:
Спустя 20 минут, благо город был совершенно пуст, я успешно долетел до ее дома на Кутузовском с Варшавки.
Странный маршрут избрал автор год назад, принимая во внимание, что фея тогда трудилась на Шарикоподшипниковской улице неподалеку от станций метро Пролетарская или Дубровка. Что искал он, болезный, в ту летнюю бессонную ночь на Кутузовском проспекте?
Таким образом, остается удивляться мотивации автора описать встречу годовалой давности, подробностей которой он не помнит.
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Да с феей-то как раз все ясно
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
