Итак, имеем:
1) Публикация частного "белого списка" есть благо для корреспондентов оной инфы.
2) Таковая публикация есть зло для "чистоты рынка", исходя из тезисов о замученности сабжей и инфляционной петле.
3) Публикация положительного или очень положительного конкретного отзыва на основании опыта, который не прочь повторить - есть локальное зло, направленное к себе - исходя из тех же тезисов.
4) Публикация "черного списка" либо отрицательного частного отзыва есть благо всем, кроме субъектов списка (отзыва), однако малопродуктивна по причине отсутствия положительно-рекомендательной информации.
5) Цель и миссия Форума КЛС - осуществление взаимного блага его членов.
6) В каждый момент в форуме присутствует масса праздно шатающихся "пассивных" читальщиков (к числу коих до недавнего времени, правда, очень недолго, принадлежал и я сам), которые и являются на 99% первопричиной и базисом упомянутых тезисов о замученности и инфляции.
Вывод: с целью минимизации ущерба при соблюдении условия взаимного обогащения обнародование информации положительно-рекомендательного характера следует осуществлять на некоторое подмножество активных участников Форума. Как это можно было бы осуществить в реальности - скорее, могут посоветовать "корифеи" сего уважаемого собрания (имен не перечисляю, дабы не обидеть случайно упущенных - все "киты" в основном на виду)
Как говорит один известный теле-радио-ведущий - "Давайте это обсудим".
--------------------
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
К оптимизации обнародования информации
Редактировать
Ответить
Цитата
