Куда, пока не ясно. Обозначены слабости в позиции шахматной партии
(за какой цвет играет ВВП, он не уточняет), которая была отложена
20 лет назад, когда наша гегемония в этом виде интеллектуального
спорта никем не оспаривалась.
Главную особенность тактики и стратегии (если о них стоит говорить)
и тогда и сейчас определяет выбор имитационной системы управления.
Ее подсознательной целью является желание постоянно пребывать в стадии
дебюта. Когда набор приемлемых ходов ограничен и очевиден, а количество
вариантов продолжения ("развития") позволяет осуществлять условный
контроль происходящего (или непроисходящего) и оценивать его ближайшие
последствия.
Переход в середину партии (в нашем случае экономического и политического
проекта) объективно создает массу проблем, на большинство из которых
невозможно найти внятных ответов и обеспечить гарантиями. Система
игры (имитации) начинает переживать напряжения, содержание и смысл
которых подталкивают к неминуемой развязке. В условиях непрекращающегося
цейтнота (недаром сейчас постоянно говорят о конце света) любой
возможный исход представляется приемлемым. Потому что имитация управления
не ориентируется на достижение каких-либо итогов.
В этом отношении стабильно хороший психотерапевтический эффект производит
известная песня "Валенки да валенки. Ой, да не подшиты, стареньки".
Подтверждением этого является, в частности, то, что "Валенки, расшитые
бисером, начали выпускать на елецкой сапоговаляльной фабрике" (это
не стеб, а реалия).
Инновационные и нанотехнологические прорывы невозможны на пространстве
с изношенной на 75% инфраструктурой 50-летней давности, технологической
отсталостью и производительностью труда в 3-4 раза ниже, чем у наших
союзников и конкурентов.
Общие рассуждения ВВП с анализом имеющегося и попыткой представить,
где бы ему хотелось оказаться завтра (если оно наступит), носят
вынужденный характер, во многом эклектичны и по-житейски примитивны.
Мало кто способен найти в себе силы прочитать его статью в
"Ведомостях", интернете или ином месте. Популяризацией идей этой
своеобразной доктрины заняты сейчас ведущие телеканалы. Дикторы
обоих полов с многозначительными лицами пересказывают ее как
объявление нового завета (одни интонации чего стоят), а для подтверждения
того, что это не провокация, на экране демонстрируют титры или
даже фотографии самой газетной полосы.
Смутное впечатление от статьи (я прочитал ее, распечатав текст)
формируют, в частности, вот такие положения в самом ее конце :
"Новая экономика России - это экономика диверсифицированная, где
кроме современного топливно-энергетического комплекса будут развиты
и другие конкурентоспособные сектора. Доля высокотехнологичных и
интеллектуальных отраслей в ВВП должна к 2020 г. увеличиться в 1,5
раза. При этом высокотехнологический экспорт России вырастет вдвое".
"Это экономика постоянно обновляющихся технологий. Доля предприятий,
внедряющих технологические новации, должна вырасти в два с половиной
раза к концу десятилетия с нынешних 10,5 до 25%, то есть достигнуть
сегодняшнего среднеевропейского уровня".
Я привел эти две цитаты, потому что не понял, почему к 2020 г. один
базовый показатель (нижний фрагмент) вырастет в 2,5 раза, а другой
(прямо с ним связанный) - всего лишь в 1,5 раза (1-я цитата).
Видимо, те предприятия, которые "прирастут", будут обладать небольшим
вкладом в ВВП.
Сообщение изменил YMCA (01/02/2012 18:25:48)
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: Аналитический прорыв.
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
