УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА!
ДОЛГО И МУЧИТЕЛЬНО РАЗМЫШЛЯЛ, ПИСАТЬ ИЛИ НЕ ПИСАТЬ ЭТУ МАЛЕНЬКУЮ ЗАМЕТОЧКУ. ОДНАКО ВСЕ ЖЕ РЕШИЛСЯ...
БОЛЬШИНСТВО ИЗ НАС, КЛСников -- ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ. НА РАБОТЕ МЫ (НАДЕЮСЬ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, БОЛЬШИНСТВО ИЗ НАС) ТАК ИЛИ ИНАЧЕ НЕСЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОИ СЛОВА И ПОСТУПКИ, НЕКОТОРЫЕ ДАЖЕ "ОТВЕЧАЮТ ЗА БАЗАР". А ЧТО Ж У НАС ТОГДА ПРОИСХОДИТ ЗДЕСЬ, НА ФОРУМЕ?
ДЕЛО ОТНЮДЬ НЕ В ТОМ, ЧТО КТО-ТО СЧЕЛ МОЙ "НЕГРИТЯНСКИЙ" ОТЧЕТ ОЧЕНЬ ПЛОХИМ. КАК УЖЕ СКАЗАЛИ УВАЖАЕМЫЕ МНОЙ ДОНЫ, -- ЭТО ДЕЛО ВКУСА. Я НЕ БУДУ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ОТЧЕТ ИДЕАЛЕН, НО И НЕ МОГУ СОГЛАСИТЬСЯ С ТЕМ, ЧТО ОН ОЧЕНЬ ПЛОХ. (ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО НИ ОДНОГО ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ОТЗЫВА ОСТАВЛЕНО НЕ БЫЛО...) ПОЭТОМУ Я ГОТОВ К ОБСУЖДЕНИЮ, ОТКРЫТОМУ ОБСУЖДЕНИЮ. НО НЕ К ТИХОМУ ПОДКЛАДЫВАНИЮ КУСОЧКОВ ГОВНА В ТУФЛИ!
ВЕРСИИ НА ЭТОТ СЧЕТ 2:
1) НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ,
2) ПРОСТО МУДАК.
И В ОБОИХ СЛУЧАЯХ МЫ СТАЛКИВАЕМСЯ С ТЕМ, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ ГОТОВ И НЕ ХОЧЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ ЧЕСТНО И ОТКРЫТО! ВСВЯЗИ С ЭТИМ НЕСКОЛЬКО ПРЕДЛОЖЕНИЙ:
1) ЗАКЛЕЙМИТЬ ПОЗОРОМ...
2) ТАКИМ НЕ МЕСТО...
3) СДЕЛАТЬ ГОЛОСОВАНИЕ ПОИМЕННЫМ, А НЕ АНОНИМНЫМ. ЛОГИКИ В ЭТОМ ПОЛНО: ВЕДЬ ЕСЛИ ОТЧЕТ НЕАНОНИМНЫЙ, ПОЧЕМУ МОЖЕТ БЫТЬ
АНОНИМНЫМ ГОЛОСОВАНИЕ?!
4) ВВЕСТИ РЕЙТИНГ ЧЛЕНОВ КЛС, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОЛИЧЕСТВА ОТЧЕТОВ (ИМЕННО ОТЧЕТОВ, А НЕ ПРОСТО СООБЩЕНИЙ!!!) И ИНФОРМАТИВНЫХ СООБЩЕНИЙ (ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ И Т.П.)
5) В ГОЛОСОВАНИИ УЧИТЫВАТЬ РЕЙТИНГ КАЖДОГО КЛСника -- ЧЕМ ВЫШЕ РЕЙТИНГ ПРОГОЛОСОВАВШЕГО, ТЕМ БОЛЬШЕ ВЕС ГОЛОСА.
ЗА СИМ ОСТАЮСЬ ИСКРЕННЕ ВАШ,
СТАРИК ДЖЕФФ ДЕ БЕСТ
З.Ы. ИЗВИНИТЕ ЗА НЕКУЮ СУМБУРНОСТЬ НАПИСАННОГО. НЕ БЫЛО ДОСТАТОЧНО ВРЕМЕНИ И ЖЕЛАНИЯ РЕДАКТИРОВАТЬ. 
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: Оцените этот отчет! 11-2003
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
