Клуб Любителей Секса (КЛС): интересно, кто из админов/модераторов придумал сей великолепный опус...

I. У меня предложение голосование оставить, но добавить доп. оценки, причем не 0/1, а по 5-ти бальной системе.

1. Прежде всего, сама степень доверия.
1 - не доверяю вообще, 5 - доверяю безоговорочно.
Мне, например, трудно решиться поставить да/нет. А вот "не доверяю на 80%" (4 балла) - легко.

2. "понравилось/не понравилось", тоже по 5-ти бальной системе.
1 - совершенно не понравилось, 5 - шедеврально написано!
Отчет может быть не информативным, он может быть заказным, но написан хорошо, сочно, его приятно читать. И наоборот, бывают настолько скучные, сухие отчеты, что их тяжело читать.

3. Информативность.
1 - ничего понять не могу! 5 - все ясно!
Кто ищет прежде всего не сопли, а ТТХ, увидев 1-2 балла в этой рубрике, не станет читать отчет.

4. Возможно, "повтор".
1 - совершенно новое, 5 - дубль.
Это когда создается стойкое ощущение, что где-то это уже слышал, или по этой фее уже были отчеты.

II. Снести конференцию "сомнительные. Объясняю, почему.
Оценки должны стоять ДО отчета, а не после. Еще лучше - прямо в списке конференции, после ТТХ фей. Чтобы сразу можно было решить, читать этот отчет или нет. В конференции сделать возможность сортировки по этим оценкам, причем сразу по всем. В результате, если я сделаю сортировку по доверию, все сомнительные отчеты улетят вниз. По умолчанию сортировка должна УЖЕ быть по доверию, то есть все читают верхние отчеты, заслуживающие доверия, а нижние (может даже интересные) - как получится. Это как мелкий петит в книгах. Потому что даже из сомнительных отчетов (а мы видим, что степень сомнения может быть разная, пусть каждый решает, доверять ему или нет автору), можно вытащить полезную инфу.
Впрочем, не обязательно так радикально, возможны др. варианты.

III. Суммировать средние оценки для каждого юзера. Сейчас там только информация, сколько он написал сомнительных отчетов и все. Кликнули на послужной список, и видим: доверие 4.3, значит, не заказуху пишет. Понравилось 3.1, значит пишет не очень интересно. Информативность 4.7, значит пишет по делу. Повтор 3.2, поскольку доверие 4, видимо, предпочитает ходить про проверенным вариантам (а было бы доверие 1, значит, пишет заказуху одним и тем же).

IV. Рейтинг юзера. Логично вытекает из пред. пункта. Однако не тупое усреднение всех оценок, а с разными весами. Очевидно, что доверие к отчету значит много больше, чем его интересность. Сейчас рейтинг на самом деле существует, это кол-во отчетов. Чем их больше, тем юзеру больше доверяют (если нет др. факторов, например, знакомство в реале). Рейтинг ограничен, типа ЭЛО в шахматах, самый авторитетный юзер имеет, у примеру, 3000, новичок - 1000. Начал новичок хорошо писать - рейтинг растет. Начал лажать - падает. Как стал равен 0, юзеру запрещается писать отчеты.
Это предложение имеет как плюсы, так и минусы. Высокий рейтинг - тебя больше читают, выше авторитет. Минус - начнется рейтинговая гонка, накрутки, договорные отчеты (уже не для рекламы феи, а накрутки рейтингов). И все же такая система принята на большинстве игровых сайтов, а что такое походы по феям, если не игра? :-)
Примеры.
- Доверяю 5, понравилось 5, информативность 5, повтор 2. Сразу в "шедевры".
- Доверяю 4, понравилось 1-2, информативность 4, повтор 3. Читать наискосок.
- Доверяю 3, понравилось 3, информативность 3, повтор 1-2. Писал новичок.
- Доверяю 1, понравилось 4, информативность 5, повтор 4. Заказной отчет, причем не первый.
- Доверяю 2-3, понравилось 4, информативность 5, повтор 2. Может заказной отчет, а может человек плохо пишет.
- Доверяю 4, понравилось 3, информативность 4, повтор 1. Амбразура!

V. Право голосования сделать дифференцированным по оценкам. К примеру, написал свежий отчет, можешь голосовать по интересности др. отчетов и их информативности. И все. Два свежих отчета - можешь ставить любые оценки.

Понятно, что предложение навскидку, сырое. Но все же уверен, здравое зерно есть.

Кратко:

Оценок должно быть много, а не только "доверяю/не доверяю"
Оценки должны быть 5-ти бальными (а может и 10-ти)
Каждый юзер должен иметь рейтинг

И начну вот с чего: почитал ветку с вашими предложениями. В них есть рациональное зерно, но все очень сыро. К этому я вернусь ниже.

Для начала, объясню на примере, причем на вашем (не просто так я говорил про ваши старые ники):

Вы написали один отчет. Написали средне, на мой взгляд (взгляд человека, не претендующего на лавры великого писателя

) - все очень рвано, далеко не все по делу и мало информации - повторяю, на мой взгляд.
Далее, и обращаясь к вашим тезисам по поводу юзеров, которые ходят по плядям за 1,5-2 кр. Я ходил по феям всех ценовых категорий, от самых дешевых до самых топовых. Хочу подтвердить, что критерии выбора зависят в первую очередь не от дохода, а количество походов далеко не всегда зависит от возможности/невозможности снять "обычную" девушку (это я к вашей дискуссии в другой теме). И мне бы просто в голову не пришло пойти к описанной вами в отчете. По нескольким причинам: при таком соотношении роста и веса у девушки НЕ МОЖЕТ быть 36-й размер одежды. Вы хоть представляете себе, что это? Берем три поллитры, составляем их вертикально треугольником, полученная фигура - это 36-й размер одежды у женщин в бедрах. Заявленные ТТХ - это 44-й размер одежды у нормальной девушки. Значит, где-то она УЖЕ врет. Есть, конечно, вариант, что произошло чудо и у нее ОЧЕНЬ тяжелые кости - такое бывает, хоть и редко (и плавает как топор

). Но тогда у нее должна быть анарексия, а девочка слишком упитанна, на фотках даже складочки имеются кое-где. Из всего этого, собственно, делаем вывод: анкету она заполняла НЕ САМА, даже если девушка и существует! Ни одна женщина сама про себя такого не напишет, и в принципе стройная женщина очень вряд ли допустит такой просчет (я таких не встречал, по крайней мере). Значит, есть высокая вероятность, что анкету заполняла толстуха-лесбиянка (против адекватной части розовых меньшинств ничего не имею))) или вообще мужик!
Затем идут студийные фото, над которыми написано: "все фотографии без ретуши)))" - да ни один фотограф такого не допустит! Ладно, положем, фотографу доплатили и он заморочился, четко выставив свет, поработав часа 3-4, вместо того, чтобы как обычно сделать это в фотошопе за 30 минут, потом заплатили визажисту за те же 3-4 часа и т.д., и стоимость сессии составила 30-35 кр. вместо 10-15. Вас еще количество допущений не удивляет, кстати?
Идем дальше - переходим к оценкам под отчетом. Очень и очень похоже, что это - оценки клонов. Как минимум потому, что опытный ходок не попрется к фее с такой анкетой! И вообще это нынче очень модная тема.
И еще дальше: анкет две, в разных частях Москвы! То есть она две хаты снимает? Ладно, и такое возможно. Плюс одно допущение

Следующее: существует несколько анкет с таким же базовым прайсом и картиной цен на допы, притом что такие цены на них еще не стали "общепринятым стандартом" в сфере: возможно, это - сеть "индивидуалок". Такое я видел не раз, и вычисляются они довольно просто.
Следующее: девушка месяца, не попавшая в ТОП-100. Ну, такое бывает, это правда - ценник недеццкий все же.
Дальше уже идут сопли, которые к делу не относятся.
Вот так, или примерно так, опытный пользователь оценивает анкету девушки.
И логичный вывод: 90%, что анкета девки - сутерская. А ваш отчет - первый! Как быть? Я бы тоже проголосовал негативно, честно признаюсь. Причину указал. На анализ ушло 2 минуты, на написание - 15)))

А новичок сможет такой же анализ провести?
В частности, для вас такой анализ знаком?
Вы все пытаетесь понять, как "старожилы" определяют/не определяют правдивость отчетов. Опыт, как личный, так и приобретенный здесь.

Хаос начнется как раз из-за того, что новички будут голосовать либо совсем без критериев, либо по искаженным, симпатиям/антипатиям к отчету/фее/пользователю и т.д. Этого быть не должно!

Продолжаем разговор

И вернемся к проблеме сутенеров и маркетологов от сферы интим-услуг!

Во-первых, посоветую вам пару раз по несколько часов посидеть на форуме Интимсити. И посмотреть, какой там бардак. В основном там работают диспетчеры, перед каждой (или каждым!) из которых стоит два-три ноутбука и пара телефонов, с разными почтовыми адресами и ip-ками (на форуме ограничение на подачу объявлений по ip-адресу, раз в 3 часа), переписка ведется от лица 3-5 девушек одновременно. Мне повезло как-то попасть к фее, которая этим занималась в промежутках между клиентами. Заодно и себе клиентов искала. И все эти диспетчеры ходят под кем-то. А теперь представьте себе, сколько можно создать клонов для голосования и написания отчетов? Ведь это мы здесь общаемся, развлекаемся и делимся опытом. А они все - зарабатывают деньги! И не по часу в день, они готовы работать и по 10, и по 12 часов в день! Пока что это сдерживается голосовалкой, ограничением по количеству отчетов и репутацией пользователей в существующей системе. Не без перегибов, конечно, причем как в ту, так и в другую сторону, но система работает! Предложенная вами - работать столь же эффективно на защиту НАШИХ интересов не будет!

Вот вам картинка хаоса и злоупотреблений. Неполная даже сейчас. При том, что всегда есть варианты, которые спрогнозировать невозможно при всем желании!

Надеюсь, я сумел вам что-то объяснить и буду услышан, иначе перестану тратить время... Хотя я уже понял, что вы готовы поспорить по любому поводу

Да, и еще: перестаньте тиражировать придуманный вами способ втереться в доверие к пользователям форума! Вы не в то вцепились

. Ваш - не сработает, но есть варианты проще и дешевле даже навскидку. Делиться ими не буду, могу продать по спекулятивной цене

. По очень спекулятивной!

--------------------

- Лучше маленький доллар, чем БОЛЬШОЕ спасибо!
- У тебя совесть есть?
- Она в доле!