lenivetss
На форуме: 9 л 242 д(с 22/12/2014)Бан: пожизненно
|
|
|
"Что делать, если ваш первый (а иногда и второй, третий) отчет попал в Сомнительные? Или если в комментариях к вашему отчету оказались нелицеприятные намеки и высказывания (в т.ч. от старожилов и авторов большого кол-ва отчетов) в ваш адрес?
К огромному сожалению, некоторые новички очень обижаются на это, и просто перестают писать отчеты. Между тем это наиболее неправильный, можно даже сказать, наиболее глупый поступок. Ведь те, кто проталкивает в КЛС заказные отчеты, не будет обижаться на попадание в "Сомнительные", а просто напишут новый отчет (а потом напишут еще, и еще). Им незачем обижаться, их цель - рекламировать свой товар.
Поэтому, если вы обижаетесь на то, что ваш отчет оказался в "Сомнительных" (или на высказывания отдельных пользователей в ваш адрес), и перестаете писать отчеты, то вы играете на руку нашим главным врагам - сутенерам и авторам заказных отчетов. Т.к. в результате этого доля нормальных отчетов понижается, а сутенерских - возрастает
Мы вас очень просим: не надо обращать внимание на эти вещи, просто пишите новые отчеты. Поверьте, среди некоторых КЛСников, у кого сейчас многие десятки или даже сотни отчетов, есть и такие, чьи первые отчеты тоже попали в "Сомнительные". Вполне возможно, что через некоторое время, написав много отчетов и заработав репутацию на форуме, вы точно так же будете настороженно и с сомнением относиться к отчетам новичков."
Это из правил. Ну и покажите мне 2-3 юзеров, которые после 2-3 сомнительных писали дальше, кроме Фердинандоса? "Между тем это наиболее неправильный, можно даже сказать, наиболее глупый поступок" - это кто так решил? Имхо, это, наоборот, умный поступок=) Логично переставать делиться чем-то с людьми, которые тебя оскорбляют и проявляют необоснованное неуважение. Глупо считать, что кто-то реально будет думать, что это глупый поступок=) Только щас увидел сей занимательный текст. Глупость его меня поразила. Ещё больше убеждаюсь, что никто толком и не думал над системой, раз у вас в аргументации висит такой лютый бред. Решил запостить очередной высер по этому поводу.
|
ЮристЪ
Модератор
![](/avatars/9987.jpg)
На форуме: 20 л 278 д(с 17/11/2003)
Тем: 706 Сообщений: 12440 Флеймы: 1399 (11%)
Всего отчетов: 62 Москва и область: 55 Обломинго: 6 Регионы: 1 |
|
Гео: Lac Léman
|
|
вытащили? Модератор ЮристЪ
--------------------
Статья 6.11. КОАП Занятие проституцией
Занятие проституцией -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. |
|
Evil73
![](/avatars/24438.gif)
На форуме: 19 л 34 д(с 18/07/2005)
Тем: 221 Сообщений: 2791 Флеймы: 565 (20%)
Всего отчетов: 35 Москва и область: 23 Обломинго: 12 |
|
|
|
Цитата:
покажите мне 2-3 юзеров, которые после 2-3 сомнительных писали дальше, кроме Фердинандоса?
Вообще если все первые отчёты летят в сомниловку, автору надо задуматься. Или все дураки, один он хороший?
К тому же есть довольно много юзеров с большим процентом сомнительных отчётов.
Сам ранее высказывался о не нужности раздела "Сомнительные отчёты", считал, что юзеры сами могут понять стоит доверять отчёту или не стоит. Но теперь я поменял своё мнение. Есть от снесения в сомниловку польза - чище становится основной раздел.
--------------------
Wir werden Ordnung schaffen!
Блаженны изгнанные за правду, ... Матфей 5:10 |
|
SeXyFLAsh
На форуме: 16 л 226 д(с 07/01/2008)
Тем: 176 Сообщений: 2948 Флеймы: 153 (5,2%)
Всего отчетов: 71 Москва и область: 61 Обломинго: 7 Сомнительные: 3 |
|
Гео: Москоу-Сити
|
|
я бы ввел бы это ,так как система реально несовершенна и с этим столкнулся лично
1)
Цитата:
4.4. Если кто-либо из имеющих право голосовать "Доверяю/Не доверяю" выскажется по этому отчету положительно (основываясь на личном опыте), то такой отчет будет возвращен в КЛС-М.
Мне кажется что правила по реабилитации Нужно дороботать первонахи должны иметь право на реабилитацию !
а именно это должно быть возможно а) автор продолжает писать б)автор открыл амбразуру с) по его амбразурной подотчетной далее были одни сплошные положительные отчетные мнения/ или больше хорошего/ но по сути подтверждающие первоначальное но что бы это вступило в силу нужен какой то разумный срок ,что бы мнения накопились ,ну думаю не меньше года
2)что то надо делать с засилием отчетов по одному и тому же сабжу http://sextalk.ru/dosearch.php?Cat=0&For...orts=9670988602 http://sextalk.ru/dosearch.php?Cat=0&For...orts=9687543448
это не в какие ворота не лезет ,должно быть какое то разумное ограничение какой должен быть срок назвать пока не могу ,но надо думать если все таки человек совсем только новичек и напишет то публиковать его творчество в публичный доступ с задержкой а для начала пускай попадает в какую нибудь закрытую конфу что бы один за другим как откровенный пиар не было варианта но случай должен быть очевидный ,если невооруженным взглядом бьются по номеру другие недавние отчеты а если случай не очевидный ,но дидактухи ранних посетивших появятся тогда надо смотреть что называется срок давности последнего вообщем ,со сроками надо думать ,ломать голову
но плюсы однозначны ,это должно стимулировать людей на написание отчетов по новым девушкам !
3)Во всем остальном ,мне кажется оставить все как есть ,естественный отбор благо что отчеты по типу как пишет товарищ http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0...rue#Post1624083 отсекаются достаточно хорошо
--------------------
|
lenivetss
На форуме: 9 л 242 д(с 22/12/2014)Бан: пожизненно
|
|
|
голосует одна и та же группа из нескольких юзеров. так что здесь "все" - это не все, а несколько странных юзеров.
имхо, глупость их выбора уже не лезет ни в какие ворота.
Имхо, форум от голосовалки страдает просто колоссальным образом. Это форум про секс, про проституток. Мужчины в совокупности тратят на них огромные деньги. Если бы проститутки были столь ужасны, не тратили бы на них столько денег.
А здесь почитаешь оставшиеся после голосования отчёты (и написанные) - так как будто в сортир попал, в котором только иногда худые цветочки виднеются.
Народ пишет только про шлак, а если и пишут про хороших, то стараются выставить как шлак, чтобы им доверяли. Ну либо им доверяют, потому что они пишут, как шлак.
Я лично не вижу ровным счётом никакого смысла в разделе сомнительных отчётов.
|
lenivetss
На форуме: 9 л 242 д(с 22/12/2014)Бан: пожизненно
|
|
|
да вроде вы же и дали ссылку где-то под каким-то отчётом. Сейчас не могу найти. там объясняется, зачем нужен раздел "сомнительные". К слову, ни одного аргумента, почему нужен этот раздел, я там так и не увидел.
|
shuran
Модератор
На форуме: 14 л 177 д(с 25/02/2010)
Тем: 109 Сообщений: 3042 Флеймы: 216 (7,1%)
Всего отчетов: 7 Регионы: 7 |
|
|
|
Процитированный текст находится здесь Хочу заметить, что данная ветка в конференции КЛС-Москва, никакого отношения к правилам сайта не имеет. Скорее- пособие для начинающих.
--------------------
Если ипать мозг не предохраняясь, есть вероятность зачать в нем разум... |
|
ЮристЪ
Модератор
![](/avatars/9987.jpg)
На форуме: 20 л 278 д(с 17/11/2003)
Тем: 706 Сообщений: 12440 Флеймы: 1399 (11%)
Всего отчетов: 62 Москва и область: 55 Обломинго: 6 Регионы: 1 |
|
Гео: Lac Léman
|
|
Сообщество КЛС существует уже достаточно давно. Тут сложились определенные правила (в том числе и негласные), многие юзеры знают друг-друга в реале. Опять-таки в массе своей это уже не очень молодые люди. Еще в конце 90-х интернет был скорее редкостью и уж точно не был столь доступным как сейчас. А стиль общения сложился именно в тот период. Тогда на Форуме общались в основном люди, закончившие еще советскую школу, прочитавшие кое-что в своей жизни и немного знающие русский язык. А потом (как впрочем везде) произошло то, что называется "школота набигает". Приходят люди, которые не могут банально двух слов написать без ошибок, которые считают, что их розовые сопли по случаю первого платного соития кому-либо интересны. И вместо того, чтобы сесть, прочесть с десяток отчетов, пообщаться, а только потом графоманить эти персонажи делятся тут своими "опусами". Голосовалка - увы единственный инструмент, который не только показывает степень доверия, но и определяет общее отношение к отчету. Нравится/не нравится. ЗЫ: не видел еще ни одного отчета, уехавшего в сомниловку, который был бы красиво и внятно написан.
--------------------
Статья 6.11. КОАП Занятие проституцией
Занятие проституцией -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. |
|
pumka
На форуме: 9 л 212 д(с 21/01/2015)
|
|
|
"Голосовалка - увы единственный инструмент, который не только показывает степень доверия, но и определяет общее отношение к отчету. Нравится/не нравится."
Последнее очень прям занимательно. Почему тогда на него вдруг навешивается ярлык "сомнительный", если он просто не нравится людям из СССР, когда на дворе 2015?
А вы не думаете, что это именно из-за такого вашего подхода форум напоминает УГ? Вы не думаете, что это просто вы уже устарели, а потому то, что пишут другие, вам не нравится? Почему это единственный инструмент, тоже не ясно. Ни одного аргумента, почему этот инструмент - единственный, я не увидел. Из-за того, что вы ещё пять раз повторите, что это единственный инструмент, он таковым не станет. Могу привести в пример пару сотен отчётов, написанных по всем правилам, которые в сомниловке (и там не будет ни одного отчёта лауера).
К слову про грамотность/безграмотность: как-то я здесь замечанию у довольно пожилых людей, что они двух слов связать не могут, и пишут, как последние двоечники, а админы форума делают грамматические ошибки, которые я в третьем классе уже не делал. Могу привести примеры.
Подумайте, не искажает ли ваше предвзятое отношение к новичкам восприятие действительности.
|
ЮристЪ
Модератор
![](/avatars/9987.jpg)
На форуме: 20 л 278 д(с 17/11/2003)
Тем: 706 Сообщений: 12440 Флеймы: 1399 (11%)
Всего отчетов: 62 Москва и область: 55 Обломинго: 6 Регионы: 1 |
|
Гео: Lac Léman
|
|
Есть большое количество новичков (в тч бывших новичков) кто пишет хорошим русским языком. А есть те кто двух слов связать не может. Ну и прочтите это В доступной манере изложено тоже кстати бывшим новичком.
--------------------
Статья 6.11. КОАП Занятие проституцией
Занятие проституцией -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. |
|
Айвенго
![](/avatars/36303.jpg)
На форуме: 17 л 217 д(с 16/01/2007)
Тем: 322 Сообщений: 6513 Флеймы: 5 (0,08%)
Всего отчетов: 266 Москва и область: 26 Обломинго: 6 Массаж: 234 |
|
Гео: Москва
|
|
если все так плохо,все устарело итд? Создайте и раскрутите свой форум или найдите более приемлемый для вас,где пишут грамотно,красиво и вообще так,как вам нравится.
--------------------
Лучше умереть стоя,чем жить на коленях! |
Сообщение изменил Айвенго (01/02/2015 11:10:49)
|
ЮристЪ
Модератор
![](/avatars/9987.jpg)
На форуме: 20 л 278 д(с 17/11/2003)
Тем: 706 Сообщений: 12440 Флеймы: 1399 (11%)
Всего отчетов: 62 Москва и область: 55 Обломинго: 6 Регионы: 1 |
|
Гео: Lac Léman
|
|
Ага, "с блэкджеком и шлюхами" ![](/images/graemlins/cool.gif) Критики такие критики... Мучаются, страдают, но все равно сквозь слезы лезут читать. Прямо как наши православнутые - ищут повод оскорбиться
--------------------
Статья 6.11. КОАП Занятие проституцией
Занятие проституцией -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. |
|
Vladik
На форуме: 10 л 88 д(с 25/05/2014)
Тем: 25 Сообщений: 563 Флеймы: 15 (2,7%)
Всего отчетов: 19 Москва и область: 19 |
|
Гео: Россия, Москва.
|
|
Вы тоже критикуете то, что не запрещено правилами форума. И смысл тогда? Либо запрет, либо игнорить и кидать "недоверялки". Кому-то неприятно читать розовые сопли, а кому-то глаза режут ошибки с ться/тся (некоторые вообще цца пишут... белорусы? .
|
Анна Чапман
На форуме: 11 л 43 д(с 08/07/2013)Ушел с форума
Тем: 757 Сообщений: 11405 Флеймы: 2944 (26%) |
|
|
|
Цитата:
админы форума делают грамматические ошибки, которые я в третьем классе уже не делал. Могу привести примеры.
за админами я грубых орфографических ошибок не замечала, да и модеры в целом пишут грамотно, но есть один персонаж... Жора(не обсуждение действий модератора, сами наказания я не обсуждаю), вот он делает такие ошибки, что читать его посты иногда противно, его наказание за "провАкацию" провисело в моем профиле очень долго. а некоторые его посты я вообще не понимаю, ибо там ни смысла, ни запятых и куча ошибок.
--------------------
|
pumka
На форуме: 9 л 212 д(с 21/01/2015)
|
|
|
Вы зря считаете остальных тупыми, а себя умными.
Я вам говорю, что в сомниловку регулярно улетают отчёты, написанные по всей форме. Хорошим грамотным языком, с правдиво и полно изложенной информацией.
|
pumka
На форуме: 9 л 212 д(с 21/01/2015)
|
|
|
Сдесь Сдесь Сдесь Сдесь Сдесь Сдесь Сдесь Сдесь Сдесь Сдесь
|
pumka
На форуме: 9 л 212 д(с 21/01/2015)
|
|
|
??? ![](/images/graemlins/confused.gif)
Реально не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться.
|
pumka
На форуме: 9 л 212 д(с 21/01/2015)
|
|
|
вы не знаете, какая была бы аудитория (по просмотрам), если бы форум был с нормальными правилами, а не УГ,
Возможно, аудитория была бы в несколько раз больше. Вы мне написали типичный ответ местного завсегдатая: "мы правила придумали 15 лет назад, мы тут живём, наш форум, иди в сраку, ты проститутка, скажи телефон, приеду в джопу тебя трахать(вот так мне один и ответил, у кого больше 90 отчётов)". В личку на мой вопрос не ответили тоже.
Разумный подход.
Сравнение с верующими - мне понять не дано. Я вам обоснованно указываю на глупость, вы пишете сам дурак.
|
pumka
На форуме: 9 л 212 д(с 21/01/2015)
|
|
|
Так как моральные принципы коррелируют со способностями(умом), образованием и благосостоянием, то очевидно, что к шлюхам ходят в среднем более тупые, более необразованные, необеспеченные и невоспитанные. А уж те, кто пишет отчёты - тем более. Поэтому ожидать здесь нормальную атмосферу - это странно, согласен. Но это в среднем. Есть и нормальные юзеры.
Суть моего предложения - это хотя бы не давать кучке странных(я словом "странный" заменяю слова, которые подошли бы намного более точно) людей право решать, каким текстам навешивать бирку "сомнительные", потому что эти отчёты не нравятся этим странным людям.
|
stiv
![](/avatars/26941.jpg)
На форуме: 18 л 279 д(с 15/11/2005)
Тем: 237 Сообщений: 14046 Флеймы: 2829 (20%)
Всего отчетов: 27 Москва и область: 27 |
|
Гео: Доренко-сити
|
|
Цитата:
вы не знаете, какая была бы аудитория (по просмотрам), если бы форум был с нормальными правилами, а не УГ,
нормальные правила - этот какие ?
Например, на многих сайтах, вас бы за такой разговор забанили. Моментально. И это считается нормальным. На мнооогих сайтах).
--------------------
Всё что можно купить за деньги – уже дёшево. |
|
Гюнтер
Модератор
![](/avatars/38655.jpg)
На форуме: 17 л 113 д(с 01/05/2007)
Тем: 245 Сообщений: 8534 Флеймы: 297 (3,5%)
Всего отчетов: 133 Регионы: 133 |
|
Гео: Спб
|
|
многократно повторённое и фигурно выставленное слово "сдесь" - самый настоящий флуд. Устное предупреждение. Модератор Гюнтер
--------------------
Noch und noch!
Не в соборе кафедральном
Венчан я на склоне дня.
С хрупким обликом моральным
Есть подружки у меня. |
|
Appo
Модератор
![](/avatars/144722.jpg)
На форуме: 11 л 324 д(с 01/10/2012)
Тем: 213 Сообщений: 5292 Флеймы: 73 (1,4%)
Всего отчетов: 162 Москва и область: 2 Обломинго: 3 Массаж: 157 |
|
Гео: Замкадье
|
|
К сожалению, пару лет назад В КЛС-М сложилась ситуация, когда доверяли только "своим". Я это помню достаточно хорошо, потому что сам пытался писать там отчеты, как раз когда организовалась КЛС-VIP. C четкими правилами, кстати: писать о "Брульянтах". Ну, я и начал писать, поскольку тогда активно осваивал просторы Мамбы. Но начать я решил с фей, которые особенно мне понравились, из найденных на Интимсити.
И что произошло? Все дружно проголосовали, что не доверяют! Не доверяют отчету про фею, которая на 3-м месте в ТОП-100 (сейчас - на 11-м)! Она туда, наверное, просто так попала , или благодаря сутенерам. Причем до меня про эту же девочку было три отчета, только один из которых оказался в сомниловке! Наверняка у нее побывали большинство тех, кто может голосовать, и про нее же потом написали еще 3 отчета - ни одного в сомнительных. Но мой почему-то никто не вытащил и никто ничего не написал!
В итоге, написал три отчета, два - по девушкам из топ-100, причем отнюдь не из конца. Оба снесли в сомниловку. Один - по девушке, первые оценки которой поставил я же. Он остался в КЛС-VIP. Видимо, кто-то еще побывал у нее, но не спешил делиться.
Тогда на трех отчетах я и закончил, а до мамбы дело так и не дошло, потому что понял: нехрен лезть со свиным рылом в калашный ряд. На тот момент я читал форум уже несколько лет. А, собственно, зачем делиться собственными успехами с людьми, которым этого не надо?
И не увлекись я потом массажем, так бы и ушел с форума, просто пользуя его. Но в конфе "Массаж" сложились совсем другие "негласные правила" . И свою лепту в достижение "Основной заявленной цели" я все же внес и вношу, не претендуя на звание великого писателя.
Тем не менее, согласиться с "оппозицией" я не готов!
Голосовалка нужна, поскольку другого инструмента я тоже не вижу. Несогласным порекомендую сначала сходить на форум Интимсити и посмотреть, что там творится. В лучшем случае, один из 10 постов - от реальной девушки, пусть и от диспетчера. Один из 20 - от настоящей инди! Вранья - минимум 90%!
Ситуация с перекосом в КЛС-М, судя по всему, начала выправляться в прошедшие два года. Но проблема была - в людях, а не в самой системе!
--------------------
- Лучше маленький доллар, чем БОЛЬШОЕ спасибо!
- У тебя совесть есть?
- Она в доле! |
|
Appo
Модератор
![](/avatars/144722.jpg)
На форуме: 11 л 324 д(с 01/10/2012)
Тем: 213 Сообщений: 5292 Флеймы: 73 (1,4%)
Всего отчетов: 162 Москва и область: 2 Обломинго: 3 Массаж: 157 |
|
Гео: Замкадье
|
|
Критика должна быть конструктивной! Высеры - в топку!
--------------------
- Лучше маленький доллар, чем БОЛЬШОЕ спасибо!
- У тебя совесть есть?
- Она в доле! |
|
-Сережа-
![](/avatars/40591.jpg)
На форуме: 17 л 31 д(с 21/07/2007)
Тем: 93 Сообщений: 1070 Флеймы: 100 (9,3%)
Всего отчетов: 14 Москва и область: 13 Обломинго: 1 |
|
Гео: Белокаменная
|
|
«как-то я здесь замечанию у довольно пожилых людей» ![](/images/graemlins/grin.gif) Это же Ваши слова? ![](/images/graemlins/tongue.gif)
![](/images/graemlins/grin.gif)
фейс войс райт энд рид- контролерз лишь часть системы ![](/images/graemlins/cool.gif)
--------------------
Loading… ██████████████] 99% |
|
pumka
На форуме: 9 л 212 д(с 21/01/2015)
|
|
|
сейчас ровным счётом то же самое. Я думаю, здесь пропасть таких юзеров, как вы. Которые начали писать, попали в сомниловку и перестали. Я говорю ровно об этом.
Вот сейчас наверху написал Отшельник 4 отчёта. Они написаны отвратно. Так им дружно доверяют. А модераторы мне здесь втирают, что не доверяют, потому что не нравится, видишь ли, как написаны отчёты)
Я не говорю, что нужно убрать всю верификацию. Нужно её изменить таким образом, чтобы право голосования не было в руках нескольких непонятных чувачков. Конкретные предложения я писал в другой теме, их практически никто не откомментил, всем по)(уй. Оно и не удивительно, не будут же комментить те, против кого были направлены мои предложения)
|
pumka
На форуме: 9 л 212 д(с 21/01/2015)
|
|
|
я вам про Фому, вы мне про Ерёму. Вы думаете, я держусь за аккаунт?
|
gorge
Модератор
![](/avatars/5145.jpg)
На форуме: 22 г 15 д(с 06/08/2002)
Тем: 430 Сообщений: 8779 Флеймы: 1570 (18%)
Всего отчетов: 4 Москва и область: 4 |
|
Гео: москва
|
|
Цитата:
В итоге, написал три отчета, два - по девушкам из топ-100, причем отнюдь не из конца. Оба снесли в сомниловку. Один - по девушке, первые оценки которой поставил я же. Он остался в КЛС-VIP. Видимо, кто-то еще побывал у нее, но не спешил делиться.
Ваши 2 отчета просто не подходили по фомату для клс-vip, поэтому они и были перенесены в клс-Москва, а уже оттуда голосованием в сомнительные.
|
ЮристЪ
Модератор
![](/avatars/9987.jpg)
На форуме: 20 л 278 д(с 17/11/2003)
Тем: 706 Сообщений: 12440 Флеймы: 1399 (11%)
Всего отчетов: 62 Москва и область: 55 Обломинго: 6 Регионы: 1 |
|
Гео: Lac Léman
|
|
Предупреждение 120 дней за общение в хамоватом стиле, а также повторное муссирование одного и того же. Ну и премодерация постов. Модератор ЮристЪ
--------------------
Статья 6.11. КОАП Занятие проституцией
Занятие проституцией -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. |
|
Ворчун
![](/avatars/7439.gif)
На форуме: 21 г 111 д(с 03/05/2003)
Тем: 116 Сообщений: 2029 Флеймы: 29 (1,4%)
Всего отчетов: 68 Москва и область: 65 Массаж: 3 |
|
Гео: Москва
|
|
Цитата:
Вот сейчас наверху написал Отшельник 4 отчёта. Они написаны отвратно. Так им дружно доверяют. А модераторы мне здесь втирают, что не доверяют, потому что не нравится, видишь ли, как написаны отчёты)
I. У меня предложение голосование оставить, но добавить доп. оценки, причем не 0/1, а по 5-ти бальной системе.
1. Прежде всего, сама степень доверия. 1 - не доверяю вообще, 5 - доверяю безоговорочно. Мне, например, трудно решиться поставить да/нет. А вот "не доверяю на 80%" (4 балла) - легко.
2. "понравилось/не понравилось", тоже по 5-ти бальной системе. 1 - совершенно не понравилось, 5 - шедеврально написано! Отчет может быть не информативным, он может быть заказным, но написан хорошо, сочно, его приятно читать. И наоборот, бывают настолько скучные, сухие отчеты, что их тяжело читать.
3. Информативность. 1 - ничего понять не могу! 5 - все ясно! Кто ищет прежде всего не сопли, а ТТХ, увидев 1-2 балла в этой рубрике, не станет читать отчет.
4. Возможно, "повтор". 1 - совершенно новое, 5 - дубль. Это когда создается стойкое ощущение, что где-то это уже слышал, или по этой фее уже были отчеты.
II. Снести конференцию "сомнительные. Объясняю, почему. Оценки должны стоять ДО отчета, а не после. Еще лучше - прямо в списке конференции, после ТТХ фей. Чтобы сразу можно было решить, читать этот отчет или нет. В конференции сделать возможность сортировки по этим оценкам, причем сразу по всем. В результате, если я сделаю сортировку по доверию, все сомнительные отчеты улетят вниз. По умолчанию сортировка должна УЖЕ быть по доверию, то есть все читают верхние отчеты, заслуживающие доверия, а нижние (может даже интересные) - как получится. Это как мелкий петит в книгах. Потому что даже из сомнительных отчетов (а мы видим, что степень сомнения может быть разная, пусть каждый решает, доверять ему или нет автору), можно вытащить полезную инфу. Впрочем, не обязательно так радикально, возможны др. варианты.
III. Суммировать средние оценки для каждого юзера. Сейчас там только информация, сколько он написал сомнительных отчетов и все. Кликнули на послужной список, и видим: доверие 4.3, значит, не заказуху пишет. Понравилось 3.1, значит пишет не очень интересно. Информативность 4.7, значит пишет по делу. Повтор 3.2, поскольку доверие 4, видимо, предпочитает ходить про проверенным вариантам (а было бы доверие 1, значит, пишет заказуху одним и тем же).
IV. Рейтинг юзера. Логично вытекает из пред. пункта. Однако не тупое усреднение всех оценок, а с разными весами. Очевидно, что доверие к отчету значит много больше, чем его интересность. Сейчас рейтинг на самом деле существует, это кол-во отчетов. Чем их больше, тем юзеру больше доверяют (если нет др. факторов, например, знакомство в реале). Рейтинг ограничен, типа ЭЛО в шахматах, самый авторитетный юзер имеет, у примеру, 3000, новичок - 1000. Начал новичок хорошо писать - рейтинг растет. Начал лажать - падает. Как стал равен 0, юзеру запрещается писать отчеты. Это предложение имеет как плюсы, так и минусы. Высокий рейтинг - тебя больше читают, выше авторитет. Минус - начнется рейтинговая гонка, накрутки, договорные отчеты (уже не для рекламы феи, а накрутки рейтингов). И все же такая система принята на большинстве игровых сайтов, а что такое походы по феям, если не игра? :-) Примеры. - Доверяю 5, понравилось 5, информативность 5, повтор 2. Сразу в "шедевры". - Доверяю 4, понравилось 1-2, информативность 4, повтор 3. Читать наискосок. - Доверяю 3, понравилось 3, информативность 3, повтор 1-2. Писал новичок. - Доверяю 1, понравилось 4, информативность 5, повтор 4. Заказной отчет, причем не первый. - Доверяю 2-3, понравилось 4, информативность 5, повтор 2. Может заказной отчет, а может человек плохо пишет. - Доверяю 4, понравилось 3, информативность 4, повтор 1. Амбразура!
V. Право голосования сделать дифференцированным по оценкам. К примеру, написал свежий отчет, можешь голосовать по интересности др. отчетов и их информативности. И все. Два свежих отчета - можешь ставить любые оценки.
Понятно, что предложение навскидку, сырое. Но все же уверен, здравое зерно есть.
Кратко:
- Оценок должно быть много, а не только "доверяю/не доверяю"
- Оценки должны быть 5-ти бальными (а может и 10-ти)
- Каждый юзер должен иметь рейтинг
|
SeXyFLAsh
На форуме: 16 л 226 д(с 07/01/2008)
Тем: 176 Сообщений: 2948 Флеймы: 153 (5,2%)
Всего отчетов: 71 Москва и область: 61 Обломинго: 7 Сомнительные: 3 |
|
Гео: Москоу-Сити
|
|
Цитата:
2. "понравилось/не понравилось", тоже по 5-ти бальной системе. 1 - совершенно не понравилось, 5 - шедеврально написано! Отчет может быть не информативным, он может быть заказным, но написан хорошо, сочно, его приятно читать. И наоборот, бывают настолько скучные, сухие отчеты, что их тяжело читать.
мне кажется так как тут оценка складывается в основном по просмотрам что бы на эту оценку имели право и анонимы !
Цитата:
. Суммировать средние оценки для каждого юзера. Сейчас там только информация, сколько он написал сомнительных отчетов и все. Кликнули на послужной список, и видим: доверие 4.3, значит, не заказуху пишет. Понравилось 3.1, значит пишет не очень интересно. Информативность 4.7, значит пишет по делу. Повтор 3.2, поскольку доверие 4, видимо, предпочитает ходить про проверенным вариантам (а было бы доверие 1, значит, пишет заказуху одним и тем же).
это чисто для новичка просто внедрить ,когда у него белый лист
рейтинг по количеству то все просто
не понятно а как быть по всему остальному? как пересчитать из того что уже есть у не новичков?
--------------------
|
lenivetss
На форуме: 9 л 242 д(с 22/12/2014)Бан: пожизненно
|
|
|
три слова. Система должна быть настолько простой, чтобы была сразу понятна человеку, который впервые зашёл на форум.
|
lenivetss
На форуме: 9 л 242 д(с 22/12/2014)Бан: пожизненно
|
|
|
разрешить голосовать всем или почти всем.
Т.е. чтобы за новичков голосовали и новички тоже. Нет ни одного аргумента, почему человек с большим числом отчётов проголосует адекватнее или способен отделить заказуху от незаказухи. Печальный опыт это и показывает.
|
FerDinanDos
![](/avatars/144381.jpg)
На форуме: 11 л 345 д(с 09/09/2012)
Тем: 106 Сообщений: 1167 Флеймы: 23 (2%)
Всего отчетов: 65 Москва и область: 45 Обломинго: 14 Массаж: 1 Сомнительные: 5 |
|
|
|
Не соглашусь. Тот у кого больше отчетов и опыта проголосует адекватнее.
Во-первых, он уже на своем опыте знает что такое розовые сопли и кто как пишет. И, действительно, если новичок расписал посредственную бабу с кучкой соплей- такому отчету место в сомниловке. Так как прочитавшие если пойдут по нему- впечатления не разделят. Новички должны либо сначала изучить мат.часть, как писать и что, а еще лучше начинать писать с феи эдак 10-й. Там уже есть понимание в отличие сервиса, качества услуг и ценника. Все в этой жизни познается в сравнении, качество фей тоже.
Во-вторых, у "бывалых" пользователей больше шансов отделить заказуху от незаказухи, как Вы выразились. Я например знаю 10-к товарищей (точнее логинов, товарищей то там 2-3) кто пишет точно заказуху. И голосую соотвественно. А учитывая то, что товарищи эти "опытные" и пишут очень правдоподобно, то новички повально могут голосовать за. А это будет плохо. Так как старых бывалых никогда не хватит количественно против новичков, чтобы сносить вот такие отчеты в сомниловку. И тогда заказуха благодаря новичкам будет процветать на форуме, как плесень на старой булке. И товарищи заказушники заживут припеваюче.
Ваше личное сообщение читал, извиняюсь, постараюсь ответить ближайшее время. Ответ просто там требуется развернутый, надо найти минут 15-20 времени, чтобы подумать и изложить мысли.
Я вообще задумываюсь о том, что нужен какой-то раздел, вроде "Вне сомнения". Где будут только старички, с нажитым доверием, знающие друг друга в реальности порой. Так как КЛС-М шайка-лейка из двух "пиар-группировок" за еплю и деньги упорно превращает в помойку. Читать противно. В КЛС-ВИП мне тем и нравится, что старые "родные" лица и отсутсвие заказного дерьма. Тем более оное там очень просто проверяется.
--------------------
Проститутками становятся не из безвыходности, а от душевной готовности.
Ловец эмоций.
Помню: Ваган, Любимец женщин. |
|
Ворчун
![](/avatars/7439.gif)
На форуме: 21 г 111 д(с 03/05/2003)
Тем: 116 Сообщений: 2029 Флеймы: 29 (1,4%)
Всего отчетов: 68 Москва и область: 65 Массаж: 3 |
|
Гео: Москва
|
|
Цитата:
не понятно а как быть по всему остальному?как пересчитать из того что уже есть у не новичков?
Любая работа начинается с первого шага. Я не предлагаю радикально переделывать систему, я предлагаю ее модифицировать. В основном, количественно, не качественно. Любая система оценок, призванная исключить недостоверные отчеты, обходится. Посему делается нечто, устраивающая большинство по соотношению качество/простота. Если назрел кризис (то есть упала качество), без усложнения системы не обойтись.
Кстати, я в отчетах в основном ищу творчество, а не достоверность, как ни странно. Поэтому редко голосую.
Далее - вразрез с общим мнением. Ситуация немного напоминает многолетнюю титаническую борьбу досуговых сайтов за достоверность фотографий фей. Что только досуг и интимсити не придумывали! И контроль ретуши, и штрафы, и проверочные фото, и разде "фото без ретуши" и оценки, позволяющие послать анкету в бан. И что? Воз и ныне там, недостоверных фото как было более, чем много, так и осталось. А причина в глубине психики мужчины. Он грезит о неземной девушке и не хочет, чтобы эти фантазии разбивались суровой правдой жизни. Сделай опрос на сексталке: какие фото фей вы хотите видеть? Ретушь или реальность? Большая часть проголосует за реальность. А позвонит и поедет вероятнее всего туда, где ретушь! А друг там бриллиант? Так и отчеты. Никогда не будут они на 100% достоверными, потому что у каждого мужчины своя оценка такого интимного дела. Один дон посетил фею в реальности, но такую грязь описал, что читать не хочется. Другой написал заказуху, но ее читать приятно. И там и там фея присутствует . Что с того, что первый описал реальность, второй - фантазию? Мне она нужна, эта ваша суровая реальность? Гоблины, колхозы, убитые двушки? Все равно поеду на фантазию ).
--------------------
Я по женской части - ух! Теоретик! Очень уважаю шлю... Шлю приветик! |
|
lenivetss
На форуме: 9 л 242 д(с 22/12/2014)Бан: пожизненно
|
|
|
бывалые юзеры годами повально голосовали "ЗА" отчёты пиарщиков.
Этих ваших бывалых юзеров обмануть как раз проще простого. Я могу запросто придумать 3-4 рецепта. Например, первый. Сначала пишешь говнисто про каких-нибудь феек, ставишь оценки 3. Голосующие очень любят здесь, когда гнобят фей, поэтому будут доверять. Обязательно нужно использовать местные шаргонизмы, вставлять ссылочки и прочую лабуду. Добавляешь ещё обломинг. Удобряешь всё это парочкой положительных отчётов по известным феям, прочитав существующие материалы.
По итогу получаешь штук 10-12 отчётов, а потом спокойно пишешь заказуху).
Рецепт второй. Общаешься на форуме с голосующими, поддакиваешь им, даже встречаешься в реале, пишешь предложения пойти кого-нибудь вместе трахать и т.д. Втираешься в доверие к 4-5 голосующим юзерам и спокойно пишешь заказуху)
Рецепт номер три. Реально ты ходил по феям, имел штук 20 (ну или 100) отчётов. И решил в кризис найти подработку, начав писать заказуху).
Бывалые юзеры в описанных ситуациях, наоборот, более уязвимы)
|
lenivetss
На форуме: 9 л 242 д(с 22/12/2014)Бан: пожизненно
|
|
|
про то, что пишут одни и те же до смерти скучные чувачки) а новых сразу сливают.
|
SeXyFLAsh
На форуме: 16 л 226 д(с 07/01/2008)
Тем: 176 Сообщений: 2948 Флеймы: 153 (5,2%)
Всего отчетов: 71 Москва и область: 61 Обломинго: 7 Сомнительные: 3 |
|
Гео: Москоу-Сити
|
|
Цитата:
Любая работа начинается с первого шага. Я не предлагаю радикально переделывать систему, я предлагаю ее модифицировать.
согласен,простого варианта нет,раз за столько времение не удалось преобразовать кроме разве этого Цитата:
4.3. В голосовании "Доверяете ли Вы автору отчета?" могут принимать участие только пользователи, зарегистрированные на Форуме более шести месяцев (183 дней), и написавшие не менее 10 отчетов в конференциях КЛС-М, региональных КЛС-конференциях (кроме "Россия" и "Другие страны") и "Массаж". При этом, с момента написания пользователем последнего отчета должно пройти не более одного года (365 дней).
ну это простите за такое время -считай нечего
да я за! всеми руками! уж сколько это пережевывалось раз и не к чему не приходилось
надо еще такой вопрос проработать по засилию отчетов по одним и тем же!
после отчета по амбразуре если другой человек пишет по ней но не прошло даже месяца то он лишается собственного авторства ! Что я имею ввиду? его опус модифицируется и превращается в комментарий к первопроходцу или к последнему посетившему (то есть отчет предыдущего ходока в таком случае всплывал вновь вверх по приоритету к новым и добавлялся комментарий) ну нех?р плодить подобные отчеты ! если все же человеку собственное авторство имеет значение ,будет писать о других!
а тот кто написал в след за человеком который попал в сомнительные не дождавшись месяца отображался в клсм не как отчет а комментарий по образу и подобию "Обсуждение перенесено" висел в клсм как пост к предыдущему хоть и сомнительному
либо как говоришь расформировать сомниловку и просто сделать подобную приписку
Цитата:
что по результатам голосования отчет данного автора сомнительный жирным курсивом
Цитата:
Так и отчеты. Никогда не будут они на 100% достоверными, потому что у каждого мужчины своя оценка такого интимного дела. Один дон посетил фею в реальности, но такую грязь описал, что читать не хочется. Другой написал заказуху, но ее читать приятно. И там и там фея присутствует . Что с того, что первый описал реальность, второй - фантазию? Мне она нужна, эта ваша суровая реальность? Гоблины, колхозы, убитые двушки? Все равно поеду на фантазию ).
ну блин ,нужно как всегда стремится к балансу..фантазий то вот пожалуйста примерчик пишет 35 а в фантазии вот это )) http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=1627340&page=0&vc=1
--------------------
Сообщение изменил SeXyFLAsh (03/02/2015 23:31:02)
|
Appo
Модератор
![](/avatars/144722.jpg)
На форуме: 11 л 324 д(с 01/10/2012)
Тем: 213 Сообщений: 5292 Флеймы: 73 (1,4%)
Всего отчетов: 162 Москва и область: 2 Обломинго: 3 Массаж: 157 |
|
Гео: Замкадье
|
|
Честно говоря, я до сих пор не понимаю . Заявленные правила противоречат друг другу, хотя их, по-моему, переписали все же (по сравнению с первой редакцией).
Цитата:
Данная конференция создана для обмена информацией по девушкам, имеющим анкеты на сайтах знакомств, а также на сайтах интим-услуг.
Это написано вначале Правил. Обращаю ваше внимание на конец цитаты. Однако дальше написано вот это:
Цитата:
Если отчет не подходит для данной конференции : он написан про девушку с сайтов интим-услуг (Интимсити, Досуг, например), либо малосодержательный и проч., то автор отчета получает письмо с вопросом, что делать с его отчетом: удалить, или перенести в другую конференцию, на которое он должен ответить в течение 3-х дней.
Здесь тоже про сайты интим-услуг, но теперь выясняется, что писать про них нельзя . Видимо, это и явилось причиной перенесения двух отчетов в КЛС-М. Этого пункта тогда не было, его добавили позже - иначе я бы не стал писать о феях с Интимсити. Собственно, я как не собирался вонять по этому поводу, так и не собираюсь - видимо, вы это из текста просто не выловили. Никаких писем с предложениями тогда тоже никто не прислал. В итоге написал МИ, и объяснил политику партии, не слишком понятную, но все же это - закрытый клуб, который может решать, что он хочет, и это я принимаю.
Однако это не объясняет того, что два отчета снесли, а третий остался!
Цитата:
Ваши 2 отчета просто не подходили по фомату для клс-vip, поэтому они и были перенесены в клс-Москва, а уже оттуда голосованием в сомнительные.
Написаны все три были с разницей в несколько дней, в одном и том же стиле и с одинаковой информативностью. Как неопытный писатель, я постарался, тем не менее, осветить все те моменты, которые интересуют большинство пользователей КЛС-М и сделать отчеты максимально похожими друг на друга, в дальнейшем рассчитывая выработать собственный стиль, не настолько убогий (не знаю, получилось ли, кстати ). В итоге мы имеем: три одинаковых отчета, два из которых перенесли, а один оставили!
Буду рад если вы найдете возможным прояснить этот вопрос, здесь (если это не противоречит Правилам КЛС-VIP), или в личку!
--------------------
- Лучше маленький доллар, чем БОЛЬШОЕ спасибо!
- У тебя совесть есть?
- Она в доле! |
|
Appo
Модератор
![](/avatars/144722.jpg)
На форуме: 11 л 324 д(с 01/10/2012)
Тем: 213 Сообщений: 5292 Флеймы: 73 (1,4%)
Всего отчетов: 162 Москва и область: 2 Обломинго: 3 Массаж: 157 |
|
Гео: Замкадье
|
|
Цитата:
Конкретные предложения я писал в другой теме, их практически никто не откомментил, всем по)(уй. Оно и не удивительно, не будут же комментить те, против кого были направлены мои предложения)
Коллега, вы меня извините, возможно я просто не знаю ваш прошлый ник, но прислушиваться к человеку, зарегистрированному здесь ДВЕ НЕДЕЛИ и даже НЕ ПОПЫТАВШЕМУСЯ что-то написать, лично я тоже не буду, как и комментить, хотя и не принадлежу к кругу "непонятных чувачков", пусть и имею право голоса.
Взгляните на вещи реально: приходит непонятный чел и начинает давать советы ветеранам. Хотя бы попытайтесь заслужить репутацию, тогда к вам станут больше прислушиваться, потому что более всего на этом форуме, где большинство пользователей - состоявшиеся мужчины, - ценятся отчеты и отзывы, а не высеры и сопли!
Еще раз прошу прощения, не хотел Вас лично задеть!
--------------------
- Лучше маленький доллар, чем БОЛЬШОЕ спасибо!
- У тебя совесть есть?
- Она в доле! |
|
Appo
Модератор
![](/avatars/144722.jpg)
На форуме: 11 л 324 д(с 01/10/2012)
Тем: 213 Сообщений: 5292 Флеймы: 73 (1,4%)
Всего отчетов: 162 Москва и область: 2 Обломинго: 3 Массаж: 157 |
|
Гео: Замкадье
|
|
Коллега, мы здесь все-таки развлекаемся (я имею ввиду нормальных пользователей), а вы предлагаете превратить это в почти работу (это я ваш пункт IV-V имею ввиду, как минимум)!
Лично мне гораздо проще оценить отчет целиком, приложив свой опыт, чем высчитывать цифру, которая получится в итоге после моего голосования, чтобы понравившийся мне отчет не улетел в задницу, а остался в обозримом пространстве. И, тем более, высчитывать что-то во время написания - ибо иначе потеряется индивидуальность и форум станет донельзя скучным местом.
И, главное: вы так и не предложили решение проблемы злоупотреблений, способов для которых у меня за 5 минут, навскидку, родилось минимум 5!
Я согласен: система должна быть простой и понятной сходу и для всех, а не только для молодых людей с аналитическим складом ума и интернет-задротов , и не отпугивать новых пользователей.
И главное, на мой взгляд: предложенный Вами способ лишь усложнит систему, но не решает заявленной проблемы, и новичкам будет все так же тяжело продраться через дедовщину! Ситуация с которой, на мой взгляд, все же изменилась в лучшую сторону за последние пару лет.
--------------------
- Лучше маленький доллар, чем БОЛЬШОЕ спасибо!
- У тебя совесть есть?
- Она в доле! |
|
lenivetss
На форуме: 9 л 242 д(с 22/12/2014)Бан: пожизненно
|
|
|
никак не зависит от того, какая у меня здесь "репутация", от того, сколько мне лет, и от всего прочего.
"2+2=4" - это истина, и не имеет значения, кто её говорит.
Не вижу у себя ни высеров, ни соплей. Я пишу по делу.
Заслуживать репутацию среди местных не моя цель). Отчёты пишутся НЕ ДЛЯ МЕСТНЫХ. И даже не для голосующих. Просмотров тысячи, а пишущих отчёты, либо где-нибудь в трёпе - десятки.
|
Appo
Модератор
![](/avatars/144722.jpg)
На форуме: 11 л 324 д(с 01/10/2012)
Тем: 213 Сообщений: 5292 Флеймы: 73 (1,4%)
Всего отчетов: 162 Москва и область: 2 Обломинго: 3 Массаж: 157 |
|
Гео: Замкадье
|
|
Замечательно! Поэтому я и написал: Вас лично!
Цитата:
Просмотров тысячи, а пишущих отчёты, либо где-нибудь в трёпе - десятки.
И ваша мысль, наконец-таки, подводит нас к тому, что желающих писать - единицы, а вот желающих голосовать, не написав ничего, будет "по самое не балуйся"! Что породит абсолютный хаос и лишит нас даже той определенности, которая существует на данный момент! Мы также будем отслеживать голосовалки "непонятных чувачков", потому что им-то верить можно!
Если дать голосовать пользователям с нулевым рейтингом - начнется хаос. Опять же, только пользователям с опытом - а что поменяется? Или они дураки, по-вашему?
Если я чего-то не понимаю - прошу пояснить!
--------------------
- Лучше маленький доллар, чем БОЛЬШОЕ спасибо!
- У тебя совесть есть?
- Она в доле! |
|
Agent Smith
![](/avatars/132050.jpg)
На форуме: 12 л 178 д(с 24/02/2012)
Тем: 20 Сообщений: 237
Всего отчетов: 17 Москва и область: 16 Обломинго: 1 |
|
Гео: Россия
|
|
Цитата:
В КЛС-ВИП мне тем и нравится, что старые "родные" лица и отсутсвие заказного дерьма. Тем более оное там очень просто проверяется.
Теоретизирую, конечно, но... Откуда ему там вообще взяться-то? Для любого эффективного пиара нужна широкая аудитория, а ВЫПей на форуме - ничтожно мало по отношению ко всем юзерам и анонимам. По идее, пиарщики там должны вымирать сами как динозавры, а если точнее - вообще не появляться как вид
|
Ворчун
![](/avatars/7439.gif)
На форуме: 21 г 111 д(с 03/05/2003)
Тем: 116 Сообщений: 2029 Флеймы: 29 (1,4%)
Всего отчетов: 68 Москва и область: 65 Массаж: 3 |
|
Гео: Москва
|
|
Цитата:
Коллега, мы здесь все-таки развлекаемся (я имею ввиду нормальных пользователей), а вы предлагаете превратить это в почти работу (это я ваш пункт IV-V имею ввиду, как минимум)!
Я предлагаю ставить не одну оценку, а несколько и не 0/1, а 5 баллов. Это ненамного сложней, чем сейчас. Все остальное будет делать комп.
Цитата:
И, главное: вы так и не предложили решение проблемы
злоупотреблений, способов для которых у меня за 5 минут, навскидку,
родилось минимум 5!
Злоупотребления неискоренимы, я и не пытался их искоренить. Суть моего предложения - более разнообразная оценка отчетов. В конце концов, если они - самое ценное, что есть на КЛС, можно приложить немного доп. усилий, чтобы сохранить эту ценность.
--------------------
Я по женской части - ух! Теоретик! Очень уважаю шлю... Шлю приветик! |
|
lenivetss
На форуме: 9 л 242 д(с 22/12/2014)Бан: пожизненно
|
|
|
или все пользователи дураки? чтобы стать умным, нужно написать 10 отчётов? вы пишете, что начнётся хаос, но, блин, почему вы так решили?
|
gorge
Модератор
![](/avatars/5145.jpg)
На форуме: 22 г 15 д(с 06/08/2002)
Тем: 430 Сообщений: 8779 Флеймы: 1570 (18%)
Всего отчетов: 4 Москва и область: 4 |
|
Гео: москва
|
|
Под форматом понималось что они написаны про тех фей, которые имеют анкеты на сайтах интим услуг. Т.е. отчеты д.б. про тех дам у которых нет таких анкет.
|
-Сережа-
![](/avatars/40591.jpg)
На форуме: 17 л 31 д(с 21/07/2007)
Тем: 93 Сообщений: 1070 Флеймы: 100 (9,3%)
Всего отчетов: 14 Москва и область: 13 Обломинго: 1 |
|
Гео: Белокаменная
|
|
Цитата:
Если дать голосовать пользователям с нулевым рейтингом - начнется хаос
![](/images/graemlins/grin.gif) Чем отличается московский клуб от деревенской дискотеки? ![](/images/graemlins/wink.gif) КЛСМ- клуб по определению. Здесь есть и администраторы и специальные люди, отвечающие за атмосферу и порядок, есть даже фотосъемка ![](/images/graemlins/grin.gif) Есть правила поведения:) Количество отчетов- это дрес-код, не более ![](/images/graemlins/smile.gif) Фрак и сутенер и PR-щик одеть могут ![](/images/graemlins/grin.gif) Но по одежке встречают... ![](/images/graemlins/smile.gif) Хаос то, может, и не начнется. Но и стимула написать хоть 10 отчетов не будет А отчеты- НАШЕ Ф-ФСЕ!!
--------------------
Loading… ██████████████] 99% |
|
Appo
Модератор
![](/avatars/144722.jpg)
На форуме: 11 л 324 д(с 01/10/2012)
Тем: 213 Сообщений: 5292 Флеймы: 73 (1,4%)
Всего отчетов: 162 Москва и область: 2 Обломинго: 3 Массаж: 157 |
|
Гео: Замкадье
|
|
И начну вот с чего: почитал ветку с вашими предложениями. В них есть рациональное зерно, но все очень сыро. К этому я вернусь ниже.
Для начала, объясню на примере, причем на вашем (не просто так я говорил про ваши старые ники):
Вы написали один отчет. Написали средне, на мой взгляд (взгляд человека, не претендующего на лавры великого писателя ) - все очень рвано, далеко не все по делу и мало информации - повторяю, на мой взгляд. Далее, и обращаясь к вашим тезисам по поводу юзеров, которые ходят по плядям за 1,5-2 кр. Я ходил по феям всех ценовых категорий, от самых дешевых до самых топовых. Хочу подтвердить, что критерии выбора зависят в первую очередь не от дохода, а количество походов далеко не всегда зависит от возможности/невозможности снять "обычную" девушку (это я к вашей дискуссии в другой теме). И мне бы просто в голову не пришло пойти к описанной вами в отчете. По нескольким причинам: при таком соотношении роста и веса у девушки НЕ МОЖЕТ быть 36-й размер одежды. Вы хоть представляете себе, что это? Берем три поллитры, составляем их вертикально треугольником, полученная фигура - это 36-й размер одежды у женщин в бедрах. Заявленные ТТХ - это 44-й размер одежды у нормальной девушки. Значит, где-то она УЖЕ врет. Есть, конечно, вариант, что произошло чудо и у нее ОЧЕНЬ тяжелые кости - такое бывает, хоть и редко (и плавает как топор ). Но тогда у нее должна быть анарексия, а девочка слишком упитанна, на фотках даже складочки имеются кое-где. Из всего этого, собственно, делаем вывод: анкету она заполняла НЕ САМА, даже если девушка и существует! Ни одна женщина сама про себя такого не напишет, и в принципе стройная женщина очень вряд ли допустит такой просчет (я таких не встречал, по крайней мере). Значит, есть высокая вероятность, что анкету заполняла толстуха-лесбиянка (против адекватной части розовых меньшинств ничего не имею))) или вообще мужик! Затем идут студийные фото, над которыми написано: "все фотографии без ретуши)))" - да ни один фотограф такого не допустит! Ладно, положем, фотографу доплатили и он заморочился, четко выставив свет, поработав часа 3-4, вместо того, чтобы как обычно сделать это в фотошопе за 30 минут, потом заплатили визажисту за те же 3-4 часа и т.д., и стоимость сессии составила 30-35 кр. вместо 10-15. Вас еще количество допущений не удивляет, кстати? Идем дальше - переходим к оценкам под отчетом. Очень и очень похоже, что это - оценки клонов. Как минимум потому, что опытный ходок не попрется к фее с такой анкетой! И вообще это нынче очень модная тема. И еще дальше: анкет две, в разных частях Москвы! То есть она две хаты снимает? Ладно, и такое возможно. Плюс одно допущение ![](/images/graemlins/shocked.gif) Следующее: существует несколько анкет с таким же базовым прайсом и картиной цен на допы, притом что такие цены на них еще не стали "общепринятым стандартом" в сфере: возможно, это - сеть "индивидуалок". Такое я видел не раз, и вычисляются они довольно просто. Следующее: девушка месяца, не попавшая в ТОП-100. Ну, такое бывает, это правда - ценник недеццкий все же. Дальше уже идут сопли, которые к делу не относятся. Вот так, или примерно так, опытный пользователь оценивает анкету девушки. И логичный вывод: 90%, что анкета девки - сутерская. А ваш отчет - первый! Как быть? Я бы тоже проголосовал негативно, честно признаюсь. Причину указал. На анализ ушло 2 минуты, на написание - 15)))
А новичок сможет такой же анализ провести? В частности, для вас такой анализ знаком? Вы все пытаетесь понять, как "старожилы" определяют/не определяют правдивость отчетов. Опыт, как личный, так и приобретенный здесь.
Хаос начнется как раз из-за того, что новички будут голосовать либо совсем без критериев, либо по искаженным, симпатиям/антипатиям к отчету/фее/пользователю и т.д. Этого быть не должно!
Продолжаем разговор ![](/images/graemlins/grin.gif)
И вернемся к проблеме сутенеров и маркетологов от сферы интим-услуг!
Во-первых, посоветую вам пару раз по несколько часов посидеть на форуме Интимсити. И посмотреть, какой там бардак. В основном там работают диспетчеры, перед каждой (или каждым!) из которых стоит два-три ноутбука и пара телефонов, с разными почтовыми адресами и ip-ками (на форуме ограничение на подачу объявлений по ip-адресу, раз в 3 часа), переписка ведется от лица 3-5 девушек одновременно. Мне повезло как-то попасть к фее, которая этим занималась в промежутках между клиентами. Заодно и себе клиентов искала. И все эти диспетчеры ходят под кем-то. А теперь представьте себе, сколько можно создать клонов для голосования и написания отчетов? Ведь это мы здесь общаемся, развлекаемся и делимся опытом. А они все - зарабатывают деньги! И не по часу в день, они готовы работать и по 10, и по 12 часов в день! Пока что это сдерживается голосовалкой, ограничением по количеству отчетов и репутацией пользователей в существующей системе. Не без перегибов, конечно, причем как в ту, так и в другую сторону, но система работает! Предложенная вами - работать столь же эффективно на защиту НАШИХ интересов не будет!
Вот вам картинка хаоса и злоупотреблений. Неполная даже сейчас. При том, что всегда есть варианты, которые спрогнозировать невозможно при всем желании!
Надеюсь, я сумел вам что-то объяснить и буду услышан, иначе перестану тратить время... Хотя я уже понял, что вы готовы поспорить по любому поводу ![](/images/graemlins/wink.gif)
Да, и еще: перестаньте тиражировать придуманный вами способ втереться в доверие к пользователям форума! Вы не в то вцепились . Ваш - не сработает, но есть варианты проще и дешевле даже навскидку. Делиться ими не буду, могу продать по спекулятивной цене . По очень спекулятивной!
--------------------
- Лучше маленький доллар, чем БОЛЬШОЕ спасибо!
- У тебя совесть есть?
- Она в доле! |
|
Appo
Модератор
![](/avatars/144722.jpg)
На форуме: 11 л 324 д(с 01/10/2012)
Тем: 213 Сообщений: 5292 Флеймы: 73 (1,4%)
Всего отчетов: 162 Москва и область: 2 Обломинго: 3 Массаж: 157 |
|
Гео: Замкадье
|
|
Мой вопрос заключался в следующем: три отчета написаны про фей с анкетами на сайтах интим-услуг. На анкеты вставлены ссылки.
Два отчета - перенесли, один - оставили.
Почему?
--------------------
- Лучше маленький доллар, чем БОЛЬШОЕ спасибо!
- У тебя совесть есть?
- Она в доле! |
|
Appo
Модератор
![](/avatars/144722.jpg)
На форуме: 11 л 324 д(с 01/10/2012)
Тем: 213 Сообщений: 5292 Флеймы: 73 (1,4%)
Всего отчетов: 162 Москва и область: 2 Обломинго: 3 Массаж: 157 |
|
Гео: Замкадье
|
|
Просто появится куча левого, но очень "умного" народа, которые всегда и все знают лучше всех!
А пользы для форума от них будет - НОЛЬ!
--------------------
- Лучше маленький доллар, чем БОЛЬШОЕ спасибо!
- У тебя совесть есть?
- Она в доле! |
|
lenivetss
На форуме: 9 л 242 д(с 22/12/2014)Бан: пожизненно
|
|
|
я, конечно, извиняюсь, но по тому, что вы расписали про анкету этой девушки (какое вообще это имеет к делу отношение, во-первых), я для себя сделал вывод, что вы просто люто тупой. я был искренен. да мне плевать, кто попрётся, а кто не попрётся.
какой в джопу размер одежды. я на эту ерунду ни разу в жизни внимания не обратил. Девушка миниатюрная и всё. Худенькая. Никакого жира там и близко нет. Сходите и посмотрите.
Какая вообще связь между девушкой месяца и топ-100 ? НИКАКОЙ! Я был и другой девушки месяца, которая не в топ-100. Критерии попадания в топ-100 совсем другие. Посмотрите текущую девушку месяца. Вы каким местом вообще думаете?
Где там нахрен сопли? Какое предложение?
Ух, идите нахуй короче. Выпилите меня отседова, модеры, пожалуйста.
Большего тупняка в жизни не читал. Одна зелень в анкете, посмотрите на это, потом анализируйте. Аналитик блин
Исправлена ненормативная лексика. Модератор ЮристЪ
Сообщение изменил ЮристЪ (06/02/2015 10:23:58)
|
ЖЫрный Ачкарик
На форуме: 20 л 78 д(с 04/06/2004)
Тем: 325 Сообщений: 32839 Флеймы: 6446 (20%)
Всего отчетов: 25 Москва и область: 13 Обломинго: 1 Массаж: 2 Нетрадиционалы: 9 |
|
Гео: Москва
|
|
Цитата:
Выпилите меня отседова, модеры, пожалуйста.
Чего модеров зазря беспокоить... заходите сюды и вуаля
--------------------
Всё ИМХО, ничего личного!!!
- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов
...а вы тут все д'Артаньяны. |
|
ЮристЪ
Модератор
![](/avatars/9987.jpg)
На форуме: 20 л 278 д(с 17/11/2003)
Тем: 706 Сообщений: 12440 Флеймы: 1399 (11%)
Всего отчетов: 62 Москва и область: 55 Обломинго: 6 Регионы: 1 |
|
Гео: Lac Léman
|
|
Также принято уважительное общение. Предупреждение 120 дней. При рецидиве - премодерация постов Модератор ЮристЪ
--------------------
Статья 6.11. КОАП Занятие проституцией
Занятие проституцией -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. |
|
gorge
Модератор
![](/avatars/5145.jpg)
На форуме: 22 г 15 д(с 06/08/2002)
Тем: 430 Сообщений: 8779 Флеймы: 1570 (18%)
Всего отчетов: 4 Москва и область: 4 |
|
Гео: москва
|
|
Посмотрел они практически одинаковые, почему не перенес честно говоря не помню, прошло много времени.
|
Appo
Модератор
![](/avatars/144722.jpg)
На форуме: 11 л 324 д(с 01/10/2012)
Тем: 213 Сообщений: 5292 Флеймы: 73 (1,4%)
Всего отчетов: 162 Москва и область: 2 Обломинго: 3 Массаж: 157 |
|
Гео: Замкадье
|
|
Будет памятником))) А может, когда еще вернусь к этой теме - так начну не с нуля)))
--------------------
- Лучше маленький доллар, чем БОЛЬШОЕ спасибо!
- У тебя совесть есть?
- Она в доле! |
|
Appo
Модератор
![](/avatars/144722.jpg)
На форуме: 11 л 324 д(с 01/10/2012)
Тем: 213 Сообщений: 5292 Флеймы: 73 (1,4%)
Всего отчетов: 162 Москва и область: 2 Обломинго: 3 Массаж: 157 |
|
Гео: Замкадье
|
|
Вы совершенно не по делу тут обгадились на говно изошли!
Не дай Бог вас задеть, оказывается - сразу начинается не пойми что... В смысле, вот это . И обошлись с вами как-то очень мягко, года три назад вам бы влепили бан на месяц. А куда тогда говно девать? ![](/images/graemlins/tongue.gif)
Но вот штука в том, что задеть вас никто не пытался . По крайней мере я, до сегодняшнего дня.
Цитата:
я был искренен. да мне плевать, кто попрётся, а кто не попрётся.
Во-первых, я-то как раз верю (верил!), что вы были искренни! И тем более верю, что вам плевать! Больше скажу: я практически уверен, что мы все тут, на ваш взгляд, идиоты, и только вы один - умный! Поэтому на мнение остальных вам просто наср@ть! И доказать таким тупым "всем" ничего не получается!
Вы очень долго орали, что ваш отчет снесли не читая! Что же вы мой ответ не прочли внимательно!? Я, между прочим, старался, пытался объяснить и ответить на ВАШ вопрос... Да-да, понимаю: вам наср@ть !
Цитата:
Девушка миниатюрная и всё. Худенькая. Никакого жира там и близко нет. Сходите и посмотрите.
А я не писал, что она жирная. Все видно по фото. Я написал, что анарексией там и не пахнет. Вы знаете что такое анарексия? Или просто не увидели слова, или читать не стали? И вся эта преамбула была нужна затем, чтобы дать понять: девочка, скорее всего, работает под кем-то, что добавляет вопросов - вот и все.
Цитата:
Какая вообще связь между девушкой месяца и топ-100 ? НИКАКОЙ!
По-моему, я так и сказал .
Цитата:
Где там нахрен сопли?
Поясняю специально для умных: мои личные сопли, уже касаемо ТТХ, которые, как я и написал: К ДЕЛУ НЕ ОТНОСЯТСЯ!
Получается, что я отвечал на ваш вопрос, а вы прочитали, что я вас обгадил. Судя по ответу, еще и сильно оскорбил! А последнюю часть сообщения вообще не прочли, вероятно!
С диагнозом теперь согласен!
Випилите отседова этого либераста!
|
lenivetss
На форуме: 9 л 242 д(с 22/12/2014)Бан: пожизненно
|
|
|
нелогичными и к правде отношения не имеют. Ваши слова: 90% что анкета сутерская. На телефоне была 100% сама, я дозвонился, пришёл вовремя, меня сразу впустили. В квартире одна, время нестрого. И что? Есть там какая-то у неё крыша, или нет крыши - какая мне разница?
У этой девушки главный плюс - в миниатюрности. Это совершенно выдающиеся ТТХ. Я про это написал в отчёте для тех, кто интересуется именно этим. Мне вот совершенно не нравятся девушки 175 с третьим размером груди. Потому что я сам худой как спичка. Есть множество невысоких мужчин.
Я отчёт писал не по анкете девушки, а по своему походу. Тогда анкета была одн, в ней были ДРУГИЕ фото. Я прикрепил к анкете фото, на котором девушка на 100% совпадает с реальностью. Даже не на 99%, а на 100.
На тот момент квартира была в другом месте, чем отмечено сейчас. Вы не думали, что за несколько месяцев место обитания могло просто смениться?
Лично для меня важны чистота и порядок, за которые я готов заплатить побольше. Я думаю, для многих, кто готов заплатить побольше, она тоже важна. Поэтому я и написал, что там чисто, потому что это действительно так.
На всякие размеры одежды и размеры ноги я внимания не обращаю. Хотя бы потому, что я не покупаю женскую одежду и не шарю в женских размерах одежды и обуви. Я фото смотрю. Размеры ноги - это для фетишистов и прочих.
Также я не имею ничего против того, чтобы девушки немного приукрашивали свои анкеты. В рекламах автомобилей мерседесы тоже уезжают и от лавин, и от цунами. На деле это так? Для того это и называется РЕКЛАМНОЙ СТРАНИЦЕЙ.
Поэтому я и пишу отчёт, чтобы сказать своё мнение о рекламируемых услугах!!!
Вы написали так, как будто я отчёт должен был писать по анкете!
Оценки похожи на сутенёрские?? Да откуда мне это знать? Мне всё понравилось, я ставлю оценки 5! Это наиболее разумное поведение того, кто пишет первый отчёт. Понравилась девушка - ставь оценку 5! Вы действительно считаете разумным ставить оценку 3, если девушка полностью понравилась? К тому же, как выяснилось ниже, оценки - просто вспомогательная вещь.
Остальную часть сообщения действительно не читал.
Собственно, вы себя называете опытным юзером, способным в чём-то разобраться, а на деле пишете что-то ни к селу ни к городу, имхо. Я об этом как раз говорю. Наличие кучи отчётов не показатель ума и способности чего-то разобрать. Скорее, наоборот.
Сообщение изменил lenivetss (06/02/2015 19:56:44)
|
lenivetss
На форуме: 9 л 242 д(с 22/12/2014)Бан: пожизненно
|
|
|
админ Цунами в этом своём сообщении, в котором меня оскорбил, совершил грубейшую орфографическую ошибку.
|
Анна Чапман
На форуме: 11 л 43 д(с 08/07/2013)Ушел с форума
Тем: 757 Сообщений: 11405 Флеймы: 2944 (26%) |
|
|
|
Цитата:
Вы знаете что такое анарексия?
а вы? даже я не знаю, что такое анАрексия, зато я знаю, что такое анОрексия.
--------------------
|
lawyer123
бордельный писака
На форуме: 12 л 328 д(с 28/09/2011)
Тем: 83 Сообщений: 1090 Флеймы: 39 (3,6%)
Всего отчетов: 62 Сомнительные: 62 |
|
|
|
админ Цунами просто стебется))))
|
Appo
Модератор
![](/avatars/144722.jpg)
На форуме: 11 л 324 д(с 01/10/2012)
Тем: 213 Сообщений: 5292 Флеймы: 73 (1,4%)
Всего отчетов: 162 Москва и область: 2 Обломинго: 3 Массаж: 157 |
|
Гео: Замкадье
|
|
Даже оправдываться бесполезно ![](/images/graemlins/confused.gif)
--------------------
- Лучше маленький доллар, чем БОЛЬШОЕ спасибо!
- У тебя совесть есть?
- Она в доле! |
|
lenivetss
На форуме: 9 л 242 д(с 22/12/2014)Бан: пожизненно
|
|
|
походите по магазинам. Ещё по европейским магазинам тоже. Убедитесь, что на вещах с одинаковыми реальными размерами числа могут стоять разные. Потому что системы разные.
Девушка ростом 150, кожа да кости. Мечта педофила, мой типаж. Меньше сложно представить взрослую девушку.
|
lenivetss
На форуме: 9 л 242 д(с 22/12/2014)Бан: пожизненно
|
|
|
Ваши слова: "даже если девушка и существует!"
Значит, вы хотя бы теоретически допускали вероятность, что сабж не существует! на момент написания отчёта, как и сейчас, стояла бирка "девушка месяца", куча проверок с указанием "реальная инди".
Если после этого вы допускаете, что сабж не существует, то тогда всё это вообще не имеет никакого смысла Ни интимсити, ни отчёты...
|
lenivetss
На форуме: 9 л 242 д(с 22/12/2014)Бан: пожизненно
|
|
|
но всё ещё жив! Неужели нельзя забанить мой айпи!
на ситях вот мой ник уничтожили(вроде потому, что я заматерил админа из-за того, что он мои 8 проверок удалил), и даже новый завести не получается. На мамбе айпи забанили (вроде потому что, я их заматерил в техподдержке за автопродление вип-статуса)! Они же могут!
Сообщение изменил lenivetss (06/02/2015 21:18:59)
|
ЖЫрный Ачкарик
На форуме: 20 л 78 д(с 04/06/2004)
Тем: 325 Сообщений: 32839 Флеймы: 6446 (20%)
Всего отчетов: 25 Москва и область: 13 Обломинго: 1 Массаж: 2 Нетрадиционалы: 9 |
|
Гео: Москва
|
|
а по айпи у нас вроде не банят ![](/images/graemlins/smile.gif)
--------------------
Всё ИМХО, ничего личного!!!
- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов
...а вы тут все д'Артаньяны. |
|
lenivetss
На форуме: 9 л 242 д(с 22/12/2014)Бан: пожизненно
|
|
|
это основная причина, почему ограничивают голосовалку, я это понимаю.
Но, собственно, не очевидно, что так будет. Потому я и предлагал добавить вторую снизу к первой. Для опыта
|
Гюнтер
Модератор
![](/avatars/38655.jpg)
На форуме: 17 л 113 д(с 01/05/2007)
Тем: 245 Сообщений: 8534 Флеймы: 297 (3,5%)
Всего отчетов: 133 Регионы: 133 |
|
Гео: Спб
|
|
После двух самоубийств придти сюда в третий раз и просить, чтоб Вас "выпилили"? Чудны дела твои, Господи! (с)
--------------------
Noch und noch!
Не в соборе кафедральном
Венчан я на склоне дня.
С хрупким обликом моральным
Есть подружки у меня. |
|
ЖЫрный Ачкарик
На форуме: 20 л 78 д(с 04/06/2004)
Тем: 325 Сообщений: 32839 Флеймы: 6446 (20%)
Всего отчетов: 25 Москва и область: 13 Обломинго: 1 Массаж: 2 Нетрадиционалы: 9 |
|
Гео: Москва
|
|
Мазохист: Йопни меня, ЙОПНИ!!!!! Садист: А вот не буду! ![](/images/graemlins/tongue.gif)
Небось, у крезыча нахватались? питерская школа - она жОская такая ![](/images/graemlins/smirk.gif)
--------------------
Всё ИМХО, ничего личного!!!
- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов
...а вы тут все д'Артаньяны. |
|
Гюнтер
Модератор
![](/avatars/38655.jpg)
На форуме: 17 л 113 д(с 01/05/2007)
Тем: 245 Сообщений: 8534 Флеймы: 297 (3,5%)
Всего отчетов: 133 Регионы: 133 |
|
Гео: Спб
|
|
Вот ты, ЖА, сейчас флудишь - а я не среагирую. ![](/images/graemlins/tongue.gif)
Цитата:
Небось, у крезыча нахватались?
Да не, сам по себе такой.Цитата:
питерская школа - она жОская такая
Пару лет назад гастролировавшия в Питере московская госпожа с возмущением рассказывала, что все звонившие хотели её трахнуть, а не наоборот. Ушла бы в минус по заработку...если б я её не спас - анальной девственности не лишил бы...за оверпрайс.
--------------------
Noch und noch!
Не в соборе кафедральном
Венчан я на склоне дня.
С хрупким обликом моральным
Есть подружки у меня. |
|
Tsunami
Администратор
![](/avatars/4400.gif)
На форуме: 22 г 136 д(с 07/04/2002)
Тем: 766 Сообщений: 12471 Флеймы: 3042 (24%)
Всего отчетов: 6 Москва и область: 6 |
|
Гео: Москва
|
|
ну на этот раз я не буду писать что ты ненужный юзер, а напишу просто еблан.
бан пожизненно. при попытке следующей регистрации и написанни постов Вы будите не только забанены но и все Ваши посты будут стерты Tsunami
--------------------
|
|