Цитата: И еще можно придумать звания, основанные на кол-ве отчетов. Не на общем кол-ве, а на кол-ве "настоящих" (т.е. в КЛС-М), недоотчетов, сомнительных.
Босс, а почему настоящие отчеты - это только в КЛС-М? Почему не учитывать нормально написанные отчеты (с карточкой и оценками) из региональных конф... Ведь Москва - это не вся Россия (с)
--------------------
Our little group has always been
And always will until the end.
(c) Nirvana
Все человеческие беды происходят от того, что мы наслаждаемся тем, чем следует пользоваться, и пользуемся тем, чем следует наслаждаться. //Августин Аврелий //
Все человеческие беды происходят от того, что мы наслаждаемся тем, чем следует пользоваться, и пользуемся тем, чем следует наслаждаться. //Августин Аврелий //
Все просто: Нет отчетов на форуме, только посты - болтун/писатель/ Более 30% постов во флеймах без отчетов - флудер Более 50% постов во флеймах без отчетов - заслуженный флудер/почетный флудер До 10 отчетов - свежак/салага/Юнга До 30 отчетов - юниор/матрос До 50 отчетов - мастер/боцман До 100 отчетов - ходок/капитан Свыше 100 отчетов - супер ходок/адмирал Можно еще подумать и продолжить.
Если по воинским званиям - то вместо сержанта - ефрейтора, сержанта сдвинуть, после него - прапорщика, а мл. и ст. лейтенанта слить в единого лейтенанта.
Флотские, соответственно: матрос - старший матрос - старшина (можно также 2-й и 1-й статьи), главный старшина, мичман, лейтенант (там вообще тоже есть младшие и старшие), капитан-лейтенант, капитан 3-го, 2-го и 1-го рангов, контр-адмирал, вице-песда... то есть адмирал, адмирал. Ну, и адмирал флота - как самый главный.
За отдельные заслуги можно также назначать на должности (не звания) боцмана, старшего помощника итд.
--------------------
Всё ИМХО, ничего личного!!!
- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов
...а вы тут все д'Артаньяны.
Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны.
Цитата: потому что 90% трафика форума приходится на КЛС-М, и именно эти отчеты представляют наибольшую ценность.
Несправедливое голосование тех, кто сами уже давно не пишет, отбивает охоту писать отчеты не только у новичков, но и ходоков со стажем.
1.Необходимо лишить права голоса тех, кто не написал за последний год хотя бы 5 отчетов.
2.Часто отеты новичков улетают в сомниловку только потому, что они новички. Не сориентировались как писать правильно. Пройдет немного времени, освоятся. Будут писать много хороших отчетов. Снос в сомниловку вызывает обиду, и писать прекращают. Предлагаю ввести конфу "Отчеты новичков"
Реализация этих пунктов увеличит колличество отчетов.
а новые звания будут вместо старых? или старые будут сохраняться и относиться только к количеству постов как и сейчас
как-то не очень прикольно иметь два звания.
что касается сути званий, то конкретных предложений пока не могу выдвинуть, но, по-моему, стоит подумать в сторону каких-то необычных титулов. типа "Властелин", "Узурпатор", "Малой", "Проходимец", "Повелитель шаров", "Терминатор". Добавить в звания какой-то фан. ИМХО, военно-морская тематика, отражающая реальную иерархию не нужна, ибо всем и так видно у кого сколько отчетов.
Цитата: Как тебе? Можно попробовать морские звания целиком передрать, но я в них не особо разбираюсь.
честно говоря военно-морские звания как-то не хотелось бы. не прикалывает совершенно...
надо что-то прикольное на тему секса. можно разряды - "трахарь 1-го, 2-го, 3-го разряда" можно по аналогии со спортивными званиями: "заслуженный трахарь", "кандидат в мастера траха", "мастер траха международной квалификации".
у меня самого хороших идей нет. поэтому и обращаюсь с этим вопросом к юзерам.
Цитата: 1.Необходимо лишить права голоса тех, кто не написал за последний год хотя бы 5 отчетов.
Вполне здравая мысль. а то некоторые последний отчет 5 лет назад написали, а голосуют за новые отчеты.
можно например так. не менее, чем: 1 отчет за последнюю неделю, или 3 отчета за последние 3 месяца, или 10 отчетов за последний год. при этом не учитывать недоотчеты и ессно сомнительные.
Цитата: Предлагаю ввести конфу "Отчеты новичков"
Предлагал это модератором, они без энтузиазма отнеслились. написал про эту идею тут - юзеры тоже как-то вяло отреагировали.
Концепцию "Сомнительных" надо однозначно менять. Эту систему ввели много лет назад, но сейчас она устарела. Но надо продумать, по какому принципе новичок будет становиться "полноценным" КЛС-ником. Как вариант - когда в определенном кол-ве его отчетов большинство юзеров проголосовало "доверяю". Буду рад любым идеям на эту тему.
а что плохого в том, что человек, не писавший долгое время отчеты, может голосовать? если он авторитет и читает форум постоянно. у него что пропал нюх на розовые отчеты, или забыл как и куда нужно вставлять?
а как можно изменить концепцию сумниловки, так это просто дать новичкам испытательный срок некий. Здесь поддерживаю Ай Джи с идеей о отельной истории под названием "Для новичков". Условно любой юзер с отчетами меньше 3 или 5 пишет только там и не имеет возможности писать в другом месте. А после достижения этого количества отчетов, все идет по старой схеме, как сейчас. Все равно по отчету понятно, заведомо сутерский он или нет. А на форуме где-то было описание Мальчика с бородой как не надо писать отчеты. Хорошее пособие.
p.s только как этот вопрос напрямую касается званий? это скорее обсуждение проблемы уменьшения количества отчетов, голосовалки и сумниловки.
звание на тему рукоблудия надо тем, у кого нет ни одного отчета. раз не пишет отчеты, значит только дрочит ну там давать какую-то фору в месяц после регистрации или первого поста. вначале какое-то нейтральное звание (можно просто "новичок"). а дальше если в течение месяца ни одного отчета не написал, становится "рукоблудником"
Цитата: если он авторитет и читает форум постоянно. у него что пропал нюх на розовые отчеты, или забыл как и куда нужно вставлять?
если он авторитет, и постоянно читает отчеты, то почему он не пишет свои?
Цитата: а как можно изменить концепцию сумниловки, так это просто дать новичкам испытательный срок некий. Здесь поддерживаю Ай Джи с идеей о отельной истории под названием "Для новичков". Условно любой юзер с отчетами меньше 3 или 5 пишет только там и не имеет возможности писать в другом месте. А после достижения этого количества отчетов, все идет по старой схеме, как сейчас.
А вот тут с тобой не согласен. Например,в последнее время не хожу по амбразурам.Встречаюсь с постоянницами.И о чём мне писать? Но прошлые заслуги кое-какие есть. Можно подумать типа там (звание) запаса.То есть о тех,кто много писал отчётов,но не пишет теперь.лейтенант запаса,или полковник запаса.Что-то типа того.
--------------------
член КЛСИСТ
Я был на Львовщине, на Брянщине,Смоленщине,
а все снятся эти..женщины....
Ходишь-то зачастую к проверенным подругам. И в знакомые салоны. Вроде и не о чём писать. А девчонки сплетничают с удовольствием, опять же с админшами словом перекинешься...В инете с ними же общаешься. В общем, в курсе происходящего мало мальски находишься. Да и отчёт - это...Эмоцию надо словить для написания. Пробовал писать так называемые "информационные отчёты" и...удалял. "Лучше в младенчестве убить, чем позволить такому уроду жить".
--------------------
Noch und noch!
Не в соборе кафедральном
Венчан я на склоне дня.
С хрупким обликом моральным
Есть подружки у меня.
Да и отчёт - это...Эмоцию надо словить для написания. Пробовал писать так называемые "информационные отчёты" и...удалял. "Лучше в младенчестве убить, чем позволить такому уроду жить".
+100.
Но вопрос, конечно, спорный: для пользы форума можно наступить на горло собственной Музе и накатать отчет в Нетрадах
Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны.
Цитата: потому что 90% трафика форума приходится на КЛС-М, и именно эти отчеты представляют наибольшую ценность.
Босс, а можешь ответить на вопрос ламеру? Как считается траффик? Вот смотри, мой отчет , написанный менее недели назад имеет больше 18000 просмотров, отчеты в КЛС-М (я поглядел первые 2 страницы) просмотров имеют НАМНОГО меньше, больше 18000 вообще только один по-моему. Или я что-то не догоняю?
--------------------
Our little group has always been
And always will until the end.
(c) Nirvana
Цитата: А вот тут с тобой не согласен. Например,в последнее время не хожу по амбразурам.Встречаюсь с постоянницами.И о чём мне писать? Но прошлые заслуги кое-какие есть. Можно подумать типа там (звание) запаса.То есть о тех,кто много писал отчётов,но не пишет теперь.лейтенант запаса,или полковник запаса.Что-то типа того.
Отчетов не пишешь, и, по моему, не голосуешь. Если тебе важно голосование, найдешь возможность за год пяток отчетов накропать. ИМХО
По постоянницам тоже иногда инфу обновлять стоит. Если посещаешь фею, по которой не было несколько месяцев отчетов, смело писать можно.
Если неделю назад отчет по фее был, нет смысла писать еще один подобный. Нюансы можно в кометах добавить. Если твое мнение сильно отличается от недавнего отчета, не грех еще один отчет написать. ИМХО
Нужны не звания, а рейтинг. Или система рейтингов.
(немного накидаю, давайте обсудим - где слабые стороны)
Как её сделать, чтобы она максимально объективно отражала требования общественности?
Надо выделить основные критерии: -количество отчетов -качество отчетов -свежесть отчетов что еще?
(а кол-во постов во флеймах, и о чем не говорит, можно писать 10 отчетов в месяц, и 200 постов во флеймах, а можно 1 отчет в год, но во флеймах молчать - ценность понятна?)
голосовать можно при рейтинге выше 75% при этом, если три отчета находятся в "подозрительных" - право голосования снимается голосование идет не за доверяю-недоверяю, а за +/- к рейтингу начинает считаться рейтинг с 7-ми отчетов за последние 5 лет, старые к рейтингу не считаются, устаревающие - выбрасываются из рейтинга.
пока исходя из этих критериев, примерно, можно получить вот что:
каждый отчет за последний календарный год идет за 100% дальше уменьшающий коэффициент - 10% за год, до, допустим 60%
и к примеру, юзер Ы имеющий 100 отчетов (по годам 15, 16, 10, 20, 14, 11, 14) получает рейтинг (15*100%+16*90%+10*80%+20*70%+14*60%)(более старые отчеты в рейтинг не идут)/75(кол-во отчетов за пять лет)*100(процентов)=79,7% голосовать может второй пример, юзер Э имеющий 7 отчетов (по годам 0, 0, 2, 0, 5) получает рейтинг (0*100%+0*90%+2*80%+0*70%+5*60%)/7*100=65,7% голосовать не может, а чтобы начать голосовать надо написать три свежих отчета, получится 76 процентов, но эти отчеты он будет писать уже с голосовалкой с +/- к рейтингу, так что просто так написать фиг знает что, не получится (надеюсь).
Это первоначальный рейтинг, составленный без голосований, голосованием можно просто высчитывать процент доверия, т.е. если отчету доверяет 100%, то и идет он в рейтинг за 100%, подозрительным считать меньше 50%, кто как проголосовал видят не все, а только либо модеры, либо наблюдатели. Думаю, что можно и отчеты в сомнительных добавить в первоначальный рейтинг., кмк общей погоды они не испортят. Конфу сомнительные (и флеймы) убирать, отчеты с рейтингом меньше 50% выделять цветом.
т.к. никаких статистических данных у меня нет - всё может оказаться полной глупостью, если по результатам первоначального рейтинга окажется что голосовать могут только 4 человека. А звания, октябренок/пионер/комсомолец/коммунист - это для другой конфы.
а количество постов во флеймах не влияет на рейтинг отчетов, это конечно можно показывать в профиле, но зачем? хватит рейтинга, кол-ва отчетов, кол-ва подозрительных отчетов и может еще что-то.
предложение несовершенно, так что кидать сразу тухлости не надо, но за полчаса совершенного ничего не создашь. а вот идея родиться может - давайте это обсудим.
--------------------
Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны.
Цитата: Босс, а можешь ответить на вопрос ламеру? Как считается траффик?
счетчики внизу страницы видел?
Цитата: мой отчет , написанный менее недели назад имеет больше 18000 просмотров
этого не замечает значительная часть посетителей форума, но нас сейчас постоянно ддосят. сейчас обращения пошли не на главную страницу, а на посты (в т.ч. отчеты).
как ты понимаешь, форумный скрипт не может отличить кто именно смотрел пост - нормальный юзер, или бот. в данной ситуации все, что я могу сделать - учитывать просмотры только зарегистрированных юзеров. но тогда кол-во просмотров упадет в 8-10 раз (по сравнению с обычными значениями), т.к. примерно такое соотношение между зареганными юзерами и анонимами.
Спасибо. А это заходы на Форум или на конкретную страницу?
Цитата: этого не замечает значительная часть посетителей форума, но нас сейчас постоянно ддосят. сейчас обращения пошли не на главную страницу, а на посты (в т.ч. отчеты).
А смысл ддосить на отчеты? Т.е. юзеры не смогут посмотреть отчеты, которые ддосят? Не лучше ли ддосить главную страницу?
Последний абзац вроде понял
--------------------
Our little group has always been
And always will until the end.
(c) Nirvana
Цитата: а кол-во постов во флеймах, и о чем не говорит, можно писать 10 отчетов в месяц, и 200 постов во флеймах
я говорил не о количестве, а о проценте постов в Флеймах. ессно после определенного кол-ва постов (чтобы не было ситуации, когда 4 поста, из них 3 в флеймах, и значит получается 75%)
Цитата: каждый отчет за последний календарный год идет за 100% дальше уменьшающий коэффициент - 10% за год, до, допустим 60%
интересная мысль, надо попробовать собрать статистику, и посмотреть, у кого какой рейтинг получится. можно сразу несколько разных алгоритмов продумать (с разными коэффициентами), просчитать их все, и посмотреть, что получится.
Цитата: отчеты с рейтингом меньше 50% выделять цветом.
имхо наоборот, выделять тех, кто имеет высокий рейтинг, позволяющий голосовать. и еще выделять тех, кто имеет очень низкий рейтинг.
Цитата: А звания, октябренок/пионер/комсомолец/коммунист - это для другой конфы.
звания должны быть на тему епли.
Цитата: а количество постов во флеймах не влияет на рейтинг отчетов, это конечно можно показывать в профиле, но зачем?
затем, что бы сразу видеть, что человек флудераст. кстати, если ты посмотришь список пользователей, отсортировав их по отчетам, то ты увидишь, что уровень флудорастии у авторов большого кол-ва отчетов очень невысокий (я там сделал выделение цветом, если больше 50%). т.е. это совершенно разные категории юзеров - активно пишущие отчеты, и флудеры.
Спасибо. А это заходы на Форум или на конкретную страницу?
это заходы на все страницы форума. левый счетчик показывает данные за 24 часа: сколько было посетителей, и общее кол-во просмотров. сейчас из-за атаки счетик показывает неверные данные (значительная часть статистики не обрабатывается). его нормальные значения в будний день: 9-10тыс/150-200 тыс. т.е. заходит 9-10 тыс человек, суммарно просматривая 150-200 тыс страниц. правый счетчик показывает посетителей и просмотры с 0 часов.
Цитата: А смысл ддосить на отчеты?
смысл в том, чтобы форум не работал. а дергать можно любую страницу.
Цитата: Т.е. юзеры не смогут посмотреть отчеты, которые ддосят?
нет, не так. форум либо весь работает, либо весь не работает. скрипту форума практически все равно, какую страницу отдавать
Цитата: это абсолютно без разницы куда происходит обращение...на главную или в пост....
на самом деле разница есть, т.к. страницы разных типов создают разную нагрузку на сервер - производится больше или меньше вычислений и обращений к базе данных
Цитата: каждый отчет за последний календарный год идет за 100% дальше уменьшающий коэффициент - 10% за год, до, допустим 60%
интересная мысль, надо попробовать собрать статистику, и посмотреть, у кого какой рейтинг получится. можно сразу несколько разных алгоритмов продумать (с разными коэффициентами), просчитать их все, и посмотреть, что получится.
вот, у меня нет статистики, так что ничего посмотреть и посчитать не могу, а уж в математике я и тягаться с тобой не буду. если есть возможность из базы вытащить данные о пользователях (для примера) с 7-мью отчетами и больше за последние пять лет (с разбивкой по годам) - то потом не составит труда сделать минимальную табличку в экселе (или где кому удобнее) для подстановки разных коэффициентов и сравнения результатов.
Цитата:
т.е. это совершенно разные категории юзеров - активно пишущие отчеты, и флудеры.
-минимальный шанс, что у флудеров есть "отчетные ники" -закрыть флеймы
--------------------
Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны.
Почитай отчеты 5-6-7 летней давности. Некоторые и щас-вспоминаются. Был Е-букер. За него было голосовать намного интереснее чем за сомниловку. А щас, если отбросить сутеров, Энтузиастов с большой буквы типа Кромана... Ну маловато таких... Кому нибудь хочется перечитать отчет по второму-третьему разу? Эстетизму маловато, дрочибельности тоже... Да и народец пошел злой-желание писать пропадает со временем. Своим можно и при встрече рассказать. Тебе конечно виднее как делать ресурс более рентабельным-это без подйопок. Но сумлеваюсь, что прОценты и смена званий погонят писать отчеты. Так что может попытацца вернуть старое доброе? Е Букер, ну и больше свободы в КЛСМ. А то практически газета Правда уже По сравнению со старыми добрыми временами.
Цитата: Так что может попытацца вернуть старое доброе? Е Букер
в любой момент можно вернуть. только кто им заниматься будет? е-букеръ умер из-за срачей среди жюри, и потому что члены жюри нихуа не хотели делать в плане оргвопросов.
есть, кто готов заниматься конкурсом? хотя бы 3 человека?
я, конечно, старых времен не застал, но мне кажется, что было бы прикольно организовать премиальный фонд в виде денежного вознаграждения или похода к фее. Я думаю, что для основных энтузиастов этого форума не проблема скинуть на какой-нибудь веб мани кошелек 1000 деревянных скажем в квартал. Получился бы отличный призовой фонд для 1, 2,3 места. Что простимулировало бы написание отчетов. ИМХО.
Меня, конечно, никто не примет, но я бы предложил свою помощь в ведении конкурса.
Цитата: Я думаю, что для основных энтузиастов этого форума не проблема скинуть на какой-нибудь веб мани кошелек 1000 деревянных скажем в квартал. Получился бы отличный призовой фонд для 1, 2,3 места. Что простимулировало бы написание отчетов. ИМХО.
собрать деньги - не проблема (хотя насколько я помню, материальный стимул для участников конкурса был не самым главным). я бы может еще и спонсоров бы подтянул с разными призами.
Цитата: но я бы предложил свою помощь в ведении конкурса.
вы готовы заниматься оргработой? поверьте, ее по конкурсу было немало. твердо уверены, что не забросите ее через месяц-два? (вы поймите, готовых сдавать деньги было более чем дофига. а вот готовых работать по конкурсу - единицы).
если да - напишите в Трепе отдельной темой предложение желающим войти в жюри возрождаемого конкурса. как только соберется несколько членов жюри, дадим им доступ в конфу конкурса. после этого определяйтесь с правилами (наверняка что-то захотите изменить по сравнению с тем, что было почти 10 лет назад), и я верну обратно голосовалку.
1. можно, если вас не затруднит, подробнее изложить, как вы видите суть конкурса? по каким критериям и что мы оцениваем? 2. могут ли члены жюри сами участвовать в конкурсе? я бы хотел. 3. как решить вопрос с конфиденциальностью? выиграл, допустим, юзер "пупкин", но он не хочет раскрывать инкогнито. как он получит приз/выигрыш? 4. у меня есть желание этим заниматься, но поскольку мой стаж здесь очень невелик, я бы хотел услышать мнения авторитетов, ведь я не до конца знаю, что и как здесь принято.
покамест постараюсь прочитать, что было 10 лет назад.
Можно за 20 голосований в течении текущего месяца давать 1% к рейтингу. Это наиболее спорная вещь, как мне кажется, но для того чтобы понять надо или не надо - хорошо бы понять сколько вообще и каких пользователей наберет 75%
--------------------
Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны.
Цитата: 1. можно, если вас не затруднит, подробнее изложить, как вы видите суть конкурса?
дык это решать вам - участникам форума.
Цитата: по каким критериям и что мы оцениваем?
вы почитайте про историю конкурса...
Цитата: 2. могут ли члены жюри сами участвовать в конкурсе? я бы хотел.
это не ко мне вопрос. собирайтесь, и решайте сами.
Цитата: 3. как решить вопрос с конфиденциальностью? выиграл, допустим, юзер "пупкин", но он не хочет раскрывать инкогнито. как он получит приз/выигрыш?
сейчас нет проблем анонимно перевести деньги. и даже вещевой приз тоже есть способы доставить не раскрывая личность получателя.
вы не заморачивайтесь сейчас такими вопросами, это десятое дело. сейчас надо собрать хотя бы несколько человек для участия в конкурсе.
единственный момент - т.к. тогда под конец в жюри начались срачи, надо чтобы теперь была железная рука, которая в случае чего наведет порядок. надеюсь, что красные согласятся присматривать за работой жюри.
Поскольку дирехтур запретил мне ВЫХодить на Форум в рабочее время-то моя кандидатура снимается
Цитата: какой конкретно свободы не хватает в КЛС-М?
Ну в плане самих отчетов-я всегда выступал за разрешение мата (ну ведь не о стрижке тема). А в обсуждении отчетов цензура... Хотя нынешние отчеты то и читать то неохота, не то чтоб обсудить. Ты сам почитай стародавние отчеты-там и само обсуждение почитать было интересно. Так откуда новым Зигфридам или Ловерам взяццо? Кроме редкого ВЫХа никто и не радует
Я как бывший член жюри Е-Букера вставлю несколько копеечек.. Конкурс ИМХО нужен,ибо давал хороший запал к написанию отчётов высокого уровня. Помню, идёшь от феи и уже обдумываешь сюжетную линию, стиль,всякие художественные выкрутасы. напишешь и, затаив дыхание, ждёшь комменты,результаты голосования юзеров, ну а вдруг потом жюри оценит..был хороший стимул.Да и юзеры ждали новых отчётов Зигфрида,Изи, вальтера,Шагомера и многих других.Это было событиями. А сейчас что? Пришёл.Есть такая.Всунул.Вынул. Ушёл. Оценки. Я поэтому отчёты вообще перестал читать,только если вдруг сабж как-то заинтересует.
Но,хочу заметить,что участие в жюри, а тем более если кто-то захочет быть техническим секретарём,то это требует много времени..Да и надолго ли хватит запала? Дольше двух лет жюри не выдерживает.Кому-то просто надоедает, кто-то остывает.Это надо осознавать. Я сам нечто подобным занимаюсь на другом ресурсе,свожу таблицу,вешаю номинантов, которых немного,и то это требует много времени.
Если есть такое желание у энтузиастов,то в добрый путь.Есть ещё пожелания,строго ИМХО к устроителям конкурса: 1. В состав жюри желательно принимать юзеров,зарекомендовавших себя,как творчески сильных авторов,широко известных на форуме,но крайне желательно,не принимающих участия во всяких фракциях и группировках. То есть они не должны давать предпочтений своему соратнику при голосованию перед другими. 2. Контроль со стороны администрации нужен,но не массовый.Со стороны администрации желательно ВЫХ,а из модераторов ИЗЯ ПОТЦ. Они сами являются прекрасными авторами. И думаю, что они особенно заинтересованы в возрождении творческого духа форума.
Пы сы..Сам я свою кандидатуру не предлагаю. У меня это уже пройденный этап. Пусть другие с новыми силами, с новым энтузиазмом возродят этот нужный и замечательный конкурс.
--------------------
член КЛСИСТ
Я был на Львовщине, на Брянщине,Смоленщине,
а все снятся эти..женщины....
Цитата: Помню, идёшь от феи и уже обдумываешь сюжетную линию, стиль,всякие художественные выкрутасы. напишешь и, затаив дыхание, ждёшь комменты,результаты голосования юзеров, ну а вдруг потом жюри оценит..был хороший стимул.Да и юзеры ждали новых отчётов Зигфрида,Изи, вальтера,Шагомера и многих других.Это было событиями. А сейчас что? Пришёл.Есть такая.Всунул.Вынул. Ушёл. Оценки.
Художественное произведене на заданную тему "как я ходил е@ать бля@ь" изначально загнано в крайне узкие рамки Все что можно было написать на эту тему - уже написано на этом форуме в 2003-2005 годах Были и отчеты в стихах, и фотоотчеты, и длинные бухгалтерские выкладки Зигфрида... Как мне кажется, к уже написанному больше ничего добавить нельзя Поэтому жанр художественного отчета, а с ним и конкурс "еБукерЪ" умерли, остались лишь отчеты из серии "былЪ, ебалЪ". Это не хорошо и не плохо, это суровые реалии жизни.
--------------------
Козача потилиця панам не хилиться
Шаблею по чолу тим, хто посмілиться
Прийти на мою землю з кулею чи мечем
Буду боротися доки Дніпро тече
в целом да, но никто не мешает продолжать писать отчеты в стихах, например. Но можно сместить вектор конкурса от художественности текста к его смыслу и содержательности.
4. у меня есть желание этим заниматься, но поскольку мой стаж здесь очень невелик, я бы хотел услышать мнения авторитетов, ведь я не до конца знаю, что и как здесь принято.
помните как в трех мушкетерах: - " И я таким-же дерзким был когда Париж узнал гасконца Де Тревиииии...ляяяяяяяяяяя........"
Так что не слушайте ничьих советов! ВПЕРЕД!!! если Вам нравится займитесь делом!
--------------------
раз в рот, раз в зад - РАЗВРАТ !!!
___________________________________
не изменяй себе, измени жене
Цитата: Поэтому жанр художественного отчета, а с ним и конкурс "еБукерЪ" умерли, остались лишь отчеты из серии "былЪ, ебалЪ".
Да ладно тебе . Я вот стараюсь отчёты необычные писать, если вдохновение есть: из сравнительно недавнего - длинный про инопланетку и эклектический. Кстати тогдашние многие наградные отчёты Е-букера равно и как номинированные всякие типа произведения меня вообще не впечатлили, даже не пойму как они могли стать лауреатами. Так что на данное время, думаю, ничуть не хуже будут произведения, пусть и поменьше по количеству.
Тов. Техбоссу:
Цитата: вы попробуйте составить список отчетов за последние 2-3 месяца, которые были бы достойны
За 2-3 месяца - хз, а так за последнгие полгода помимо моих двух (см. выше ) думаю можно ещё и тов. 1111, там фоток много и описание прикольное.
Сообщение изменил Момент Инерции (07/03/2012 18:25:29)
Цитата: се что можно было написать на эту тему - уже написано на этом форуме в 2003-2005 годах Были и отчеты в стихах, и фотоотчеты, и длинные бухгалтерские выкладки Зигфрида... Как мне кажется, к уже написанному больше ничего добавить нельзя
Невер сэй невер эГЕЙн ты сам в последнее время писал достойно. Правда не в отчетах Давай пробовать
Цитата: .Со стороны администрации желательно ВЫХ,а из модераторов ИЗЯ ПОТЦ. Они сами являются прекрасными авторами. И думаю, что они особенно заинтересованы в возрождении творческого духа форума.
Я бы добавил КрейзЫча ВЫХа стопудово... Изя что то редок но пусть тоже будет
http://sextalk.ru/clsrepstat.php по умоланию статистика по годам показывается из клс-м, и юзеров, у кого не меньше 5 отчетов (это написано наверху; внизу написано сколько всего юзеров попадает под условие, и сколько строк выводится
all= 1 - в столбцах по годам берется из: КЛС-М, Недоотчеты, Сомнительные, Региональные =2 КЛС-М, Сомнительные, Региональные =3 КЛС-М, Региональные =0 только клс-м (по умолчанию)
rating= начиная с какого рейтинга выделение зеленым (по умолчанию 75) minrep= минимальное кол-во отчетов (всех; по умолчанию 5) l= сколько строк выводить (по умолчанию 100) minso= фильтр по кол-ву сомнительных (по умолчанию 0) txt= 1 -показывать в текстовом формате с разделителями, 0 (или нет параметра) - таблица
добавил настраиваемые коэффициенты для годов. к урлу дописываете: &k2=70&k3=40&k4=20&k5=10
например: http://sextalk.ru/clsrepstat.php?all=3&a...k3=40&k4=20 в данном случае берется за 4 года (k5 не задан, значит 0), с коэфф 70, 40, 20% для 2, 3, 4 года (первый всегда 100% и для него коэффициента нет) получившаяся формула пишется.
Появились вопросы: (все по варианту, где можно параметры задавать) -P1 понятно, что такое P2 не смог отследить (года уменьшены или процент другой)? обновлено, нашел -можно ли сделать параметр, чтобы считало всё, кроме недоотчетов? -можно ли сделать столбцы по всем форумам где есть окарточеные отчеты (мос.обл, массаж, регион и т.д.) -не нахожу возможности просмотреть следующие страницы базы, можно задать количеством строк, но сам не советовал -зеленым надо бы выделять не от 0, а от 75.
пока результаты интересные, как я и ожидал - на старых лаврах почивать не получится - а у Джодо вообще рейтинг 0% посмотрю еще что и как, напишу.
--------------------
Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны.
> можно ли сделать параметр, чтобы считало всё, кроме недоотчетов? зачем? есть отчеты, висящие в Трепе, Флеймах. зачем они? логичней считать по КЛС-конфам, а не всем подряд. сделал, что all=1 как было, а all=2 - без недоотчетов
> можно ли сделать столбцы по всем форумам где есть окарточеные отчеты (мос.обл, массаж, регион и т.д.) область нельзя, там нет карточек. массаж и регионы добавил
>не нахожу возможности просмотреть следующие страницы базы, можно задать дык не делал я разбивку по страницам, это гиморно. задавай больше строк, если хочешь все. просто браузер будет тормозить, если будет пара тысяч строк.
> зеленым надо бы выделять не от 0, а от 75. это ошибка была. исправил. по дефолту 75
неправильно сейчас рейтинг считается. в сумме отчетов должны учитывться сомнительные. потому что иначе получается, что если есть 2 отчета за этот год, и 20 в сомнительных, то рейтинг будет 100% а это мягко говоря неправильно.
сейчас исправил, и например у ХМ сразу совсем другой рейтинг стал
только надо решить, учитывать все сомнительные, или за выбираемый период (т.е. 3 или 5 лет)
А чем эти две ссылки отличаются? В первой почему-то меня опережают некоторые чуваки с количеством отчётов меньшим, чем у меня . Зато во второй ссылке - я лидер , ура !
Да, ОЧЕНЬ несовершенное предложение, на которое поддался техбосс и начал создавать системы, ведущие в никуда.
Ибо. Сначала техбосс озаботился ПРОБЛЕМОЙ «малоголосуемости». А потом, юзер Надоелло (с примкнувшим к нему Ай Джи )) ), «решил» своими рейтингами вообще свести число голосующих к минимуму.
Люди, вы хоть смотрели, кто голосует ? И, сколько их ?
Вот, сначала, посмотрите, а потом выдвигайте идеи с рейтинагми.
Мне это сразу было понятно, а сейчас с утречка, в экселе статистику подбил по нескольким показателям, и стало ясно, что реализуемая идея техбоссом (с подачи Ай Джи и Надоелло) ведет к уменьшению голосующих и оседанию сутерских отчетов в КЛС-М.
Кратко, факты. За последний месяц, с 9 февраля по 6 марта, в Сумниловку снесено 8 отчетов (отчеты ХМ во внимание не беру). Голосования: 1-12, 0-11, 0-10, 0-10, 0-10, 2-13, 0-10, 3-14.
Во всх отчетах, кроме предпоследнего, минимальное количество юзеров, которые по критерям написания отчетов а-ля Надоелло\Ай Джи должны идти на йюх ввиду низкого рейтинга (а отчетов они написали за последний год, в среднем , по 1 штуке, а то – и меньше) равно шести. Лишь в предпоследнем (0-10) их три.
То есть, сноситься в Сумниловку эти отчеты не будут. Так как юзеры, котрые теперь особо не пишут, будут иметь низкий рейтинг и их мнения либо вообще не будет, либо будет минимальным. Тешить себя тем, что система сноса отчетов в сумниловку (или придание сомнительному отчету соответствующей оценке) силами юзеров, удовлетворяющих критеряим «Надоелло/Ай Джи» - легкомысленно. Их попросту меньше голосует, чем других юзеров, да и в большинстве своем, им пофиг на право голосования.
Далее, я взял промежуток с 25 февраля по 1 марта. 25 отчетов (24 в КЛМ-М, 1 – в Сумниловке). Голосования: 7-1, 2-0, 1-0, 4-5,1-0, 0-1, 1-2, 1-0, 5-0, 2-0, 0-4, 2-0 ,0-4, 1-0,1-1, 1-0, 2-9, 6-0, 7-0, 3-0, 0-10, 1-0, 2-2, 3-0, 4-1.
Всего 97 голосов на 25 отчетов, 3.88 голоса на отчет. Из этих 97 голосов: из них- 59 голосов тех, кого согласно теории Недаелло/АйДжи надо послать на йух и 38 голосов тех, кто подходит под критерии вышеуказанного дуэта. То есть, голосующих (или составляющих голосования) станет еще меньше.
Причем, надежды техбосса, что подобные изменения будут СТИМУЛИРОВАТЬ голосующих писать отчеты - весьма призрачны. Не будут, это видно по статистике. Больше тех, кто РАНЬШЕ писал много, а потом «ушел на убыль». Наоборот – значительно меньше. Много тех – кому право голосовать – пофиг.
Поэтому, то, что сейчас есть, имхо, лучше, чем предложенная двумя юзерами система, за которую ухватился техбосс.
Мне мысль об изменении нравится и она - ПРОГРЕССИВНАЯ! Тут ваши выкладки опираются на то, что будет уменьшено количество голосующих. Но это уменьшение будет именно качественным, т.к. будет отброшены юзеры не пишущие отчётов и не разбирающиеся в походах к феям, т.е. юзеры, которые не в состоянии полноценно оценить отчёт, т.к. "отошли от дел". Конечно, среди них найдётся пара нормальных людей, НО, они голосуют-то не всегда.
Если есть страх, что будет засилье левых отчётов, то можно просто снизить необходимое количество голосов для сноса в сомниловку. В любом случае систему надо изменить, а ПОТОМ УЖЕ ПОСМОТРЕТЬ, что будет . Хватит топтаться на одном месте и разводить болото на форуме!
Я, конечно, понимаю, что вы сейчас в некоторой прострации от того, что во Флеймах на вас очередную бочку дерьма уронили. Поэтому, скажу проще: Мысль, не отличная, а плохая. Во-первых: мои выкладки не «опираются» на что-то, а являются ФАКТАМИ, которые характеризуют ситуацию.
Во-вторых: НЕТ на форуме того количества юзеров, которые соответствуют «критериям Надоелло\Ай джи» и голосуют так, чтобы сутерские отчеты сносились.
В-третьих: Снижение кол-ва голосующих (при выкидывании из процесса голосования «давнонепишущих» юзеров) не даст нужного результата. Нет такого количества юзеров, которые соответствуют «критериям Надоелло\Ай джи», которые ПОСТОЯННО бы читали отчеты и голосовали.
Хотя, если ввести кол-во голосов, равное трем, то – да. Система будет работать. Но что это будет за система ?
Цитата: Я, конечно, понимаю, что вы сейчас в некоторой прострации от того, что во Флеймах на вас очередную бочку дерьма уронили.
А вы стрелки не переводите . Может ещё что-нибудь из других конф подтяните Во-первых, я некоторых персонажей вообще не воспринимаю, а, во-вторых, меня невозможно повергнуть в прострацию . Так что ваши попытки как-то сместить тему в это русло обречены на провал.
Цитата: НЕТ на форуме того количества юзеров,
Вы глаза раскройте, посмотрите статистику Техбосса. Юзеров полно, просто им надо привыкнуть голосовать и всё. Насчёт того, что читают они или нет - понять сложно, т.к. не всегда увидишь их в онлайне, а по поводу голосовалки опять же - стимулирование. Надо бороться за чистоту форума, а сейчас мы наблюдаем засилье ветких старцев, которым давно пора на списание. Окостенелость форума - признак его вырождения, а вы как раз всячески пытаетесь эту саму окостенелость укрепить. Просто могу вам прояснить, если вы не совсем разбираетесь: одно дело в каких-нибудь ваших любимых флеймах (в помойке то бишь), там одни и те же люди перетирают про политику, про то как погода зае.. и проч., где часть юзеров уже выродилась и всё заканчивается срачами и испоганенной веткой из-за нескольких типа юзеров . А другое дело КЛС-М - базовая конфа Секстока, которая постоянно нуждается в обновлении и соответствии современным требованием. Поймите КЛС-М нельзя пускать на самотёк как это сделано в некоторых других конфах. Надеюсь, хоть часть вы поняли
при действующей системе сКутерские атчиоты (т.е. написанные феей, хозяевами борделя, охранниками, фотографами и т.д.) сносятся в "сомниловку" достаточно оперативно (в рабочие дни так вообще иногда кворум набирается в течение пары часов)
т.е. свою систему голУсувалка выполняет
безусловно, она не совершенна, т.к. атчиоты некоторых "деятелей" в сомниловку ну никак не сносятся - но для этого дела есть адекватная контрмера - визит уважаемого ходока к данной фее. Если фея никчемная, то после атчиота / недоатчиота вышеобозначенного ходока, станет все понятно как с феей, так и с "рекламодателем"
Все человеческие беды происходят от того, что мы наслаждаемся тем, чем следует пользоваться, и пользуемся тем, чем следует наслаждаться. //Августин Аврелий //
Цитата:
Вы глаза раскройте, посмотрите статистику Техбосса. Юзеров полно, просто им надо привыкнуть голосовать и всё.
Статистика техбосса не имеет отношения к посещаемости голосовалок. Моя статистика – имеет.
Цитата:
а по поводу голосовалки опять же - стимулирование.
С какой стати, изменение голосовалки сподвигнет юзеров голосовать ? Или надо вашей стороне придумывать, как ЗАСТАВИТЬ голосовать юзеров, удовлетворяющих критеряим «Недоелло/Ай Джи».
Цитата:
Надо бороться за чистоту форума, а сейчас мы наблюдаем засилье ветких старцев, которым давно пора на списание. Окостенелость форума - признак его вырождения, а вы как раз всячески пытаетесь эту саму окостенелость укрепить.
Действительно, фигли, например, в РАН, сидят старцы, надо пинкамиих оттуда. И тогда наука рванет вперед офигительными темпами. Так ?
Цитата:
А другое дело КЛС-М - базовая конфа Секстока, которая постоянно нуждается в обновлении и соответствии современным требованием. Поймите КЛС-М нельзя пускать на самотёк как это сделано в некоторых других конфах. Надеюсь, хоть часть вы поняли
А какие они – современные требования ? Голосуют те, кто пишет 6 отчетов за последнее полугодие ? С какой стати это «современно» ? Да и кстати, не всё то, что современно – хорошо.
1. Голосуют действительно мало людей, и это ситуацию надо стимулировать. Чтобы соответствовать рейтингу, предложенному Надоелло, надо постоянно писать отчеты. Не все на это готовы, и мы потеряем активно голосующих ветеранов.
2. Не понимаю риторики касательно того, что давно не писал отчетов, значит "потерял форму", "выбыл из игры" и т.д. Если человек написал 200 отчетов, но последний год пишет по одному за полгода, ну и что? еще раз повторюсь, он что забыл как надо ипаться и как оценивать поход к фее? Если у юзера 200 отчетов в КЛС-М, он обязательно должен иметь право голосовать, даже если сейчас пишет по одному отчету в год. Вы думаете, что введя этот рейтинг, этот ветеран начнет штамповать отчеты, ради права голоса? Не думаю. Если бы ему хотелось, он бы раньше их писал.
3. Нынешняя система хорошо борется с сутерскими отчетами. Все довольно быстро улетают в сомниловку. Здесь согласен с Джо.
Цитата: и начал создавать системы, ведущие в никуда.
гм, вообще-то я пока ничего не начал создавать. я всего лишь сделал табличку, где показывается рейтинг по предложенной методике. это вовсе не означает, что завтра эта система будет внедрена.
и опять таки, никто не мешает сделать показываемый в профиле рейтинг, который не будет влиять на право голосовать. просто, чтобы выделять юзеров, у которых не просто много отчетов, а тех, кто активно пишет отчеты. а не написал 10 лет назад несколько десятков отчетов, а в последнее время ничего не пишет.
Цитата: Сначала техбосс озаботился ПРОБЛЕМОЙ «малоголосуемости»
вообще-то нет. меня волнует не проблема малоголосуемости, а что отчеты новичков часто сразу улетают в Сомниловку. из-за чего люди обижаются, и перестают писать отчеты. и что я действительно хочу реформировать - так это ввести конфу "Отчеты новичков", убрав "Сомниловку". а уж как будут определяться право голосовать - это дело десятое. да хоть вручную модеры будут включать в группу, исходя из своего глубокого внутреннего убеждения . кстати, это далеко не самый плохой способ - он позволяет легко отсечь тех, кто подходит под формальные критерии.
Цитата: Во всх отчетах, кроме предпоследнего, минимальное количество юзеров, которые по критерям написания отчетов а-ля Надоелло\Ай Джи должны идти на йюх ввиду низкого рейтинга
а кто мешает сделать другие критерии рейтинга? критический порог может быть не 75%, а 60 или 50. коэффициенты тоже могут быть совсем другими.
Цитата: Тешить себя тем, что система сноса отчетов в сумниловку (или придание сомнительному отчету соответствующей оценке) силами юзеров, удовлетворяющих критеряим «Надоелло/Ай Джи» - легкомысленно. Их попросту меньше голосует, чем других юзеров, да и в большинстве своем, им пофиг на право голосования.
так значит надо как-то их стимулировать. можно было бы тем юзерам, у кого есть право голосовать, выводить в конце отчета призыв проголосовать за отчет. а тем, кто голосует более чем в 70-80% отчетов, отключать на следующий месяц рекламу (можно придумать еще что-то для стимулирования)
Цитата: а куда будут сноситься отчеты не новичков, против которых проголосует соответствующий кворум?
там несколько другой подход нужен. когда юзер заработает определенный уровень доверия, он начинает писать в КЛС-М. а пока ему не доверяют, остается в новичках при любом стаже.
как будет выглядеть "определенный уровень доверия", при котором юзер сможет начать писать в КЛС-М, чем именно он будет зарабатываться?
а что делать с отчетами юзеров, уже прошедших в КЛС-М, но по каким-то причинам их отчеты начинают терять доверия общественности?
имхо, надо оставить сумниловку, но сноситься туда будут только отчеты из КЛС-М. То есть как сейчас. Просто добавить "Отчеты новичков", которые никуда сноситься не будут, а по достижении "КЛСного возраста", отчеты которые юзеры будут писать уже в КЛС-М, могут сноситься в сомниловку.
Цель моего предложения была не уменьшение числа голосующих, а улучшение качества голосования. Юзер, являющийся объектом голосования голосует более ответственно. Если он проявит авантюризм или сведение счетов, например, завтра так же поступят по отношению к нему. Юзеру, не пишущему отчетов поХ. За него голосовать никто не будет ввиду отсутствия отчетов.
Цифры приводил с потолка. Теперь, когда есть некая статистика благодаря techboss и stiv. Можно поиграть с цифрами.
Введение раздела для новичков улучшит ситуацию, но сомнительные ликвидировать не стоит. ИМХО
Все человеческие беды происходят от того, что мы наслаждаемся тем, чем следует пользоваться, и пользуемся тем, чем следует наслаждаться. //Августин Аврелий //
Умные сутеры уже знают, как пролезть на форум. Более того, наверняка давно уже пролезли. Теперь являются "уважаемыми" юзерами, изредка пописывая отчеты о своих подопечных, и тролят ходоков.
Любую систему, можно будет обойти. Априори не существует идеальной системы.
Цитата: неправильно сейчас рейтинг считается. в сумме отчетов должны учитывться сомнительные. потому что иначе получается, что если есть 2 отчета за этот год, и 20 в сомнительных, то рейтинг будет 100% а это мягко говоря неправильно.
сейчас исправил, и например у ХМ сразу совсем другой рейтинг стал
только надо решить, учитывать все сомнительные, или за выбираемый период (т.е. 3 или 5 лет)
если конфу сомнительные убирать - то тогда эта поправка смысла не имеет, считаю что надо сделать "переходный период", т.е. зачесть всем и всё, а уже по новой системе голосования при появлении трех отчетов с рейтингом меньше 50% - убирать возможность голосования.
Цитата: p.s. я там еще параметры фильтрации добавил.
ага, немного закопался делами своими, на неделе напишу развернуто с цифрами.
--------------------
Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны.
Да, ОЧЕНЬ несовершенное предложение, на которое поддался техбосс и начал создавать системы, ведущие в никуда.
ну вот, хоть кто-то решил обсудить +/-
ХОРОШО
Цитата: Люди, вы хоть смотрели, кто голосует ? И, сколько их ?
есть у меня подозрение, что нежелание голосовать связано в том числе и с непонятностью смысла голосования. голосуют до первых 10 минусов, дальше никто не голосует, зачем? а по плюсам зачем голосовать? тут же голосование будет напрямую влиять на общий процент доверия юзеру.
Цитата: То есть, сноситься в Сумниловку эти отчеты не будут. Так как юзеры, котрые теперь особо не пишут, будут иметь низкий рейтинг и их мнения либо вообще не будет, либо будет минимальным.
а не будет Сумниловки, по крайней мере именно это и предлагает ТБ, чтобы была конфа новичков, у кого, допустим, нет 5-ти отчетов с рейтингом доверия больше 50%. потом, рейтинговая система не завязана именно на 10-ти голосах в голосовалке, результаты можно считать как и после 5-ти проголосовавших, так и после 20-ти. Я думаю, что еще элемент новизны будет стимулировать голосовать, хотя его эффект и не будет продолжительным. Значит надо будет придумывать стимулы для имеющих право голоса, один я уже предлагал - давать 1% к рейтингу за 20 голосов в месяц.
Цитата:
Поэтому, то, что сейчас есть, имхо, лучше, чем предложенная двумя юзерами система, за которую ухватился техбосс.
я так понимаю, что просто назрели перемены, у меня возникла идея - я её предложил - она не совершенна, так давайте придумаем что-то другое?
--------------------
Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны.
Цитата: 1. Голосуют действительно мало людей, и это ситуацию надо стимулировать. Чтобы соответствовать рейтингу, предложенному Надоелло, надо постоянно писать отчеты. Не все на это готовы, и мы потеряем активно голосующих ветеранов.
постоянно, это не значит отчет в неделю, а пять отчетов в год при посещении фей можно себе позволить написать, правда ведь? да, именно для этого и задумывался мною, кого-то это подтолкнет на написание, ну да, а кого-то мы лишимся в голосовалке, кстати кого?
Цитата: 2. Не понимаю риторики касательно того, что давно не писал отчетов, значит "потерял форму", "выбыл из игры" и т.д. Если человек написал 200 отчетов, но последний год пишет по одному за полгода, ну и что? еще раз повторюсь, он что забыл как надо ипаться и как оценивать поход к фее? Если у юзера 200 отчетов в КЛС-М, он обязательно должен иметь право голосовать, даже если сейчас пишет по одному отчету в год. Вы думаете, что введя этот рейтинг, этот ветеран начнет штамповать отчеты, ради права голоса? Не думаю. Если бы ему хотелось, он бы раньше их писал.
юзеров написавших 200 отчетов не так много, и мне кажется, что этот пункт очень похож на предыдущий. А у меня к Вам встречный вопрос: если юзеру хочется голосовать - то почему юзеру не хочется писать отчеты?
Цитата: 3. Нынешняя система хорошо борется с сутерскими отчетами. Все довольно быстро улетают в сомниловку. Здесь согласен с Джо.
к сожалению, не все. да и не будет, вроде, сомниловки.
Цитата: а что делать с отчетами юзеров, уже прошедших в КЛС-М, но по
каким-то причинам их отчеты начинают терять доверия
общественности?
как вариант - выделять цветом и давать явно видеть что рейтинг доверия к этому отчету ниже 50%
--------------------
Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны.
Цитата: юзеров написавших 200 отчетов не так много, и мне кажется, что этот пункт очень похож на предыдущий. А у меня к Вам встречный вопрос: если юзеру хочется голосовать - то почему юзеру не хочется писать отчеты?
это надо спросить у юзеров. Например, у Джодо. Может быть так, что человеку лень писать, а проголосовать - плевое дело.
Цитата: к сожалению, не все. да и не будет, вроде, сомниловки.
ну не идеально, конечно. вопрос про сомниловку пока еще вопрос.
ЗЫ. Лично я не особо против рейтинга. Для честного, активного, пишущего отчеты юзера проблем быть не должно. За себя могу в этом плане быть спокойным. Но просто тяжело разобраться во всяких формулах, рейтингах. Ныне все понятно. Предлагаю добавить только конфу для новичков и оставить сомниловку.
ЗЗЫ Все таки подумайте о ветеранах, ныне не пишущих, но голосующих. В данном вопросе старые заслуги нельзя списывать со счетов. ИМХО
ЗЗЫ Все таки подумайте о ветеранах, ныне не пишущих, но голосующих. В данном вопросе старые заслуги нельзя списывать со счетов. ИМХО
Я не думаю, что таких наберется много, выберу время пройдусь по рейтингу с логарифмической линейкой, а списывать никого не надо, но как я понимаю, даже Джодо перестал голосовать.
з.ы. Джодо, ты уж прости, что мы тебя склоняем тут, просто ты был самым основным "волнователем" масс в голосовалке :о)
--------------------
Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны.
Цитата: Но просто тяжело разобраться во всяких формулах, рейтингах
я не понимаю, как может быть "тяжело разобраться" в простейшей формуле, доступной пониманию ученику начальной школы...
Цитата: Предлагаю добавить только конфу для новичков и оставить сомниловку.
повторю еще раз: я хотел ввести конфу для новичков, чтобы избавиться от Сомниловки (из-за которой некоторые уходят с форума, написав 1-2 отчета). а 2 эти конфы вместе не имеют смысла.
я с математикой не особо дружил) да разберемся в формулах - не вопрос. просто никто же спорить не будет, что сумниловка - проще для понимания.
Босс, только вы не волнуйтесь, но я попытаюсь еще раз объяснить почему эти две конфы могут успешно сосуществовать.
Пишущий свой первый отчет юзер будет писать в конфу для новичков. По достижении определенного "возраста" сможет писать отчеты в КЛС-М. Таким образом решается вопрос ухода юзеров после 1-2 отчетов так? Отлично. Как только ты попал в КЛС-М, то твои отчеты могут быть снесены в сомниловку по старой схеме. Отчеты новичков и конфы новичков с сумниловку сноситься не могут. Чем не вариант?
Цитата: Умные сутеры уже знают, как пролезть на форум. Более того, наверняка давно уже пролезли. Теперь являются "уважаемыми" юзерами, изредка пописывая отчеты о своих подопечных, и тролят ходоков.
Посидел я немного, посчитал. Брал ссылку http://sextalk.ru/clsrepstat.php?all=1&a...amp;txt=1 (кстати, она не выдает массажи и регионы (в отличие от txt= 0, что в принципе не влияет, т.к. данные есть в кол-ве по годам) Всего получилось 574 человека (тех, кто имеет 10 и больше отчетов), из них за последний год нет отчетов у 385 человек, за последние два года нет отчетов у 297, за последние три года у 204. Из них нет ни у кого более 75%. Из них у 97 нет отчетов за последние 5 лет. И 292 человека имеет 10 и больше отчетов за последние 5 лет. Их мы и будем считать. По формуле (Y1 + Y2*90% + Y3*80% + Y4*70% + Y5*60%) / (Y1 + Y2 + Y3 + Y4 + Y5 + Сомнительные) (т.е. первый столбец) имеет более 75% и при этом больше 10 отчетов за последние 5 лет 140 человек. Этот поправочный коэффициент на сомнительные – я не очень понимаю, ведь эти сомнительные есть и в количестве отчетов по годам! Если убрать влияние сомнительных отчетов на рейтинг, т.е. взять формулу (Y1 + Y2*90% + Y3*80% + Y4*70% + Y5*60%) / (Y1 + Y2 + Y3 + Y4 + Y5) (т.е. второй столбец из прикрепленного файла) имеет 75% 181 человек. Это формула, которую я изначально предлагал. Есть проблема с теми, кто активно писал отчеты 4 и 5 лет назад и перестал, у них рейтинг ниже 75%, и чтобы его поднять – нужно написать некоторое кол-во отчетов, для этого попробовал другую формулу. Попробовал с формулой (Y1 + Y2*90% + Y3*80% ) / (Y1 + Y2 + Y3 + Сомнительные) и (Y1 + Y2*90% + Y3*80% ) / (Y1 + Y2 + Y3) (второй лист в книге) т.е. учитываются только за последние три года отчеты. Написавших более 10 отчетов за последние три года – 154. По первой формуле имеют право голоса 125 человек, по второй имеют право голосовать все 154 человека. Т.е. 27 человек потеряло право голоса. И еще у 28 есть минимум три отчета в сомнительных, если делать амнистию по сомнительным – то новопомещенные в недоверие отчеты будут влиять на возможность голосовать – не будет ли это демотиватором для написания отчетов? С другой стороны если не будет конфы сомнительные – то может и не будет.
Выводы какие-то делать вроде как надо, а вроде как никому и не надо особенно.
--------------------
Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны.
я так по ней голосовать не могу, зато могут голосовать мертвые души, которых на форуме уже давно нет. Есть и вовсе персонажи с нулем отчетов, но имеющих право голоса.
--------------------
Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями
Ты хозяин, тебе решать. Я бы внедрил, всё-равно нынешняя голосовалка устарела. На мой взгляд слабым местом моего предложения есть и было - пятилетние отчеты - допустим пользователь shpuntik33 - ему для возможности голосовать нужно в этот год написать 23 отчета (т.к. он очень продуктивно их писал в прошлом) или Алеша - ему надо написать 4 отчета. я исходил из принципа примерного равенства отчетов по годам, но есть определенное кол-во пользователей, которые либо совсем закончили писать, либо пишут в последнее время очень мало. Ну, посмотрев статистику решил, что стоит заменить формулу на такую (Y1 + Y2*90% + Y3*80% + Y4*75% + Y5*75%) / (Y1 + Y2 + Y3 + Y4 + Y5) т.е. два последних года считать по 75%, я думал, что понижение рейтинга старыми отчетами есть смысл (и побудит) выравнивать новыми, но похоже это не будет работать. Так что нет смысла старые отчеты считать за минус. С такой формулой все 292 человека с 10-ю отчетами за последние 5 лет - получают возможность голосовать. Из них только 26 не имеют отчетов за последние три года. Если поставить условием не меньше 12 отчетов за последние 5 лет (что тоже довольно либерально и на мой взгляд логично) - то возможности голосовать лишится 73 человека. Или вообще не давать права голосовать до первого нового отчета :о)
Критерии остального уже предлагал, вместе с твоей идеей закрыть сомнительные - все новые отчеты тех, кто имеет право голосовать - оцениваются и к рейтингу плюсуются уже не по формуле, а по набранному проценту, т.е. имея 10 отчетов с рейтингом 75%, получив за 11 отчет рейтинг 30 - (10*75+30)/11 = выходит 71% . Смысл в том, чтобы возможные "нечестные юзеры" набившие 10 отчетов чтобы иметь возможность голосовать за других "нечестных юзеров" - написав фальшивые отчеты не получили возможность голосовать. Плюс к этому - при получении за три отчета рейтинга ниже 50 - лишение права голосовать. Опять же, чтобы "нечестные юзеры" не голосовали за "нечестных юзеров" доверительно. Первые несколько отчетов пишутся в конфу "новичков" - если процент доверия к этим отчетам нормальный - юзер получает возможность писать в КЛС, где у каждого отчета в строке (и в тексте) сразу виден рейтинг.
А так всё решать тебе и твоим бригадирам. На мой взгляд система проста, понятна и удобна.
Цитата: з.ы. демотиватор - это картинка. "демотивацией".
с поправкой почти согласен. http://slovari.yandex.ru/%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC/%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B./ Мотиваторы - внешние по отношению к человеку раздражители, которые (если они
соответствуют его потребностям мотивам) побуждают человека к определенному
поведению.
--------------------
Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны.
Ну почему, голосовать можете ( в изначальном варианте у Вас 79%, в поправленном (последние два года - 75%) 83%). До первый трех отчетов с низким рейтингом. :о)))
А с нулем отчетов голосовать не получится, надо иметь 10 за последние 5 лет.
з.ы. интересно бы принимать возражения по существу, а не догадки и измышлизмы.
--------------------
Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны.
з.ы. если надо внести изменения в формулы, выдачу - пиши, поправлю.
нет, меня всё устраивает. Я люблю в экселе баловаться, так что мне достаточно той информации, которая выдается - при условии, что кол-во отчетов по годам включает в себя все окарточеные отчеты, в чем я уверен почти на 100%. Хотя... начал сейчас проверять, не все Кроман 816 не равно 102+124+90+101+118+272... получается 807, 9 отчетов не показаны, у Кендоса 10 мимо статистики по годам... Сейчас нет времени искать какие не считаются, но какая-то конфа мимо скрипта прошла...
--------------------
Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны.