tyreks
На форуме: 20 л 291 д(с 06/02/2004)
Тем: 523
Сообщений: 10564
Флеймы: 1668 (16%)
Всего отчетов: 44
Москва и область: 39
Обломинго: 1
Регионы: 3
Массаж: 1 |
|
Гео: Старая Москва
|
|
Начало обсуждения здесь >>>
Цитата:
Бороться надо не с кроманом или юстасом, а с системой проплаченных отчетов.
Ну, и как? Контрольные закупки делать? Кто их оплатит?
Цитата:
Пусть автор пишет о полученном бонусе за отчет. Честно.
Это фантастика. 
--------------------
Dum spiro - spero.
Cor Serpentis. |
Сообщение изменил stiv (15/09/2009 22:55:04)
|
stiv
На форуме: 19 л 8 д(с 15/11/2005)
Тем: 237
Сообщений: 14046
Флеймы: 2829 (20%)
Всего отчетов: 27
Москва и область: 27 |
|
Гео: Доренко-сити
|
|
Был такой проект - с уровнями доверия юзеру.
Вот совместить в карточке отчета, рядом, два поля:
- уровень доверия (ставится автоматически по определенным критериям)
- оплата (ставится самим автором).
И вот, если бы уважаемый Кроман, в отчете со ссылкой СексАфиши, имея офигительный уровень доверия поставил бы в графе "оплата" - автор (а не заказчик отчета), то сейчас бы здесь хор пел кое-что другое...
--------------------
| Всё что можно купить за деньги – уже дёшево. |
|
tyreks
На форуме: 20 л 291 д(с 06/02/2004)
Тем: 523
Сообщений: 10564
Флеймы: 1668 (16%)
Всего отчетов: 44
Москва и область: 39
Обломинго: 1
Регионы: 3
Массаж: 1 |
|
Гео: Старая Москва
|
|
Цитата:
уровень доверия (ставится автоматически по определенным критериям)
С уровнем понятно, с критериями непонятно. Вот так с пол пинка их не родишь, кроме количества отчётов есть куча других нюансов, но подумать ИМХО стоит.
Цитата:
оплата (ставится самим автором).
Это думаю технически сделать не сложно, только опять всё в честность автора упрётся.
--------------------
Dum spiro - spero.
Cor Serpentis. |
|
stiv
На форуме: 19 л 8 д(с 15/11/2005)
Тем: 237
Сообщений: 14046
Флеймы: 2829 (20%)
Всего отчетов: 27
Москва и область: 27 |
|
Гео: Доренко-сити
|
|
Цитата:
С уровнем понятно, с критериями непонятно. Вот так с пол пинка их не родишь, кроме количества отчётов есть куча других нюансов, но подумать ИМХО стоит.
Уровень доверия можно получать, например, по следующим кртериям:
1. Кол-во отчетов (удельный вес в уровне - 25%)
2. Доверие самих юзеров данному юзеру (25%) (интернетные "респекты", "плюсики", "голосовалки"...)
3. Личное доверие юзеру (25%) - знание в реале
4. Доверие администрации (25%) - интернет-технологии
Все эти критерии суммируются (удельные веса, конечно можно изменить) и получается "всесторонний" уровень доверия.
Цитата:
Это думаю технически сделать не сложно, только опять всё в честность автора упрётся.
Это да. Но многое тайное, всё равно становится явным..
--------------------
| Всё что можно купить за деньги – уже дёшево. |
|
tyreks
На форуме: 20 л 291 д(с 06/02/2004)
Тем: 523
Сообщений: 10564
Флеймы: 1668 (16%)
Всего отчетов: 44
Москва и область: 39
Обломинго: 1
Регионы: 3
Массаж: 1 |
|
Гео: Старая Москва
|
|
Цитата:
1. Кол-во отчетов (удельный вес в уровне - 25%)
Ты же прекрасно знаешь какие разные пишут отчёты, даже очень заслуженные авторы.
Можно написать - Всё пиндато и хорошо, можно рекомендовать. А можно расписать всё, от подъезда до отстрела в башню у ВЫХода из квартиры. У кого-то, как у Ивила чуть ли не половина отчётов, это недоотчёты, а у кого-то все очень подробные. И что? За все одинаково 25% или ещё сколько.
К чему это я?
Тогда уж каждый отчёт должен оцениваться индивидуально . Как?
Над этим ИМХО и надо думать.
Цитата:
2. Доверие самих юзеров данному юзеру (25%) (интернетные "респекты", "плюсики", "голосовалки"...)
То же не ясно, как это учитывать?
Цитата:
3. Личное доверие юзеру (25%) - знание в реале
Ну, это да. Однако, как выясняется знание в реале не освобождает от ответственности.
Цитата:
4. Доверие администрации (25%) - интернет-технологии
И это не совсем понятно. Что, techboss будет как-то юзеров оценивать? Или речь всё-таки идёт о модераторах ?
Вообщем, вопросов пока значительно больше, чем ответов. ИМХО.
--------------------
Dum spiro - spero.
Cor Serpentis. |
|
stiv
На форуме: 19 л 8 д(с 15/11/2005)
Тем: 237
Сообщений: 14046
Флеймы: 2829 (20%)
Всего отчетов: 27
Москва и область: 27 |
|
Гео: Доренко-сити
|
|
Цитата:
Тогда уж каждый отчёт должен оцениваться индивидуально . Как?
Над этим ИМХО и надо думать.
Нет, считаются лишь отчеты в КЛС-М. И, ведь, неспроста выделен удельный вес данного критерия. Он же усредненный и всего четверть в общей оценке.
Цитата:
Цитата:
2. Доверие самих юзеров данному юзеру (25%) (интернетные "респекты", "плюсики", "голосовалки"...)
То же не ясно, как это учитывать?
Это просто "копилка" положительных\отрицательных отзывов юзеров на сайте. На многих гостевых такая есть.
Понравилось Васе, как Петя изложил какое-то видение вопроса - он жмет на кнопку "поблагодарить" Петю. У Пети удельный вес по данному критерию как-то растет....
Цитата:
Цитата:
4. Доверие администрации (25%) - интернет-технологии
И это не совсем понятно. Что, techboss ?
Тут вопрос в том, что знает администрация: клоны, рекламодатели, регистрирующие левые ники и пишущие с них отчеты... Только администрация может обнулить этот критерий.
--------------------
| Всё что можно купить за деньги – уже дёшево. |
|
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
