Клуб Любителей Секса (КЛС): Боулинг для Колумбины

Вот довольно нудно разбирается часть всех передержек и глупостей Я помню заведомую юридическую глупость по поводу NRA, организация якобы была основана в содружестве с ККК (мракобесной организации южан основанной после гражданской войны). На самом деле, когда возникает очередная склока с запретом на оружие NRA всегда гундосит во всю мощь своих легких, что они были узаконены и им была дана путевка в жизнь какой-то из северных штатных легислатур, по просьбе офицеров армии северян. Первые президенты NRA были заслуженные боевые офицеры армии северян, как и все активные члены и весь этот ККК они ненавидели всеми фибрами своей души и всю свою историю NRA была в оппозиции к ККК в отличие от того, что изображается в фильме, особенно в его мультипликативной части, где NRA якобы помогает ККК поджигать крест. Да дай волю NRA, то они бы всех этих ку-клукс-клановцев живьем бы самих сожгли. Факт этот исторически хорошо известен. Но в шизоидной голове Мура совершенно искренне существует образ, что NRA и ККК близнецы-братья, вот он совершенно искренне их так и изображает.

Когда фильм вышел печатали видимо-нивидимо такого материала. Нo это было слишком давно, a сейчас уже все забыли. Вот про Fahrenheit 9/11 еще кое что осталось. Вот например

Но: если попадется Fahrenhype 9/11 то простмотрите и там полно всех его передержек в последнем фильме. Но заранее предупреждаю: фильм скучный не чета фильму Мура. Часть относится не к фактам а к довольно неэтическому (мягко выражаясь) способу сбора материалов. Оданако и фактов там полно разбирается. Была еще и книжка -- паршиво написанная-- где разбирались занудно фактические глупости. Смотреть его фильмы интересно, но разбирать по косточкам всю чушь которую он порет-- довольно скучно. Если доведется посмотреть Fahrenhype 9/11
то сразу поймете что искать "прады" или точности у гениального психа, как и заниматься его разоблаченими--это труд неинтересный.

С этим я полностью согласен. Он вполне искренен и поэтому у него и выглядит так правдиво, поскольку он проецирует свое видение ситуации. В своем сознании он наверняка ничего не подтасовывает. Я видел несколько интервью с ним. Впечатление гениального но полностью свихнувшегося психа. Он несомненно законченный шизик, и поэтому неважно какие факты ему представляли он несет свой поток сознания малокоррелированный с фактами. Это как видение гениального психа - художника, только изображенное не на картине, а на кинопленке.