Весьма достойно! Сказать, чтобы прям "душу перевернуло" - не скажу (на то есть ряд причин личного свойства). Но Мамонов - просто замечательно! На его фоне все остальные смотрятся несколько... м-м-м... статистами.

Единственное замечание: в фильме чётко указан год, когда происходят события - 1976-й. Это я не про социализм, просто жизнь такая сейчас - очень быстро всё меняется.

Фильм точно - не для всех. Только для тех, кто любит сопли в патоке.
Про что фильм-то? Про чмошника, труса и тряпку. Чмошника не потому, что товарища расстрелял, а потому, что в ногах у немцев валялся. Такое не лечится, это в генетике, в сущности.
Но у Лунгина все не так, у него такой уходит в монастырь и типа грехи замаливает. Ну ессно и чудеса творит именем божьим (куда ж без этого), и Истинную Мудрость тупым людишкам проповедует. А попутно дурачится от души, вроде как юродивый чуток. И так далее, и так далее, и так далее......

Ребятки, к середине фильма уже ясно, что встретит он таки того, которого "расстрелял", и тот его простит, и вот тут-то он и помрет с чистым сердцем. А чего стоит заданный вопрос "и как мне жить с этим?" 35 лет прожил как-то, и ничего.

Мамонов - да, сильно сыграл. С учетом того, в какие рамки его режиссер загнал - более чем сильно. От "адмирала" я упалпацтул. Видать, до гробовой доски играть Кузнецову служак-придурков, и за рамки образа - ни-ни, ни ногой. Жаль, хороший был актер.

Старый Бизон точно сказал - это не стереотип. Это ассорти из стереотипов.

пс. Но гнилая изнанка монастырской жизни показана точно. И как только прогрессивная христианская общественность стеба не заметила?

В общем - в Бабруйск. Нехай там такие фильмы смотрят.

Да, фильм неплох, но и только. Какие там 8 номинаций на что-то ? За лучшие декорации матушке-Природе ? Может быть.
Мамонову ? "Не верю" через два раза можно было говорить. И при разговорах с Дюжевым, и при разговоре с Кузнецовым. И в ситуации с посылом во Францию - перебор. Тетка с больным ребенком - вообще провалила роль.

К тому же, выбор актеров должен быть последовательным.
"Знаменский"(Мартынюк) как-то вспоминал о конфузе в театре, когда начинается спектакль, открывается занавес, а он и Каневский (по сюжету - бандиты) сидят за решеткой. Народ в зале ржал: знатоки-менты в кутузке!

И если Сухоруков еще как-то в гриме неузнаваем был (голос, конечно, выдавал), то Дюжев, с устойчивой ассоциацией актера-"бандита" в роли священнослужителя - явный промах. Сухоруков сумел всю картину выдержать тон дурачковатого Филарета, причем могущего быть и в 70-е, и сейчас. А  от Дюжева, с его игрой, за версту несёт современностью.

Вот таки Скунссс злое и пушЫстое жЫвотное! А я, может, сопли в патоке лублу   (нетрадиционал млин   наманый такой пикацизм... и ваще!!!  ).

Честно говоря, моральные аспекты кины мне были пох, хоть и прикалывали. Интересовали некоторые технические подробности - и вот там, имхо, аффтор подметил (а Мамонов сыграл) весьма!!!!