Бармолей
На форуме: 19 л 112 д(с 03/08/2005)
Тем: 8
Сообщений: 15
Всего отчетов: 3
Москва и область: 3 |
|
|
|
при походе к фее лопнул презерватив, сразу залил мираместином, приехал домой через 20 мин и залил еще грам 150 туда и обработал в паху.
Скажите можно ли было заболеть спидом если контакт был вагинальным и я увидел что презерватив лопнул через минут 2-3 как вошел в нее? (поэтому не кончил, пошел обработал мирамистином, через 20 мин пописал и снова обработал мирамистином, залил в уретру и так побрызгал)
мог ли я заболеть спидом?
|
Anonymous
Незарегистрирован
|
|
Если фея не была заражена ВИЧ-инфекцией, то вряд ли 
|
kppot
На форуме: 20 л 318 д(с 09/01/2004)
Тем: 29
Сообщений: 1384
Флеймы: 19 (1,4%)
Всего отчетов: 3
Москва и область: 2
Обломинго: 1 |
|
Гео: столиццо
|
|
да даже если заражена, то врядли
--------------------
| Никогда не верь проституткам! |
|
paj
На форуме: 19 л 31 д(с 23/10/2005)
Тем: 8
Сообщений: 51
Всего отчетов: 2
Москва и область: 2 |
|
Гео: Москва и область (Восток)
|
|
Это почему? Просветите, плиз.
--------------------
| Сколько волка не корми - а у слона все равно толще! |
|
Anonymous
Незарегистрирован
|
|
Смотря что считать под "вряд ли".
Если произошел контакт слизистых, то вероятность приблизительно такая же, как при контакте без презерватива вообще, и зависит в основном от микротравм половых органов обоих партнеров.
Если не произошел - вероятность ниже, но не так, чтобы от нее можно было отмахнуться.
Кроме ВИЧ, есть еще много других зверьков, которых можно запросто приобрести при порвавшемся презервативе.
|
kot_skot
На форуме: 19 л 148 д(с 27/06/2005)Дата смерти: 27/03/2007
Тем: 53
Сообщений: 924
Флеймы: 218 (24%) |
|
Гео: понааставался тут
|
|
индейцы (или какие то другие дикие люди, хз), если их кусала ядовитая змея за конечность, отрубали себе енту конечность....
--------------------
| "Накуй, накуй", - сказали пьяные пионеры, сидя у костра и почесывая лохматые животы... |
|
Anonymous
Незарегистрирован
|
|
Вероятность не большая, но все-таки существует. Если фея была носителем ВИЧ, то даже в этом случае Вы могли НЕ заразиться. ВИЧ по статистики не такой "липучий" вирус как, например, сифилис, где вероятность заражения в подобном случае может быть до 90%. Однако спустя пару месяцев тест сдать не помешает.
|
DoktorDick
На форуме: 21 г 220 д(с 17/04/2003)
Тем: 31
Сообщений: 617
Флеймы: 163 (26%)
Всего отчетов: 3
Москва и область: 3 |
|
Гео: Кто здесь???!!!
|
|
Цитата:
ВИЧ по статистики не такой "липучий" вирус как, например, сифилис, где вероятность заражения в подобном случае может быть до 90%
Чё народ пугаете? Вранье это. Даже если деффка была инфицирована, вероятность про классическом сексе подцепить ВИЧ - 0.00001%. А анализ есть смысл сдавать только через полгода.
--------------------
| Председатель фракции "Охотники на Ведьм" |
|
Anonymous
Незарегистрирован
|
|
По-вашему, так вообще можно всех трахать, направо и налево?
Он сразу мирамистином залил - при этом возможно нанесение микротравм уретры и контакт зараженных выделений с кровью. И все, привет.
Вероятность этого существенно больше приведенной Вами цифры.
|
DoktorDick
На форуме: 21 г 220 д(с 17/04/2003)
Тем: 31
Сообщений: 617
Флеймы: 163 (26%)
Всего отчетов: 3
Москва и область: 3 |
|
Гео: Кто здесь???!!!
|
|
Цитата:
По-вашему, так вообще можно всех трахать, направо и налево?
Нет, нельзя. По мимо ВИЧ, вероятность подцепить который очень эфимерна, есть много ещё чего, что может жизнь подпортить. А насчет верятности - см. здесь.
Цитата:
При однократном вагинальном контакте статистический риск для женщины составляет от 0,05% до 0,15% (от 5 до 15 случаев на 10 000).
Для мужчины- примерно в 3 раз меньше. Т.е. почти нереально. Так что, приведённая мною цифра была близка к истине.
--------------------
| Председатель фракции "Охотники на Ведьм" |
|
blazzer
На форуме: 22 г 288 д(с 08/02/2002)
Тем: 165
Сообщений: 4626
Флеймы: 2769 (60%) |
|
|
|
Вы привели - 0.00001%
По ссылке, которую Вы привели - 0,05%/3 ~ 0,02%.
Вы изначально занизили вероятность в 2000 раз.
При этом при любом поражении слизистых риск передачи ВИЧ увеличивается многократно, а ввод мирамистина в уретру сопровождается локальной травмой.
--------------------
I can resist anything but temptation
(c) Oscar Wilde |
Сообщение изменил blazzer (13/11/2005 13:29:07)
|
Anonymous
Незарегистрирован
|
|
Есть 1%. Но проверьтесь на герпес - он может круто изменить вашу половую жизнь. Цитомегаловирус и паппилому. Удачи.
|
Cunnya
На форуме: 19 л 97 д(с 18/08/2005)Ушел с форума
Тем: 82
Сообщений: 653
Флеймы: 187 (29%)
Всего отчетов: 4
Москва и область: 4 |
|
Гео: Московская область
|
|
Ну @банный в рот! почитал стптью и жить расхотелось....ето что получается если даже оба партнера не больны всерано можно заразится? П@д@расы там на етом сайте пишут непонятным языком ... 
--------------------
Деньги надо зарабатывать кровью и потом. 
Кровью врагов и потом рабов.  |
|
DoktorDick
На форуме: 21 г 220 д(с 17/04/2003)
Тем: 31
Сообщений: 617
Флеймы: 163 (26%)
Всего отчетов: 3
Москва и область: 3 |
|
Гео: Кто здесь???!!!
|
|
Как читали-то?  Да, сообственно - наоборот. Дорогу переходить в неположенном месте гораздо опаснее, чем трахать без преза ВИЧ-инфицированную бабу. Всё вполне понятно написано.
--------------------
| Председатель фракции "Охотники на Ведьм" |
|
customer
На форуме: 21 г 15 д(с 08/11/2003)
Тем: 240
Сообщений: 4095
Флеймы: 1235 (30%)
Всего отчетов: 118
Москва и область: 112
Обломинго: 6 |
|
Гео: black hole sun
|
|
Дааа, сдохнешь!!! У меня стока раз рвался и ничего...ааа, это мои последние слова, помогите!!!
--------------------
Per rectum ad astra
НищеОб, извращенедз, доктор порно-журналистики
Зампред ФаллОСа по рукосуйству и коррупции, второй Зам по пьянству. |
|
Anonymous
Незарегистрирован
|
|
На самом деле, статистика сообщает вероятности ВООБЩЕ подхватить ВИЧ при однократном контакте, исходя из оценки средней плотности ВИЧ-инфицированных в США на момент написания статьи (1999 г). 15 случаев на 10000 означает, что при плотности зараженных ВИЧ-инфекцией в США в 1999 г. примерно 800 тыс. человек на 250 млн. человек населения (то есть примерно каждый трехсотый), ВЕРОЯТНОСТЬ НАТКНУТЬСЯ ИМЕННО НА ЗАРАЖЕННОГО И ПОДЦЕПИТЬ ОТ НЕГО ВИЧ при однократном незащищенном контакте составляет указанные 0,15%. Оценка именно статистическая, так как эмпирически тереть слизистые зараженного и незараженного человека и смотреть произошло ли заражение или нет возможноcnb. Среди наших фей, по разным оценкам, от 15 до 40% могут быть ВИЧ-инфицированной. Отсюда получаем реальную вероятность подцепить заразу: 0,15%*300/6=7,5% снизу и 18% сверху. Получится, что вероятность заразиться спидом - ПОЧТИ ОДИН ШАНС ИЗ ПЯТИ  ((( А это уже очень опасно...
|
Свободный путник
На форуме: 20 л 26 д(с 28/10/2004)
Тем: 7
Сообщений: 103
Флеймы: 4 (3,9%) |
|
Гео: Москва
|
|
На том же aids.ru этот вопрос разъясняется в FAQ - вот ссылочка
И разъясняется предельно понятно:
Цитата:
Вы пишете: "Подсчитано, что среднестатистический риск передачи ВИЧ в результате однократного незащищенного анального контакта для "принимающего" партнера составляет от 0,8% до 3,2% (от 8 до 32 случаев на 1 000). При однократном вагинальном контакте статистический риск для женщины составляет от 0,05% до 0,15% (от 5 до 15 случаев на 10 000)." Это риск с заведомо инфицированным партнером или это риск с партнером, чей ВИЧ статус неизвестен?
Имеется в виду, если у партнера есть ВИЧ. Однако по среднестатистическим расчетам нельзя судить о риске в конкретной ситуации.
Так что реальная вероятность будет еще ниже этих "от 5 до 15 случаев на 10 000" если статус партнера неизвестен.
С уважением,
Путник
--------------------
| Даже самая длинная дорога начинается с одного шага |
|
Anonymous
Незарегистрирован
|
|
Проще взять эту гражданку, если возможно, и проверить у знакомого венеролога.
|
Anonymous
Незарегистрирован
|
|
Не понял 
Использование мирамистина повышает вероятность заболеть???!!!
|
Anonymous
Незарегистрирован
|
|
По мнению авторов сайта, опасность заразиться, незащищенно совокуплясь с ВИЧ-инфицированным - не более 1 шанса на 600 совокуплений. Получается, что если заниматься дважды в неделю сексом с ВИЧ-инфицированным, то заразишься в среднем только через 6-10 лет. Вы сами-то в это верите!? Откуда до полумиллиона ВИЧ-инфицированных в России половым путем за последние несколько лет??? Ведь тому, кто 10 лет упорно трахался с ВИЧ-больным (а тому еще надо прожить эти 10 лет!!!) снова надо заниматься сексом со здоровыми людьми без защиты те же 6-10 лет, чтобы вирус пошел дальше!
|
Свободный путник
На форуме: 20 л 26 д(с 28/10/2004)
Тем: 7
Сообщений: 103
Флеймы: 4 (3,9%) |
|
Гео: Москва
|
|
Уважаемый, если уж по Вашему aids.ru "грубо ошибается", то как насчет Американского журнала эпидемеологии? Вот ссылка на статью по теме. Рассматривается наиболее опасный вид секса - анальный. Риск - 0,82% при контакте с заведомо ВИЧ-инфицированным партнером. Это примерно 1 шанс из 120 совокуплений по Вашей терминологии. И для заражения в среднем потребуется заниматься анальным сексом с ВИЧ-инфицированным партнером по 2 раза в неделю больше года.
И это анальный секс! При вагинальном риск в несколько раз ниже, так что приведенные aids.ru цифры вполне в рамках допустимого.
Впрочем, если у Вас есть иные медицинские данные из серьезных источников - поделитесь ссылочкой, плиз. Будет интересно. А все остальное, извините, эмоции.
С уважением,
Путник
--------------------
| Даже самая длинная дорога начинается с одного шага |
|
Anonymous
Незарегистрирован
|
|
Ну тогда все-таки откуда столько ВИЧ-инфицированных в стране? Подумайте трезво. Ну не могут они все быть наркоманами. И тут еще один верно подметил, что наши проститутки 15% -30% минимум имеют заразу. Все-таки половой способ передачи доминирует. А кто из нас к одной и той же фее ходит постоянно ( те же 2 раза в недели) да еще без презерватива? Правльно. Никто. Но тогда же откуда вирус? Вывод: или при разовом контакте даже с презервативом или без презерватива. Все равно при разовом контакте это возможно с достаточной долей вероятности. Иначе откуда столько больных и такая прогрессия? Безусловно американская статистика не точна и для нас не актуальна. Здесь другая страна, многие проститутки вообще не грамотны. Ведь нам многие предлагали без резинки... А сколько фей рассказывали, что полно клиентов приходят и говорят "Давай без резинки- у меня ничего нет, я семейный". Тогда видимо заражение происходит без презерватива и как раз в этот случай. Иначе, говорю, откуда столько зараженных? И еще. Американская статистика основана на официальных данных, тогда как реально больных намного больше. Особенно у нас. Там же даже бармены обязаны кровь сдавать и по треб.клиента показывать справку? А у нас??
|
Свободный путник
На форуме: 20 л 26 д(с 28/10/2004)
Тем: 7
Сообщений: 103
Флеймы: 4 (3,9%) |
|
Гео: Москва
|
|
...думаю трезво. И Вас к этому хотелось бы призвать.
Давайте посмотрим.
Первое. Насчет наркоманов. Вы явно недооцениваете этот путь передачи. Распространенность инъекционных наркотиков в Восточной Европе и у нас - как раз и есть основной источник СПИДа. В отличие от Вас буду основательным и приведу ссылки. Например пресс-релиз главного государственного санитарного врача России Геннадия Онищенко сообщает нам о том, что 70% заражений ВИЧ связаны с инъекциями наркотиков. Американские источники еще более радикальны - и дают около 90% ! Вот Вам и ответ, откуда столько инфицированных. Оно и не удивительно - риск при внутривенной инъекции огромен.
Второе. Перейдем к цифрам. Тот же Онищенко сообщает о 330 тыс зарегистрированных случаев заражения ВИЧ в России. Реально зараженных, конечно, больше. Виктор Покровский, глава федерального центра по борьбе со СПИДом,
озвучил цифру от 600 тыс до миллиона. Это, конечно, очень много. Но потребителей внутривенных наркотиков еще больше больше - до 3 миллионов по
данным профильного доклада Объединенной программы Организации Объединенных Наций по ВИЧ/СПИДу (ЮНЭЙДС). Вот за счет этой группы риска в основном и растет эпидемия. За счет наркоманов.
Третье. Теперь о половом пути передачи. Ваши утверждения о неточности или неактуальности приведенных источников полностью безосновательны. Пожалуйста, прочитайте внимательно abstract статьи о вероятности заражения. Прочитайте, как именно проводились исследования и поймете, что "официальная статистика" и "бармены со справками" тут совершенно не при чем. Риск при обычном сексе очень мал. При использовании презерватива этот риск можно считать пренебрежимо малым.
Четвертое. О том, как определяют группы риска. Обычно потребителей наркотиков и тружениц коммерческого секса разделяют на разные группы риска. Их сопоставляют с двумя превалирующими путями передачи - инъекционным и половым. Вроде логично, но в реальности основная среда одна - группа наркоманов, объединенная не только шприцом, но и совместными незащищенными сексуальными связями. Почитайте исповеди наркоманов хотя бы на том же aids.ru - про "годы, полные наркотиков и секса", например. Хрен их разберет, как они заражаются - все у них перемешано. Опустившаяся наркоманка готова дать кому угодно за дозу, не думая ни о какой защите. И дает как правило таким же как она, друзьям по игле. Вот она и есть - единая общая группа риска.
С чисто коммерческим сексом, кстати, это имеет мало общего. Для ухоженной, внимательной к своему здоровью феи-профессионалки риск несопоставимо меньше. И для ее клиентов тоже. Это совершенно другая среда.
А в целом, конечно, Ваше беспокойство понятно. Я сам поразился - до миллиона инфицированных это очень много. Другое дело, что это не повод для паники. Скорее повод разобраться и сделать разумные взвешенные выводы.
С уважением,
Путник
--------------------
| Даже самая длинная дорога начинается с одного шага |
|
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
