blazzer
На форуме: 22 г 288 д(с 08/02/2002)
Тем: 165 Сообщений: 4626 Флеймы: 2769 (60%) |
|
|
|
Сразу скажу - пока не смотрел. Во-первых и в главных, не было времени. Во-вторых, очень боялся, что клипмейкер Бондарчук тупо не справится с темой. Пока боялся - фильм заценил Д. Пучков "Гоблин", на чью рецензию и даю ссылку UPD: самое интересное здесь - не сама рецензия, а раздел Что же на самом деле было на высоте 3234
Цитата:
.......... Начинается всё отлично. Добротная картинка, практически полное правдоподобие происходящего. Радует глаз тщательность подхода к воссозданию атмосферы тех лет: призывники в «олимпиечках», советские шмотки, сумки, личные вещи и даже казарма – вполне аутентичны. Интересная операторская работа, актёры стараются. Местами – просто душещипательно.
Отношения между товарищами по службе – как будто снова в казарму попал. Воспитательные приёмы прапора – достаточно правдоподобные. Озверение в ходе воспитательного процесса – должного накала. И, самое главное, по ходу дела никто не морализирует на тему «как же тут над нами издеваются». Из детей делают солдат.
Режиссёр Бондарчук чуть ли не первый из отечественных режиссёров перед съёмками удосужился посмотреть не «Сталкера» Тарковского, а упомянутые выше голливудские фильмы про войну: «Взвод» и «Цельнометаллическую оболочку» в правильном переводе. И это пошло строго на пользу фильму. Ничего, что сюжетная линия составлена как из кирпичей. Ничего, что актёр Пореченков значительно менее колоритен, чем настоящий сержант Хартман. Ничего, что режиссёр Оливер Стоун чувствовал ситуацию несколько глубже и нашёл для героев слова поточнее. У нас-то по данной теме вообще практически ничего нет.
Актёры подобраны неплохо. Хотя чего там подбирать? Везде одни и те же лица – что в телевизоре, что в кино. Кроме уже отлично зарекомендовавшего себя в художественном фильма «Война» Алексея Чадова неплохо выступили Артур Смольянинов и Иван Кокорин. Ветераны в лице Серебрякова, Лыкова, Краско и Говорухина не подкачали. И даже сам Бондарчук отторжения в роли Хохла не вызвал.
Решительно не понравилось одно: попытка изобразить из прапорщика Дыгало психа. Получилось крайне некрасиво и недостоверно. Военные психи – они не визжат, они всё больше действуют, то есть бьют. И выглядит это не как нервический припадок, а страшно.
Подивил сексуальный эпизод с шлюхой по кличке Белоснежка. На ум сразу пришёл «Турецкий гамбит» с пещерными пидорами. Но шлюха Белоснежка оказалась женского пола, так что на этот раз тема поголовной педерастии в русской армии осталась нераскрыта. Сценой группового секса режиссёр, надо понимать, добавил в фильм тему любви. Ну что ж, понимание того, что такое любовь – оно строго индивидуальное. У режиссёра Бондарчука – вот такое. Стало понятно, о чём слоган «они хотели, чтобы их любили». От себя замечу: огуливать одно животное повзводно – даже в армии желающих немного.
Вторая половина составленного из сюжетных кирпичей фильма – про войну. Когда самолёт из Ферганы стартовал в Баграм – сильно удивился тщательности подготовки создателей фильма. Когда показали заставу Анава – упал со стула. Когда поднимался – понял, что сценарий писал человек служивший. Что, само собой, никак не повлияло на действия режиссёра, о чём скажу ниже.
С началом боевых действий бюджет, как это ни удивительно, не заканчивается. Не заканчивается до самого конца: всё взрывается и бабахает. Нарисованные спецэффекты не режут глаз, всё по делу и не отвлекает от происходящего на экране.
...............
Кто успешно воевал в Афганистане? Да все, кому было не лень. Например, узбек Бабур. Напали на Бабура злые татары с Поволжья (ага, наши татары такие) и попёрли его из Ферганской долины. Бабур прошёл огнём и мечом по Афганистану, всех зарезал. Но поскольку в Афганистане ничего нет, ушёл в Индию, где организовал династию Великих Моголов. Конечно, афганцы твёрдо уверены в том, что это они победили и прогнали Бабура. Как в том анекдоте про Неуловимого Джо.
А вот ещё был случай – в 1878 году началась вторая афганская война, которую вели англичане. Для начала подданные британской Империи заслали тогдашнему правителю Афганистана Шерали ноту, в которой сообщали, что им не нравится его пророссийская позиция. Обратите внимание: британцы. Где Британия, и где Афганистан? Однако для англичан вопрос был крайне волнительный, и они требовали от Шерали реальных действий по отходу от России. Шерали письмецо проигнорировал, и тогда с территории сопредельной Индии (ныне – Пакистан) тремя колоннами выдвинулись британские вооружённые силы. Как обычно, афганское сопротивление было наголову разбито, все нужные перевалы захвачены, под угрозой расправы подписан мирный договор.
В следующем году храбрые афганцы убили британского резидента, после чего войска спустились с гор и взяли Кабул, который до того был никому особо не нужен. Потом в чистом поле разбили стотысячное афганское войско. Потом была битва при Майванде, за ней – битва при Кандагаре. Во всех случаях это была конкретная бойня, афганцев неизменно били.
.....
Что же на самом деле было на высоте 3234
Шла операция «Магистраль», задачей которой был прорыв блокады города Хоста для обеспечения населения продовольствием, медикаментами и горючим. Несмотря на гуманитарный характер миссии, договориться о мирном проходе с местным племенем джадран не удалось, и 23 ноября 1988 года началась операция. Операция, само собой, прошла успешно, противник был разгромлен, дорога Гардез-Хост взята под контроль советскими войсками.
Как раз неподалёку от неё находится высота 3234, с которой местность просматривается на десятки километров, что даёт возможность наблюдать за ситуацией и корректировать артиллерийский огонь. Именно там закрепилась девятая рота.
Седьмого января в 16-30 поступило первое сообщение о начале обстрела расположения роты. По причине удалённости позиции поддержку обеспечивали силами авиации и артиллерии. Грамотно воспользовавшись горным рельефом, к расположению подкрались бандиты. Первая атака пришлась на вынесенное пулемётное гнездо гвардии младшего сержанта Александрова.
Тут что следует помнить: речь идёт не о взрослых мужиках, не о профессиональных военных. Речь идёт о двадцатилетних мальчишках, простых советских солдатах. Про тех, кто вырос на фильмах Бондарчука-отца.
Пулемётные гнёзда расстреливают из гранатомётов, при поддержке пулемётов же. Под шквальным огнём гвардии младший сержант Александров действовал решительно и сумел обеспечить отход товарищей на другую позицию. Он отстреливался до тех пор, пока пулемёт не заклинило. Когда противник подошёл поближе, удачно метнул пять гранат. Погиб от разрыва гранаты. Посмертно награждён звездой Героя Советского Союза.
Далее пошло по нарастающей: в общей сложности двенадцать атак с трех направлений, в том числе – через минное поле. Враг подошёл на пятьдесят метров, на отдельных участках – на десять. Бой продолжался до четырех утра. Всё это время осуществлялась мощная поддержка артиллерии, огнём которой управлял на позиции корректировщик. В критический момент, когда боеприпасы были на исходе, на помощь подоспел разведвзвод, с ходу вступивший в бой и окончательно решивший его исход в пользу советских десантников. Результат – сотни, подчёркиваю красным - сотни душманских трупов.
На момент подхода подкрепления в строю оставалось пятеро, остальные получили ранениями различной степени тяжести. Из тридцати девяти человек погибло шестеро. Рекомендую задуматься, кто умеет воевать.
......................
Смотреть фильм нужно обязательно. Снято действительно неплохо, для нашего кино, повторюсь, прорыв.
Однако при просмотре следует помнить о том, что на самом деле произошло с девятой ротой на высоте 3234.
целиком
--------------------
I can resist anything but temptation
(c) Oscar Wilde |
|
Diggerr
На форуме: 20 л 202 д(с 05/05/2004)Ушел с форума
Тем: 230 Сообщений: 5042 Флеймы: 2526 (50%)
Всего отчетов: 10 Москва и область: 9 Массаж: 1 |
|
Гео: СССР
|
|
Цитата:
Сразу скажу - пока не смотрел.
Может быть стоит сначала самому посмотреть, а потом уже и решать - хорош фильм или нет?! Не торопится читать и выносить на Форум отзывы всяких критиков и отклики, даже и таких авторитетных для Вас товарищей, как Гоблин?! Тем более, что прокат начинается сегодня... Я пойду смотреть по-любому. На критиков - накласть, я им не верю!
--------------------
ВРЕМЕНА МЕНЯЮТСЯ, ЛЮДИ - ВСЕГДА ТЕ ЖЕ ... |
|
blazzer
На форуме: 22 г 288 д(с 08/02/2002)
Тем: 165 Сообщений: 4626 Флеймы: 2769 (60%) |
|
|
|
Скажем так - до этой рецензии я думал, сходить на фильм или нет. Теперь ясно, что смотреть буду. Кроме того, вне зависимости от того, разделяю я взгляды Гоблина или нет, факты, которые он привел - весьма интересны.
--------------------
I can resist anything but temptation
(c) Oscar Wilde |
|
blazzer
На форуме: 22 г 288 д(с 08/02/2002)
Тем: 165 Сообщений: 4626 Флеймы: 2769 (60%) |
|
|
|
Посмотрел. Не зря боялся, однако.
Дело не в том, что в отдельные моменты хочется закричать "не верю". К сожалению, режиссер не удержался перед соблазном проэпатировать публику. Фильм хороший, но в стремлении пафосно отразить бессмысленность афганской бойны Бондарчуку потребовалось в деталях изобразить массированную бойню врукопашную ни за хрен собачий. По свидетельству очевидцев, атака душманов на 3234 действительно впечатляла. И атака духов воспроизведена в подробностях, практически точно по описанию свидетелей (см ссылку ) . За исключением того, что полностью переврана та часть свидетельств очевидцев, которая относится к нашим войскам. В итоге фильм разительно отличается от "Взвода" и "Цельнометаллического жилета", причем не в лучшую сторону. Я не знаю, что именно сподвигло Бондарчука в таком фильме, посвящая его отцу, намеренно переврать факты, пафосно указав в конце фильма, что фильм основан на реальных событиях. Стремление дать красивую картинку? Желание получше продать продукт? Политический заказ (версия Гоблина)? Желание проэпатировать публику? Скорее всего, первое. У меня сложилось впечатление, что Бондарчук опасался, что если рассказать правду об этом бое - у зрителя возникнет гордость за армию, а как совместить это чувство со стыдом за страну (замысел режиссера) - автор не знал. Причем в конце фильма голос за кадром НАМЕРЕННО путает понятия "страна" и "государство" во фразе "через два года страны, за которую мы воевали, не стало". (очень двусмысленная фраза, кстати, если принять во внимание состояние Афгана в тот момент) Тема "парни выиграли свою внутреннюю войну" (версия режиссера на сайте www.9rota.ru) не раскрыта никак. Так вот. У режиссера было право художественно обработать реальность и показать то, что он считает нужным - и он это сделал. У меня же, как у зрителя есть право считать такую обработку скотством, а упоминание в посвящении Бондарчука-старшего - покрывательством чужим именем на грани подлости.
Итого - концовка смазана полностью и испортила весь фильм. От итоговой оценки, пожалуй, воздержусь.
--------------------
I can resist anything but temptation
(c) Oscar Wilde |
Сообщение изменил blazzer (01/10/2005 13:28:14)
|
petitm
На форуме: 23 г 176 д(с 31/05/2001)
Тем: 1214 Сообщений: 17806 Флеймы: 3092 (17%)
Всего отчетов: 23 Москва и область: 21 Обломинго: 2 |
|
|
|
очень жаль что в фитате текста гоблина - вы опустили очень важный момент - по моему - ключевой в данном комментарии Цитата:
Вот теперь имеем сериал «Штрафбат» и фильм «9 рота» сделанные людьми, которые искренне уверены в том, что «снимают правду». Но ещё страшнее то, что в стране выросло целое поколение идиотов, которые свято верят в то, что мы везде и всюду проиграли. Что воины, сражающиеся за свою страну – все как один контуженые психи. Что «всё было зря», потому что «их страна через два года перестала существовать».
Дорогие дети! Родина, страна – это не правительство, и не политический строй. Вашей Родине – почти тысяча лет. И за эту тысячу лет ваши предки прописали по первое число всем, кто на них рыпнулся. И оставили вам в наследство одну шестую часть суши. Ваша задача – не просрать то, что вам оставили. Защищают Родину – обыкновенные солдаты, а не ушибленные на голову журналисты, режиссёры и прочие «борцы за свободу».
Короче. Смотреть фильм нужно обязательно. Снято действительно неплохо, для нашего кино, повторюсь, прорыв.
Однако при просмотре следует помнить о том, что на самом деле произошло с девятой ротой на высоте 3234.
И рассказать об этом друзьям.
Внимание Вопрос !!!!!!!! А почему вы не включили это в цитату??
|
blazzer
На форуме: 22 г 288 д(с 08/02/2002)
Тем: 165 Сообщений: 4626 Флеймы: 2769 (60%) |
|
|
|
Я взял ту цитату, которую сам Гоблин привел у себя на сайте, добавил кусок до нее про фильм и кусок после про то, что было на самом деле. Можно было бы и полностью процитировать, но я никогда не любил оверквотинг. Кроме того, тема, которую Вы подняли - не для конфы Искусство, а для флеймов. Коль угодно - давайте там и обсудим.
--------------------
I can resist anything but temptation
(c) Oscar Wilde |
Сообщение изменил blazzer (01/10/2005 21:04:51)
|
petitm
На форуме: 23 г 176 д(с 31/05/2001)
Тем: 1214 Сообщений: 17806 Флеймы: 3092 (17%)
Всего отчетов: 23 Москва и область: 21 Обломинго: 2 |
|
|
|
я и так тут по по пьяне поднял пару флеймов- сапсем нехороших. именно здесь -я просто дополнил цитату с гоблиновского же сайта. ну для просто полноты асчущений. ни в коем случае в драку вступить не планировал. ведь как верно было сказано- гоблин это сказал или не гоблин Цитата:
И за эту тысячу лет ваши предки прописали по первое число всем, кто на них рыпнулся. И оставили вам в наследство одну шестую часть суши. Ваша задача – не просрать то, что вам оставили
|
|