Доброй ночи, уважаемые Доны! Никогда не писал отчетов, но после этой встречи я реально не мог этого не сделать) Шел к другой, но ее не оказалось и ко мне вышла ОНА) Я видел ее анкету до этого на сайте, но подумал что за этот ценник это развод и как кандидатуру не рассматривал. Забавно, хотя соответствие фоткам абсолютное, я сразу не понял что это она и развернулся и ушел (не люблю когда меня на**ывают). Покрутился у дома, понял что ехать к другой очень далеко, потом вспомнил о только что виденном, взвесил, и подумал что почему бы и нет. На удивление оказалась очень умной девочкой, с совершенно нетипичной для этой профессии остротой ума, но главное ждало меня впереди)) Во-первых меня приятно удивило то, что хотя я и был расположен пообщаться, она не стала тянуть время и почти сразу перешла к выполнению прямых обязанностей. Секс был полный улет, я давно такого не испытывал, с времен когда дрочил в детском саду на воспитательницу))) На десерт она попотчевала меня всякими историями из своей жизни, в общем ушел в таком настроение словно побывал у любовницы (и это все за час!!!) В общем теперь у меня это номер один.
Проголосовало пользователей: 14
(Возможен только один вариант ответа)
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
В соответствии с Правилами КЛС к отчетам добавляется голосование о доверии.
По результатам голосования отчет может быть перемещен в конференцию "Сомнительные отчеты".
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, пишущие отчеты в КЛС.
Мне кажется, что понятие: "доверяете ли Вы автору отчета?" стало подменяться понятием: "нравится ли Вам отчет?". Когда я в свою очередь пытался выяснить у тех, кто поставил мне не доверяю - чему собственно не доверяете? - писали что "отчет недостаточно информативен", что на чей-то взгляд не правильно выставлены оценки, но никто не написал, что он не верит что такая есть, или что она не соответствует своим фото на 100%, или приведенным ТТХ, или местоположению и т.д. т.е. ФАКТАМ! Мне тоже не нравится этот отчет. Он и не информативный и слишком слащавый, но чему не доверяем? Плохой отчет - не значит, что не верный! - девушка такая есть? - есть! фото соответствует на 100%? - да! Диспетчера обманывают ("шел к другой но ее не оказалось") - да! Автору очень понравился секс - его личное дело, но отношение девушки к клиентам оч. хорошее - подтверждается и моим отчетом и в моей ветке еще одним посетителем, который был у этой девушки - да!
Для меня, например, в отчете важны всего 4 вещи (по убывающей):
1. соответствие фото и ТТХ 2. отношение девушки к клиенту 3. организация (салон/индивидуалка, диспетчер/сама, врут/не врут) 4. бытовые условия Все остальное - личное дело каждого!
Не все рождаются писателями Если не доверяем - давайте комментировать - чему не доверяем?
А то так можно запросто отбить охоту писать отчеты... ну и будем сидеть без информации!
Цитата: Жаль, что он поленился сослаться на мой отчет матросова поневоле
а вам то какая жалость от этого? ленивый говорите Вы то за кого/что вступаетесь? Проститутку, автора-однодневку, справедливость? Или за Сашку Матросова и свои труды минувших дней?
вот вы пишете:
Цитата: Для меня, например, в отчете важны всего 4 вещи (по убывающей):
1. соответствие фото и ТТХ 2. отношение девушки к клиенту 3. организация (салон/индивидуалка, диспетчер/сама, врут/не врут) 4. бытовые условия Все остальное - личное дело каждого!
вполне возможно, что в недалеком будущем так и будет - все сведется к расширенной карточке отчета но и эти 4 пункта - личное дело каждого блядошлепа. К примеру, я знаю на форуме нескольких охотников за пилотками, коим прежде важен процесс, умеет ли женщина ипаться или нет. Вот в фигурном катании раньше были оценки за технику и technical merit (представление программы). Исполнить на технику минет - несложная задача для феи с опытом, но и здесь - одна будет шкуру на енге полировать, а у другой душа в гландах видна А вы говорите - соответствие, ттх, организация. Какая тут нах организация, если фея покладиста, мила, нежна, свежа, но трахаться, к примеру, не умеет, а?
Цитата: Мне тоже не нравится этот отчет. Он и не информативный и слишком слащавый, но чему не доверяем?
К примеру, я не доверяю людям, которые пишут:
Цитата: Секс был полный улет, я давно такого не испытывал, с времен когда дрочил в детском саду на воспитательницу)))
Очень хочется сказать: Пип.ц! Вытри экран салфеткой, поспи и не пиши больше такую Х-ню!!!!
Цитата: "Секс был полный улет, я давно такого не испытывал, с времен когда дрочил в детском саду на воспитательницу)))"
- это надо постараться. Наверное, человек думал написать что-то чрезвычайно остроумное...
Я ратую лишь за то, чтобы было отчетов больше - хороших и... разных. Чтобы было больше информации, чтобы не боялись писать. Давайте как-то разделять доверие объективным фактам и доверие субъективному слюнопусканию автора.
Может быть в таком случае как этот, лучше излагать свои замечания, а не ставить молча голосовалку?
Прокатился на край мск и облом. На звонки этой и паре других фей с м. тепл. стан отвечал один дисп, зазывал на ул. тепл. стан, 21к1, к одной в строю 33-л. фее.
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
но я не об этом.
ленивый говорите 
Вы то за кого/что вступаетесь? Проститутку, автора-однодневку, справедливость? 
Или за Сашку Матросова и свои труды минувших дней? 
