tibetman
На форуме: 11 л 339 д(с 19/12/2012)
Тем: 365 Сообщений: 9242 Флеймы: 362 (3,9%)
Всего отчетов: 9 Москва и область: 6 Обломинго: 1 Сомнительные: 2 |
|
|
|
Цитата:
По словам координатора «Синих Ведерок» Петра Шкуматова, именно обычные водители – на хороших автомобилях и платежеспособные – станут основной мишенью для контролеров: «Представим себе ситуацию: стоит блондинка в короткой юбке и «голосует». Вы не бомбила, не таксист, но обязательно остановитесь, чтобы подбросить до метро понравившуюся девушку и взять номер телефона. Но она вместо телефончика вам сунет под нос «корочку» - и с вас 50 тысяч рублей штрафа. Вот в чем опасность – борьба с нелегальным извозом, который представляет реальную проблему, превратится в сравнительно честное отжимание денег у совершенно законопослушных водителей».
http://www.autonews.ru/autobusiness/news/1759506/
--------------------
— Расскажите о себе в двух словах?
— Всякое бывало…
---------------- |
|
ХЕРМоржовый
На форуме: 19 л 307 д(с 20/01/2005)
Тем: 626 Сообщений: 14930 Флеймы: 2396 (16%)
Всего отчетов: 414 Москва и область: 334 Обломинго: 19 Сомнительные: 61 |
|
Гео: Город грехов
|
|
очередная бредятина никто такой куйней заниматься не будет
Цитата:
. Вы не бомбила, не таксист, но обязательно остановитесь, чтобы подбросить до метро понравившуюся девушку и взять номер телефона. Но она вместо телефончика вам сунет под нос «корочку» - и с вас 50 тысяч рублей штрафа.
тем более куйня факта передачи денег нет - потому состав "преступления" и вовсе отсуствует
--------------------
Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями |
|
Приблатненный
На форуме: 16 л 335 д(с 24/12/2007)
Тем: 575 Сообщений: 8511 Флеймы: 1305 (15%) |
|
|
|
соглашусь, что ловить будут не подвезжих бесплатно, а нелегально занимающихся мелким извозом и зарабатывающим на этом теньгэ. Статью туповтая.
|
Ночной стражник
На форуме: 16 л 84 д(с 31/08/2008)
Тем: 49 Сообщений: 784 Флеймы: 22 (2,8%)
Всего отчетов: 26 Москва и область: 8 Обломинго: 5 Массаж: 12 Трансы: 1 |
|
|
|
Бред галимый, за девушку никто ничего не сделает. Это просто журналисты фигней страдают. Лишь бы написать так, чтобы это читали и поднимали рейтинг их и сайта))))
Это примерно как написать заголовок на Яндексе в новостях: "Президента сфотографировали голым на пляже с тремя стриптизершами". Все полезут смотреть статью, а там окажется, что это президент какой-то коммерческой организации в Нигерии и ни одной фотки)))) Ну такие у нас журналисты...
|
tibetman
На форуме: 11 л 339 д(с 19/12/2012)
Тем: 365 Сообщений: 9242 Флеймы: 362 (3,9%)
Всего отчетов: 9 Москва и область: 6 Обломинго: 1 Сомнительные: 2 |
|
|
|
Цитата:
"Президента сфотографировали голым на пляже с тремя стриптизершами". Все полезут смотреть статью, а там окажется, что это президент какой-то коммерческой организации в Нигерии и ни одной фотки))))
Есть такое
Но здесь это вроде слова Петра Шкуматова (у меня к нему неоднозначное отношение, вроде каким-то водителям помогает, но по радио часто такую чепуху и элементарное не знание ПДД несет)
Вообще интересно как это будет работать. Сам я молод, но слышал, что во времена Андропова были подсадные. Едешь, взял пассажира - в тюрьму.
За телефончик от девушки может тебя и не оформят (разве что фотка с камеры за 5т. придет, что подсаживал ее на полосе для автобусов ), но ведь она сама может предложить/положить 100р. за то что ее до метро подкинули. Меченая купюра в салоне - будь готов оплачивать штраф.
--------------------
— Расскажите о себе в двух словах?
— Всякое бывало…
---------------- |
|
Карты ближе к орденам
На форуме: 16 л 175 д(с 01/06/2008)
Тем: 712 Сообщений: 17993 Флеймы: 1691 (9,4%) |
|
Гео: ПСРО
|
|
Сейчас у любой станции метро за 5 минут можно выловить пару десятков нелегальных таксистов, которые ни от кого не прячутся, в открытую стоят с таксистскими атрибутами на машинах, при этом, имхо, большинство из них даже регистрации московской не имеет, не говоря уже о лицензии. И самое поганое, они еще и пробки создают нереальные
--------------------
Кэшбек 5-10% на ОСАГО и Е-ОСАГО.
Акция временная. Дата окончания - не известна.
Новые договора для физ. и юр. лиц, авто категории "В" - Москва и МО
Пролонгация АльфаСтрахование и Ингосстрах - все регионы РФ.
Кроме: такси, учебных, прокатных. |
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 182 д(с 25/05/2000)
Тем: 1691 Сообщений: 22665 Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
но по радио часто такую чепуху и элементарное не знание ПДД несет
можно попросить вас привести пример незнания ПДД Шкуматовым? (и прочей "чепухи"?)
|
tibetman
На форуме: 11 л 339 д(с 19/12/2012)
Тем: 365 Сообщений: 9242 Флеймы: 362 (3,9%)
Всего отчетов: 9 Москва и область: 6 Обломинго: 1 Сомнительные: 2 |
|
|
|
Цитата:
можно попросить вас привести пример незнания ПДД Шкуматовым? (и прочей "чепухи"?)
Слушал как он разбирал ситуацию, когда ночью машина с маячком сделала разворот, и в нее влетела Вольво, которая ехала по пустой дороге.
Из всех версий, что теперь припишут Вольво вообще не появилась мысль о пункте 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Когда оказываешься в группе разбора (я был пару раз зимой) у 80% присутствующих был указан именно этот пункт. Типа если ты куда-то въехал - ты сам дурак.
Где-то там же еще есть фраза: _При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства_."
Так вот Петр давил на то, что Вольво двигалось с разрешенными 60 км. Конечно на мокрой дороге оно будет виновато! Если бы этот человек был обычный водила - нет вопросов, но как может так рассуждать человек, который варится в этом?
======== Ну и собственно вот его цитата, которою тут уже уважаемые участники форума признали бредом.
--------------------
— Расскажите о себе в двух словах?
— Всякое бывало…
---------------- |
|
CharlieRoot
На форуме: 21 г 158 д(с 19/06/2003)
Тем: 41 Сообщений: 384 Флеймы: 2 (0,5%)
Всего отчетов: 14 Москва и область: 12 Массаж: 2 |
|
Гео: окраина большого города
|
|
Старый аник о Папе Римском:
Прилетел Папа в Париж, выходит из самолета. У трапа столпились журналисты, вперед вырывается один и кричит: - Скажите, а входит ли в Ваш визит посещение парижских борделей? Папа, удивленно: - А что, в Париже есть бордели? На следующий день газета вышла с заголовком на первой странице: "ПЕРВЫЙ ВОПРОС ПАПЫ РИМСКОГО В ПАРИЖЕ: ЕСТЬ ЛИ ТУТ БОРДЕЛИ?"
Вот и все, что можно сказать о желтой прессе
--------------------
Ca va pas changer le monde... |
|
lukino
На форуме: 16 л 201 д(с 06/05/2008)
Тем: 9 Сообщений: 96
Всего отчетов: 2 Москва и область: 1 Обломинго: 1 |
|
|
|
ситуация в том, что пока не будет контрольной закупки штрафа не будет!
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 182 д(с 25/05/2000)
Тем: 1691 Сообщений: 22665 Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
Слушал как он разбирал ситуацию, когда ночью машина с маячком сделала разворот, и в нее влетела Вольво, которая ехала по пустой дороге.
Из всех версий, что теперь припишут Вольво вообще не появилась мысль о пункте 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения
Знаете, тогда по этой логике можно абсолютно в любой ситуации сделать виновным любого, кто ехал с превышением скорости (или выбрав скоростной режим, не соответствующий дорожным условиям).
При рассмотрении вопроса о виновности в ДТП устанавливается причинно-следственная связь между нарушением конкретного пункта ПДД и возникших последствий в виде столкновения. В ПДД совершенно ясно сказано, что совершающий разворот должен уступить дорогу. Поэтому причиной ДТП в такой ситуации безусловно является несоблюдение водителем машины с мигалкой требования уступить дорогу при развороте.
Цитата:
Когда оказываешься в группе разбора (я был пару раз зимой) у 80% присутствующих был указан именно этот пункт. Типа если ты куда-то въехал - ты сам дурак.
Во первых, напомню, что в группе разбора не устанавливается вина в ДТП, а только вина в совершении АПН. Поэтому то, что у людей был указан этот пункт, отнюдь не означает, что они автоматически виновны в ДТП. Во вторых, надо смотреть конкретные случаи, когда был указан этот пункт.
В ситуации, когда кто-то врезается в разворачивающуюся (поворачивающую) машину, все очень просто: человек едет прямолинейно, по своей полосе, и никому уступать не должен. Тот, кто разворачивается должен уступать всем. Что такое "уступить дорогу" ясно написано в ПДД - своим маневром не вынуждать других участников движения менять траекторию, изменять скоростной режим.
В той конкретной истории (если я правильно ее помню - вроде это год-полтора назад было) менты пытались вывернуть дело так, что мигалка уже заканчивала маневр, и Вольво в нее въехала, когда она уже была в своей полосе. Именно поэтому возник вопрос о скоростном режиме.
|
tibetman
На форуме: 11 л 339 д(с 19/12/2012)
Тем: 365 Сообщений: 9242 Флеймы: 362 (3,9%)
Всего отчетов: 9 Москва и область: 6 Обломинго: 1 Сомнительные: 2 |
|
|
|
Незнание закона не освобождает от ответственности, а знание освобождает (с)
Я пытаюсь донести мысль, что когда сидят три водителя в гаражах попивают пивко и разбирают такие ситуации, то это нормально так мыслить. Конечно, по-нашему, по-водительски этот товарищ с мигалкой был полный удот.
Но Петр ведь не просто предводитель стада обиженных. Ему должно быть не свойственно просто брызгать слюной и размахивать руками. Чтобы бороться с Системой надо иметь представление какими методами она будет действовать. А сейчас это просто выкрики, что опять очередная несправедливость.
Так вот КАК!?! можно было прийти на радиопередачу, поднять тему про Вольво, даже не зная что там написали ДПСники на месте? Сидеть в прямом эфире гадать, что водителю могут предъявить, и во время этих гаданий даже не вспомнить про 10.1
Цитата:
Знаете, тогда по этой логике можно абсолютно в любой ситуации сделать виновным любого, кто ехал с превышением скорости (или выбрав скоростной режим, не соответствующий дорожным условиям).
Я же и говорю, что если посмотреть протоколы составляемые гайцами на месте ДТП, в 80% случаев они и выставляют виновным кого им будет удобно.
Я не разбираю историю с Вольво. Я не называю водителя Вольво виновным. Я говорю, что г-н Шкуматов разводит крики и движуху не подкрепляя себя юридически. В сравнении с ним Виктор Травин например, значительно компетентнее смотрится.
Да и вот цитата из приведенной статьи - опять надувание щек. Одним словом, в Петре я разочарован
--------------------
— Расскажите о себе в двух словах?
— Всякое бывало…
---------------- |
|