Клуб Любителей Секса (КЛС): Премия "Стелла"

Снова настала пора ежегодной "Премии Стелла"! Для тех, кто незнаком с этой наградой, онa былa названa в честь 81-летней Стеллы Лиебек которая пролила горячий кофе на себя и успешно подала в суд на МакДональдс в Нью-Мексико, где она купила кофе. Вы помните, она сняла крышку cо стаканчика кофе и поставила его между колен, когда была за рулем. Кто бы мог подумать, что делая это, можно обжечься, не так ли? Правильно, эти награды за самые диковинные судебные иски и приговоры в США. Подобные случаи заставляют вас почесать голову. Поэтому держите "чесалку" под рукой.

Вот награды Стеллы за прошедший год:

СЕДЬМОЕ МЕСТО *
Кэтлин Робертсон из Остина, штат Техас, суд присяжный присудил $ 80000 после того как она сломала лодыжку, споткнувшись о малыша, который бегал по мебельному магазину. Владельцы магазина, понятно, были очень удивлены приговором, учитывая, что бегающий малыш был ее собственнымй сыном!!!

Начинайте чесать!

ШЕСТОЕ МЕСТО *
Карл Трумэн, 19, Лос-Анджелес, Калифорния выиграл $ 74 000 плюс расходы на медицинское обслуживание, когда его сосед переехал ему руку на Хонде Аккорд. Трумэн очевидно не заметил, что кто-то сел за руль автомобиля, когда он пытался украсть колпаки с колёс своего соседа.

Почешите её немного.

ПЯТОЕ МЕСТО *
Терренс Диксон, из Бристоля, Пенсильвания, выходил из дома, который он только что обокрал через гараж. К сожалению, для Диксона, с автоматической дверью гаража произошёл сбой, и он не мог открыть гараж. Хуже того, он не мог вернуться в дом, потому что дверь ведущая из гаража в дом оказалась запертой, когда Диксон её захлопнул. Вынужденный сидеть в течение восьми (сосчитайте их - восьми) дней и выжить на упаковку Pepsi и большую упаковку сухого корма для собак, он предъявил иск страховой компании домовладельца, утверждая что получил чрезмерное душевные страдания. Удивительно, но жюри признало что страховая компания должна заплатить Диксону $ 500,000 за его страдания. Нам бы всем такие страдания! Продолжайте чесать. Есть ещё ......

После этого чешем двумя руками ...

ЧЕТВЕРТОЕ МЕСТО *
Джерри Уильямс, из Литтл Рок, штат Арканзас, получил 4-е место в конкурсе Стеллы, когда ему присудили $ 14 500 плюс расходы на медицинское обслуживание после того как его укусил за задницу бигль соседа - даже несмотря на то,что бигль был на цепи в огороженном дворе владельца. Уильямс не получил столько, сколько он просил потому что жюри сoчлo что бигль мог быть спровоцирован во время укуса, потому что Уильямс перелез через забор во двор и несколько раз выстрелил в собаку из пневматического ружья.

Выберите новое место для чесания, а то получаете лысину ...

ТРЕТЬЕ МЕСТО *
у Амбер Карсон из Ланкастера, штат Пенсильвания, потому что жюри приказало ресторану Филадельфии выплатить ей $ 113 500 после того как она поскользнулась на пролитый напиток и сломала себе копчик. Причина того, что напиток оказался на полу: г-жа Карсон бросила его в своего бойфренда во время ссоры за 30 секунд до падения. Что случилось с ответственностью за свои действия?

Осталось только ещё два, поэтому чешите полегче....

ВТОРОЕ МЕСТО *
Кара Уолтон, из Клеймонта, штат Делавэр, подала в суд на владельца ночного клуба соседнего города потому что она упала на пол из окна туалета, выбив себе два передних зуба. Даже несмотря на то, что г-жа Уолтон пыталась проникнуть через окно женского туалета чтобы не платить дополнительную плату $ 3,50 при входе в бар, жюри решило что ночной клуб должен был заплатить ей $ 12000 .... Ах, да, плюс стоматологические расходы. Попробуй разберись тут...

ПЕРВОЕ МЕСТО *
В этом году победителем за первое место с большим отрывом и премию Stella была: г-жа Мерв Гразински, Оклахома-Сити, штат Оклахома, которая приобрела новый 32-футовый дом на колесах "Виннебаго". Во время её первой поездки домой, с футбольной игры Университета Оклахома, выехав на автостраду, она поставила круиз-контроль на 70 миль / ч, и спокойно оставила сиденье водителя и пошла в салон "Виннебаго" чтобы сделать себе бутерброд. Не удивительно, что дом на колесах сошёл с шоссе, разбился и перевернулся. Также не удивительно, что г-жа Гразински подала в суд в"Виннебаго" с претензией что в руководстве пользователя не было указано что в то время когда включён круиз-контроль нельзя оставлять сиденье водителя. Оклахомсий суд присяжных присудил ей, вы сидите?....

$ 1750000, плюс новый дом на колесах. Виннебаго фактически изменили свое руководство в результате этого иска, на случай если у миссис Гразински есть какие-либо родственники, которые тоже могут купить дом на колесах...

--------------------

Лучше х@й в кулаке,чем журавлем по е@алу...

И к самим Stella Awards (SA) нужно тоже относиться критически. Вот, например, награды за 2006-й год и их разбор от юриста:

5-е место от SA:
Марси Меклер. Во время покупок в торговом центре, Меклер вышла на улицу и "подверглась нападению" белки, которая жила в кустах. И пока она "пыталась отцепить белке от ноги", она упала и получила телесные повреждения. Иск утверждает, что это вина торгового центра, т.к. он не предупредил ее о том, что на улице могут жить белки.

Разбор:
Во-первых, кусты и деревья являются частью дизайна этого торгового центра, так что там действительно могут жить белки. Но вина торгового центра заключалась в том, что его работники активно прикармливали белок и в результате белки потеряли страх перед людьми и начали активно вымогать еду у покупателей. Более того, торговый центр ранее уже получал жалобы на агрессивное поведение белок, живущих в этом торговом центре.

4-е место от SA:
Рон и Кристи Симмонс. Их 4-летний сын погиб от газонокосилки в детском саду, и смерть была результатом халатности работников детского сада. Конечно, стоило подать иск на детский сад - но когда Симмонсы узнали, что детсад застрахован всего на 100.000, они отозвали иск к детсаду и подали иск на производителя газонокосилки, т.к. газонокосилка не была оборудована устройством обеспечения безопасности, которое во-первых, не было еще изобретено, а во-вторых, не требовалось никаким стандартами безопасности. Присяжные присудили семье 2 миллиона.

Разбор:
Газонокосилка была на самом деле "трактором", и по инструкции, должна была отключать косу при движении назад. Оператор газонокосилки стоял на уклоне на тормозах, когда трактор начал скатываться назад. Выяснилось, что лезвие газонокосилки останавливается только если включена задняя передача - а не при любом движении назад. Именно этот дефект и обусловил вердикт против производителя.

3-е место от SA:
Роберт Клаймер. Агент ФБР, расследовавший некое дело в Лас-Вегасе, буйствовал, потерял обойму от пистолета и разбил машину будучи пьяным в стельку. Содержание алкоголя в крови было 0.306% - более чем в 3 раза выше разрешенного. Он признал свою вину в вождении в нетрезвом состоянии, но имел наглость подать в суд на производителя машины, т.к. он "из-за чего-то потерял сознание" и "дым заполнил кабину машины". Конечно, это не его вина - а вина производителя машины.

Разбор:
Да, правда, агент Клаймер вел машину в нетрезвом состоянии. Он ЗАДЕЛ БОРДЮР. Он не врезался ни в кого и ни во что. Тем не менее, под капотом начался пожар, который привел к задымлению пассажирского отсека и от чего агент Клаймер потерял сознание - и с отравлением дымом был доставлен в госпиталь. За вождение в нетрезвом состоянии агент Клаймер был привлечен к уголовной ответственности, но какое это имеет отношение к тому, что у его Шевроле загорелся моторный отсек?

2-е место от SA:
kinderstart.com. Этот поисковик говорит, что Google обязан включить kinderstart.com в его результаты, открыть алгоритм оценки релевантности результатов поиска, и заплатить им кучу денег просто потому что они конкуренты Гугла. По их утверждению, низкая оценка релевантности их сайта Гуглом нарушает право KinderStart'а на свободу слова. Даже если допустить, что они действительно конкурент Гугла - почему Гугл обязан помогать им добиться успеха? И если Гугл оценивает KinderStart негативно, не будет ли судебный ордер, обязывающий изменить эту оценку, нарущать право Гугла на свободу слова?

Разбор:
Тут автор этого разбора отсылает к другому юристу, который разбирает этот иск по отдельным обвинениям в различных нарушениях:
- Свобода слова: Гугл не является государственной организацией - закон о защите свободы слова относится к обязанностям государства, частные лица и корпорации не обязаны защищать свободу слова других лиц и корпораций.
- Монополизм: по статистике поисковиков, Гугл самый большой, но не монополист.
- Закон Калифорнии о бизнесе и профессиональной деятельности, статья 17200: тут у иска есть определенные шансы, т.к. возможно, Гугл нарушает положение о "правдивой рекламе". Согласно иску, на сайте Гугла опубликован FAQ, где Гугл утверждает отсутствие цензуры и определяет некий алгоритм, по которому сортируются результаты. Опять-таки согласно иску, этот алгоритм не соответствует действительности.

1-е место от SA:
Аллен Рэй Хэкард. Несмотря на то, что он на 8см ниже, на 11кг легче и на 8 лет старше Майкла Джордана, он утверждает, что он очень похож и люди постоянно принимают его за Джордана. Хэкард хотел 52 миллиона за дифамацию (порочащие сведения и клевету) и 364 миллиона за моральные страдания от этого факта. Плюс еще столько же от Найка, чьим "лицом" Джордан являлся. После разговора с адвокатами противоположной стороны Хэкард отозвал иск.

Разбор:
А что тут, собственно, разбирать - иск был отозван. Цитируя англоязычную статью с разбором: Цель хорошей юридической системы - сделать ее доступной для всех, а не только для каких-то субъективным образом отобранных людей. Даже если это иногда приводит к подобным дурацким искам.

--------------------

Ca va pas changer le monde...