techboss
Администратор
На форуме: 24 г 184 д(с 25/05/2000)
Тем: 1691
Сообщений: 22665
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
а куда будут сноситься отчеты не новичков, против которых проголосует соответствующий кворум?
там несколько другой подход нужен. когда юзер заработает определенный уровень доверия, он начинает писать в КЛС-М.
а пока ему не доверяют, остается в новичках при любом стаже.
|
lawyer123
бордельный писака
На форуме: 13 л 59 д(с 28/09/2011)
Тем: 83
Сообщений: 1090
Флеймы: 39 (3,6%)
Всего отчетов: 62
Сомнительные: 62 |
|
|
|
как будет выглядеть "определенный уровень доверия", при котором юзер сможет начать писать в КЛС-М, чем именно он будет зарабатываться?
а что делать с отчетами юзеров, уже прошедших в КЛС-М, но по каким-то причинам их отчеты начинают терять доверия общественности?
имхо, надо оставить сумниловку, но сноситься туда будут только отчеты из КЛС-М. То есть как сейчас. Просто добавить "Отчеты новичков", которые никуда сноситься не будут, а по достижении "КЛСного возраста", отчеты которые юзеры будут писать уже в КЛС-М, могут сноситься в сомниловку.
|
Кевара
На форуме: 20 л 23 д(с 02/11/2004)
Тем: 266
Сообщений: 18653
Флеймы: 1799 (9,6%)
Всего отчетов: 29
Москва и область: 27
Обломинго: 2 |
|
Гео: РотерДам
|
|
---?
--------------------
ХУЙ ВОЙНЕ!
Кто будет плохо сосать - будет пересасывать!
.................
Депутат по одноМандатному округу. |
Сообщение изменил Кевара (09/03/2012 15:40:22)
|
Ай Джи
На форуме: 14 л 140 д(с 08/07/2010)
Тем: 170
Сообщений: 2730
Флеймы: 339 (12%)
Всего отчетов: 78
Москва и область: 59
Обломинго: 17
Регионы: 1
Сомнительные: 1 |
|
Гео: ЗаМКАДье
|
|
Цель моего предложения была не уменьшение числа голосующих, а улучшение качества голосования.
Юзер, являющийся объектом голосования голосует более ответственно. Если он проявит авантюризм или сведение счетов, например, завтра так же поступят по отношению к нему.
Юзеру, не пишущему отчетов поХ. За него голосовать никто не будет ввиду отсутствия отчетов.
Цифры приводил с потолка.
Теперь, когда есть некая статистика благодаря techboss и stiv. Можно поиграть с цифрами.
Введение раздела для новичков улучшит ситуацию, но сомнительные ликвидировать не стоит. ИМХО
--------------------
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 184 д(с 25/05/2000)
Тем: 1691
Сообщений: 22665
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
а в чем тогда будет смысл конфы для новичков? по кол-ву отчетов и так понятно, что человек - новичок.
|
garic99
На форуме: 20 л 309 д(с 21/01/2004)
Тем: 2692
Сообщений: 76059
Флеймы: 11414 (15%)
Всего отчетов: 30
Москва и область: 24
Регионы: 6 |
|
Гео: Москва-командировки
|
|
Цитата:
а в чем тогда будет смысл конфы для новичков? по кол-ву отчетов и так понятно, что человек - новичок.
Когда то все были новичками-даже Кроман
--------------------
На мыльно точильно дрочильном заводе
Работает маленький Пьер
Намылит наточит надрочит, хохочет
И думает он инженер |
|
Ай Джи
На форуме: 14 л 140 д(с 08/07/2010)
Тем: 170
Сообщений: 2730
Флеймы: 339 (12%)
Всего отчетов: 78
Москва и область: 59
Обломинго: 17
Регионы: 1
Сомнительные: 1 |
|
Гео: ЗаМКАДье
|
|
Цитата:
а в чем тогда будет смысл конфы для новичков? по кол-ву отчетов и так понятно, что человек - новичок.
Смысл в том, чтобы новичков не сносили в сомниловку. Не отбивали тем самым желание писать новые отчеты.
--------------------
|
Крестоносец Джо
На форуме: 20 л 323 д(с 07/01/2004)
Тем: 207
Сообщений: 3207
Флеймы: 639 (20%)
Всего отчетов: 100
Москва и область: 75
Обломинго: 19
Регионы: 6 |
|
Гео: Москва стольный град
|
|
выв
--------------------
Без смекалки - нет хорошей палки (©)
Все человеческие беды происходят от того, что мы наслаждаемся тем, чем следует пользоваться, и пользуемся тем, чем следует наслаждаться. //Августин Аврелий // |
|
Ай Джи
На форуме: 14 л 140 д(с 08/07/2010)
Тем: 170
Сообщений: 2730
Флеймы: 339 (12%)
Всего отчетов: 78
Москва и область: 59
Обломинго: 17
Регионы: 1
Сомнительные: 1 |
|
Гео: ЗаМКАДье
|
|
Будут ли они ее читать?
Умные сутеры уже знают, как пролезть на форум. Более того, наверняка давно уже пролезли. Теперь являются "уважаемыми" юзерами, изредка пописывая отчеты о своих подопечных, и тролят ходоков.
Любую систему, можно будет обойти. Априори не существует идеальной системы.
--------------------
|
Надоелло
На форуме: 15 л 189 д(с 20/05/2009)
Тем: 14
Сообщений: 249
Флеймы: 68 (27%) |
|
|
|
Цитата:
неправильно сейчас рейтинг считается. в сумме отчетов должны учитывться сомнительные.
потому что иначе получается, что если есть 2 отчета за этот год, и 20 в сомнительных, то рейтинг будет 100%
а это мягко говоря неправильно.
сейчас исправил, и например у ХМ сразу совсем другой рейтинг стал
только надо решить, учитывать все сомнительные, или за выбираемый период (т.е. 3 или 5 лет)
если конфу сомнительные убирать - то тогда эта поправка смысла не имеет, считаю что надо сделать "переходный период", т.е. зачесть всем и всё, а уже по новой системе голосования при появлении трех отчетов с рейтингом меньше 50% - убирать возможность голосования.
Цитата:
p.s. я там еще параметры фильтрации добавил.
ага, немного закопался делами своими, на неделе напишу развернуто с цифрами.
--------------------
| Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны. |
|
Надоелло
На форуме: 15 л 189 д(с 20/05/2009)
Тем: 14
Сообщений: 249
Флеймы: 68 (27%) |
|
|
|
Цитата:
Да, ОЧЕНЬ несовершенное предложение, на которое поддался техбосс и начал создавать системы, ведущие в никуда.
ну вот, хоть кто-то решил обсудить +/-
ХОРОШО
Цитата:
Люди, вы хоть смотрели, кто голосует ? И, сколько их ?
есть у меня подозрение, что нежелание голосовать связано в том числе и с непонятностью смысла голосования. голосуют до первых 10 минусов, дальше никто не голосует, зачем? а по плюсам зачем голосовать? тут же голосование будет напрямую влиять на общий процент доверия юзеру.
Цитата:
То есть, сноситься в Сумниловку эти отчеты не будут. Так как юзеры, котрые теперь особо не пишут, будут иметь низкий рейтинг и их мнения либо вообще не будет, либо будет минимальным.
а не будет Сумниловки, по крайней мере именно это и предлагает ТБ, чтобы была конфа новичков, у кого, допустим, нет 5-ти отчетов с рейтингом доверия больше 50%. потом, рейтинговая система не завязана именно на 10-ти голосах в голосовалке, результаты можно считать как и после 5-ти проголосовавших, так и после 20-ти. Я думаю, что еще элемент новизны будет стимулировать голосовать, хотя его эффект и не будет продолжительным. Значит надо будет придумывать стимулы для имеющих право голоса, один я уже предлагал - давать 1% к рейтингу за 20 голосов в месяц.
Цитата:
Поэтому, то, что сейчас есть, имхо, лучше, чем предложенная двумя юзерами система, за которую ухватился техбосс.
я так понимаю, что просто назрели перемены, у меня возникла идея - я её предложил - она не совершенна, так давайте придумаем что-то другое?
--------------------
| Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны. |
|
Надоелло
На форуме: 15 л 189 д(с 20/05/2009)
Тем: 14
Сообщений: 249
Флеймы: 68 (27%) |
|
|
|
Цитата:
1. Голосуют действительно мало людей, и это ситуацию надо стимулировать. Чтобы соответствовать рейтингу, предложенному Надоелло, надо постоянно писать отчеты. Не все на это готовы, и мы потеряем активно голосующих ветеранов.
постоянно, это не значит отчет в неделю, а пять отчетов в год при посещении фей можно себе позволить написать, правда ведь? да, именно для этого и задумывался мною, кого-то это подтолкнет на написание, ну да, а кого-то мы лишимся в голосовалке, кстати кого?
Цитата:
2. Не понимаю риторики касательно того, что давно не писал отчетов, значит "потерял форму", "выбыл из игры" и т.д. Если человек написал 200 отчетов, но последний год пишет по одному за полгода, ну и что? еще раз повторюсь, он что забыл как надо ипаться и как оценивать поход к фее? Если у юзера 200 отчетов в КЛС-М, он обязательно должен иметь право голосовать, даже если сейчас пишет по одному отчету в год. Вы думаете, что введя этот рейтинг, этот ветеран начнет штамповать отчеты, ради права голоса? Не думаю. Если бы ему хотелось, он бы раньше их писал.
юзеров написавших 200 отчетов не так много, и мне кажется, что этот пункт очень похож на предыдущий. А у меня к Вам встречный вопрос: если юзеру хочется голосовать - то почему юзеру не хочется писать отчеты?
Цитата:
3. Нынешняя система хорошо борется с сутерскими отчетами. Все довольно быстро улетают в сомниловку. Здесь согласен с Джо.
к сожалению, не все. да и не будет, вроде, сомниловки.
Цитата:
а что делать с отчетами юзеров, уже прошедших в КЛС-М, но по
каким-то причинам их отчеты начинают терять доверия
общественности?
как вариант - выделять цветом и давать явно видеть что рейтинг доверия к этому отчету ниже 50%
--------------------
| Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны. |
Сообщение изменил Надоелло (12/03/2012 23:09:07)
|
lawyer123
бордельный писака
На форуме: 13 л 59 д(с 28/09/2011)
Тем: 83
Сообщений: 1090
Флеймы: 39 (3,6%)
Всего отчетов: 62
Сомнительные: 62 |
|
|
|
Цитата:
юзеров написавших 200 отчетов не так много, и мне кажется, что этот пункт очень похож на предыдущий. А у меня к Вам встречный вопрос: если юзеру хочется голосовать - то почему юзеру не хочется писать отчеты?
это надо спросить у юзеров. Например, у Джодо. Может быть так, что человеку лень писать, а проголосовать - плевое дело.
Цитата:
к сожалению, не все. да и не будет, вроде, сомниловки.
ну не идеально, конечно. вопрос про сомниловку пока еще вопрос.
ЗЫ. Лично я не особо против рейтинга. Для честного, активного, пишущего отчеты юзера проблем быть не должно. За себя могу в этом плане быть спокойным. Но просто тяжело разобраться во всяких формулах, рейтингах. Ныне все понятно. Предлагаю добавить только конфу для новичков и оставить сомниловку.
ЗЗЫ Все таки подумайте о ветеранах, ныне не пишущих, но голосующих. В данном вопросе старые заслуги нельзя списывать со счетов. ИМХО
|
Надоелло
На форуме: 15 л 189 д(с 20/05/2009)
Тем: 14
Сообщений: 249
Флеймы: 68 (27%) |
|
|
|
Цитата:
ЗЗЫ Все таки подумайте о ветеранах, ныне не пишущих, но голосующих. В данном вопросе старые заслуги нельзя списывать со счетов. ИМХО
Я не думаю, что таких наберется много, выберу время пройдусь по рейтингу с логарифмической линейкой , а списывать никого не надо, но как я понимаю, даже Джодо перестал голосовать.
з.ы. Джодо, ты уж прости, что мы тебя склоняем тут, просто ты был самым основным "волнователем" масс в голосовалке :о)
--------------------
| Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны. |
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 184 д(с 25/05/2000)
Тем: 1691
Сообщений: 22665
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
Но просто тяжело разобраться во всяких формулах, рейтингах
я не понимаю, как может быть "тяжело разобраться" в простейшей формуле, доступной пониманию ученику начальной школы... 
Цитата:
Предлагаю добавить только конфу для новичков и оставить сомниловку.
повторю еще раз: я хотел ввести конфу для новичков, чтобы избавиться от Сомниловки (из-за которой некоторые уходят с форума, написав 1-2 отчета).
а 2 эти конфы вместе не имеют смысла.
|
lawyer123
бордельный писака
На форуме: 13 л 59 д(с 28/09/2011)
Тем: 83
Сообщений: 1090
Флеймы: 39 (3,6%)
Всего отчетов: 62
Сомнительные: 62 |
|
|
|
я с математикой не особо дружил)
да разберемся в формулах - не вопрос. просто никто же спорить не будет, что сумниловка - проще для понимания.
Босс, только вы не волнуйтесь, но я попытаюсь еще раз объяснить почему эти две конфы могут успешно сосуществовать.
Пишущий свой первый отчет юзер будет писать в конфу для новичков. По достижении определенного "возраста" сможет писать отчеты в КЛС-М. Таким образом решается вопрос ухода юзеров после 1-2 отчетов так? Отлично. Как только ты попал в КЛС-М, то твои отчеты могут быть снесены в сомниловку по старой схеме. Отчеты новичков и конфы новичков с сумниловку сноситься не могут. Чем не вариант?
|
garic99
На форуме: 20 л 309 д(с 21/01/2004)
Тем: 2692
Сообщений: 76059
Флеймы: 11414 (15%)
Всего отчетов: 30
Москва и область: 24
Регионы: 6 |
|
Гео: Москва-командировки
|
|
Цитата:
Умные сутеры уже знают, как пролезть на форум. Более того, наверняка давно уже пролезли. Теперь являются "уважаемыми" юзерами, изредка пописывая отчеты о своих подопечных, и тролят ходоков.
Я бы лучше не сказал!
--------------------
На мыльно точильно дрочильном заводе
Работает маленький Пьер
Намылит наточит надрочит, хохочет
И думает он инженер |
|
Надоелло
На форуме: 15 л 189 д(с 20/05/2009)
Тем: 14
Сообщений: 249
Флеймы: 68 (27%) |
|
|
|
Посидел я немного, посчитал.
Брал ссылку http://sextalk.ru/clsrepstat.php?all=1&a...amp;txt=1 (кстати, она не выдает массажи и регионы (в отличие от txt= 0, что в принципе не влияет, т.к. данные есть в кол-ве по годам)
Всего получилось 574 человека (тех, кто имеет 10 и больше отчетов), из них за последний год нет отчетов у 385 человек, за последние два года нет отчетов у 297, за последние три года у 204. Из них нет ни у кого более 75%. Из них у 97 нет отчетов за последние 5 лет. И 292 человека имеет 10 и больше отчетов за последние 5 лет. Их мы и будем считать.
По формуле (Y1 + Y2*90% + Y3*80% + Y4*70% + Y5*60%) / (Y1 + Y2 + Y3 + Y4 + Y5 + Сомнительные) (т.е. первый столбец) имеет более 75% и при этом больше 10 отчетов за последние 5 лет 140 человек. Этот поправочный коэффициент на сомнительные – я не очень понимаю, ведь эти сомнительные есть и в количестве отчетов по годам!
Если убрать влияние сомнительных отчетов на рейтинг, т.е. взять формулу (Y1 + Y2*90% + Y3*80% + Y4*70% + Y5*60%) / (Y1 + Y2 + Y3 + Y4 + Y5) (т.е. второй столбец из прикрепленного файла) имеет 75% 181 человек. Это формула, которую я изначально предлагал.
Есть проблема с теми, кто активно писал отчеты 4 и 5 лет назад и перестал, у них рейтинг ниже 75%, и чтобы его поднять – нужно написать некоторое кол-во отчетов, для этого попробовал другую формулу.
Попробовал с формулой (Y1 + Y2*90% + Y3*80% ) / (Y1 + Y2 + Y3 + Сомнительные) и (Y1 + Y2*90% + Y3*80% ) / (Y1 + Y2 + Y3) (второй лист в книге) т.е. учитываются только за последние три года отчеты. Написавших более 10 отчетов за последние три года – 154. По первой формуле имеют право голоса 125 человек, по второй имеют право голосовать все 154 человека. Т.е. 27 человек потеряло право голоса. И еще у 28 есть минимум три отчета в сомнительных, если делать амнистию по сомнительным – то новопомещенные в недоверие отчеты будут влиять на возможность голосовать – не будет ли это демотиватором для написания отчетов? С другой стороны если не будет конфы сомнительные – то может и не будет.
Выводы какие-то делать вроде как надо, а вроде как никому и не надо особенно.
--------------------
| Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны. |
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 184 д(с 25/05/2000)
Тем: 1691
Сообщений: 22665
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
вывод-то какой?
з.ы. демотиватор - это картинка. "демотивацией".
|
ХЕРМоржовый
На форуме: 19 л 309 д(с 20/01/2005)
Тем: 626
Сообщений: 14930
Флеймы: 2396 (16%)
Всего отчетов: 414
Москва и область: 334
Обломинго: 19
Сомнительные: 61 |
|
Гео: Город грехов
|
|
я так по ней голосовать не могу, зато могут голосовать мертвые души, которых на форуме уже давно нет. Есть и вовсе персонажи с нулем отчетов, но имеющих право голоса.
--------------------
| Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями |
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 184 д(с 25/05/2000)
Тем: 1691
Сообщений: 22665
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
зато могут голосовать мертвые души, которых на форуме уже давно нет
и что в этом страшного? а сейчас еще больше "мертвых душ" могут голосовать, и что такого?
Цитата:
Есть и вовсе персонажи с нулем отчетов, но имеющих право голоса.
вы похоже чего-то недопонимаете...
|
ХЕРМоржовый
На форуме: 19 л 309 д(с 20/01/2005)
Тем: 626
Сообщений: 14930
Флеймы: 2396 (16%)
Всего отчетов: 414
Москва и область: 334
Обломинго: 19
Сомнительные: 61 |
|
Гео: Город грехов
|
|
Цитата:
и что в этом страшного? а сейчас еще больше "мертвых душ" могут голосовать, и что такого?
а куча куда более живых и между прочим пишуших иногда, не может
Цитата:
вы похоже чего-то недопонимаете...
действительно 
--------------------
| Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями |
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 184 д(с 25/05/2000)
Тем: 1691
Сообщений: 22665
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
а куча куда более живых и между прочим пишуших иногда, не может
и что, поэтому надо дать им такую возможность?!
|
ХЕРМоржовый
На форуме: 19 л 309 д(с 20/01/2005)
Тем: 626
Сообщений: 14930
Флеймы: 2396 (16%)
Всего отчетов: 414
Москва и область: 334
Обломинго: 19
Сомнительные: 61 |
|
Гео: Город грехов
|
|
это я к тому что, алгоритм предложенный тут явно кривой
--------------------
| Жопа - это не часть тела, это событие. А что же тогда полная жопа? Это жизнь наполненная событиями |
|
Надоелло
На форуме: 15 л 189 д(с 20/05/2009)
Тем: 14
Сообщений: 249
Флеймы: 68 (27%) |
|
|
|
Цитата:
вывод-то какой?
Ты хозяин, тебе решать. Я бы внедрил, всё-равно нынешняя голосовалка устарела.
На мой взгляд слабым местом моего предложения есть и было - пятилетние отчеты - допустим пользователь shpuntik33 - ему для возможности голосовать нужно в этот год написать 23 отчета (т.к. он очень продуктивно их писал в прошлом) или Алеша - ему надо написать 4 отчета. я исходил из принципа примерного равенства отчетов по годам, но есть определенное кол-во пользователей, которые либо совсем закончили писать, либо пишут в последнее время очень мало. Ну, посмотрев статистику решил, что стоит заменить формулу на такую (Y1 + Y2*90% + Y3*80% + Y4*75% + Y5*75%) / (Y1 + Y2 + Y3 + Y4 + Y5) т.е. два последних года считать по 75%, я думал, что понижение рейтинга старыми отчетами есть смысл (и побудит) выравнивать новыми, но похоже это не будет работать. Так что нет смысла старые отчеты считать за минус. С такой формулой все 292 человека с 10-ю отчетами за последние 5 лет - получают возможность голосовать. Из них только 26 не имеют отчетов за последние три года. Если поставить условием не меньше 12 отчетов за последние 5 лет (что тоже довольно либерально и на мой взгляд логично) - то возможности голосовать лишится 73 человека. Или вообще не давать права голосовать до первого нового отчета :о)
Критерии остального уже предлагал, вместе с твоей идеей закрыть сомнительные - все новые отчеты тех, кто имеет право голосовать - оцениваются и к рейтингу плюсуются уже не по формуле, а по набранному проценту, т.е. имея 10 отчетов с рейтингом 75%, получив за 11 отчет рейтинг 30 - (10*75+30)/11 = выходит 71% . Смысл в том, чтобы возможные "нечестные юзеры" набившие 10 отчетов чтобы иметь возможность голосовать за других "нечестных юзеров" - написав фальшивые отчеты не получили возможность голосовать. Плюс к этому - при получении за три отчета рейтинга ниже 50 - лишение права голосовать. Опять же, чтобы "нечестные юзеры" не голосовали за "нечестных юзеров" доверительно. Первые несколько отчетов пишутся в конфу "новичков" - если процент доверия к этим отчетам нормальный - юзер получает возможность писать в КЛС, где у каждого отчета в строке (и в тексте) сразу виден рейтинг.
А так всё решать тебе и твоим бригадирам. На мой взгляд система проста, понятна и удобна.
Цитата:
з.ы. демотиватор - это картинка. "демотивацией".
с поправкой почти согласен.
http://slovari.yandex.ru/%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC/%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B./
Мотиваторы - внешние по отношению к человеку раздражители, которые (если они
соответствуют его потребностям мотивам) побуждают человека к определенному
поведению.
--------------------
| Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны. |
|
Надоелло
На форуме: 15 л 189 д(с 20/05/2009)
Тем: 14
Сообщений: 249
Флеймы: 68 (27%) |
|
|
|
Ну почему, голосовать можете ( в изначальном варианте у Вас 79%, в поправленном (последние два года - 75%) 83%). До первый трех отчетов с низким рейтингом. :о)))
А с нулем отчетов голосовать не получится, надо иметь 10 за последние 5 лет.
з.ы. интересно бы принимать возражения по существу, а не догадки и измышлизмы.
--------------------
| Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны. |
|
techboss
Администратор
На форуме: 24 г 184 д(с 25/05/2000)
Тем: 1691
Сообщений: 22665
Флеймы: 4386 (19%) |
|
Гео: internet
|
|
Цитата:
интересно бы принимать возражения по существу
чтобы были возражения по существу, надо чтобы люди вникали, о чем вообще идет речь. а с этим у нас всегда проблемы... при всем уважении к твоей идее - имхо надо попробовать и подход кромана, когда вес голоса зависит от стажа и отчетов юзера. и попробовать сделать "просто рейтинг". а через некоторое время вернуться к варианту ограничения прав голосования по рейтингу. з.ы. если надо внести изменения в формулы, выдачу - пиши, поправлю.
|
Надоелло
На форуме: 15 л 189 д(с 20/05/2009)
Тем: 14
Сообщений: 249
Флеймы: 68 (27%) |
|
|
|
Цитата:
з.ы. если надо внести изменения в формулы, выдачу - пиши, поправлю.
нет, меня всё устраивает. Я люблю в экселе баловаться, так что мне достаточно той информации, которая выдается - при условии, что кол-во отчетов по годам включает в себя все окарточеные отчеты, в чем я уверен почти на 100%. Хотя... начал сейчас проверять, не все Кроман 816 не равно 102+124+90+101+118+272... получается 807, 9 отчетов не показаны, у Кендоса 10 мимо статистики по годам... Сейчас нет времени искать какие не считаются, но какая-то конфа мимо скрипта прошла...
--------------------
| Если ты глуп, эгоист и при этом здоров, у тебя есть все три условия для того, чтобы быть счастливым, но если от этих трех отнять глупость, то два остальных уже бесполезны. |
|
Назад
Конференция
Вперед
Ветвями
Редактировать
Ответить
Цитата
