Цитата:

---

Цитата:

---

И делят, по практике.

---

Безусловно. У меня один товарищ так компанию делил, когда обороты по УСНО стали зашкаливать за лимит.
Сначала раздел имущества (уставный капитал ООО), потом не договорились по кандидатуре директора (якобы), потом реорганизация в форме разделения (или выделения, не помню)
Все красиво, и никто не скажет, что это для оптимизации налогообложения

---

Все красиво, пока муж и жена - одна сатана, но часто они превращаются в двух , особенно, когда дражайшая половина понимает - есть что делить, и тогда уж скупой заплатит дважды и трижды

--------------------

В 3,14зде дверца, а где сердце?

Действия:

Цитата:

---

Свежая история моего родственника: квартира куплена несколько лет назад на его имя, деньги давала его мать.

---

все очень индивидуально (поэтому мой принцип - "не видя дела консультирует только шарлатан" ).
Я не хотела огорчать ТС не видя документов, но моя практика показывает, что имущество признают личным по 36 СК только в тех случаях, когда было подарено само имущество, а не деньги на его приобретение.

Все зависит от доказательств. Вот вам два противоположных случая из обзора судебной практики (как раз про дарение денег от родителей):

Цитата:

---

Суды обоснованно признают имущество совместно нажитым и подлежащим разделу между супругами, если один из супругов утверждает, что спорное имущество приобретено на средства его родителей(других родственников), однако этому не имеется допустимых доказательств(ст. 60 ГПК РФ). Так, Железнодорожный райсуд г. Самары 16.06.2009 г. правильно признал право собственности по 1/2 доли (за каждым) на спорные земельный участок и дом, которые приобретены в период брака супругами Л.В. и К.Е., хотя ответчица К.Е. утверждала, что спорное имущество приобретено на денежные средства, полученные от её отца в дар. При этом, суд не принял во внимание договор дарения денежных средств в простой письменной форме, заключенный между ответчицей и её отцом. Суд в решении указал, что договор дарения денег нотариально не удостоверен и из данного договора дарения денег не следует, что денежные средства предназначены на покупку спорного имущества; что истцу не было известно о данном договоре дарения денег.

---

Цитата:

---

Суды изредка признают личным имуществом имущество одного из супругов, если допустимыми доказательствами подтверждается факт его приобретения в период брака на денежные средства, полученными им в дар от родителей или по иным безвозмездным сделкам. Так, Автозаводской райсуд г. Тольятти 26.05.2009 г. отказал истцу В.И. признать земельный участок имуществом супругов, так как участок был приобретен 01.04.2008 г. в период брака на денежные средства, полученные ответчицей М.Н. в дар от своей матери К.Л. (которая продала 09.02.2008 г. с сестрой Н.О. (тетей ответчицы) наследственные дом и земельный участок за 2,2 млн. руб., которые были перечислены на банковский счет К.Л.(матери ответчицы). Судом установлено, что оформленный на ответчицу М.Н. спорный участок фактически приобретен за 800 тыс.руб., в договоре купли-продажи спорного участка указано, что он приобретен за 125 тысяч рублей. В материалах дела имеются расписки от имени продавца спорного участка о получении от ответчицы М.Н. денежных средств в сумме 800 тыс. руб. Истец В.И. сам не отрицал, что за спорный земельный участок расплачивалась супруга, что при передаче денежных средств он не присутствовал, что спорный участок был приобретен на средства, частично полученные от продажи дома тёщи и собственных накоплений, что сумму собственных накоплений не помнит. В материалах дела имеется договор дарения в простой письменной форме о том, что М.Н. (мать ответчицы) подарила своей дочери М.Н. (ответчице) средства в сумме 1 млн. руб.

---

Действия:

Цитата:

---

Все красиво, пока муж и жена - одна сатана, но часто они превращаются в двух , особенно, когда дражайшая половина понимает - есть что делить, и тогда уж скупой заплатит дважды и трижды

---

Действия:

Цитата:

---

А брачный договор не может устанавливать порядок пользования имуществом, да?

---

Цитата:

---

Так вот, раздел имущества - это разграничение не только прав собственности, но и пользования, а брачный договор - собственности.

---

я имел в виду, что разделив имущество после развода супруги не своим будут пользоваться едва ли

--------------------

Лучший ответ дуракам - молчание.

Действия:

Цитата:

---

Маловероятно что в семьях с низким и средним достатком, которых 80-90 % населения, будут делить в суде телевизор, чайные ложки, диваны, понимая последующее сохранение этой семьи.

---

Оставшиеся 10-20% - это вовсе не мало. Раздел имущества в браке сегодня - далеко не исключительное событие, а частая судебная практика.

Основное, на что претендуют при таком разделе - это не ложки, а квартиры, машины и бизнес.
За последние 10-15 лет многое изменилось, давно вы, видимо, не разводились и не делили ничего.

--------------------

В 3,14зде дверца, а где сердце?

Действия:

Цитата:

---

я имел в виду, что разделив имущество после развода супруги не своим будут пользоваться едва ли

---

вы бы хоть запятые правильно расставляли - для улучшения понимания. Если они делят имущество после настоящего развода и насовсем - может и не будут пользоваться, хотя я, например, этого тоже не понимаю - может они не будут жить в одной квартире (хотя могут и жить ), но в целом им ничто не мешает установить порядок пользования дачей, виллой у моря, представительским бронированным Кайенном - даже если собственником будет один из них. Они могут в суде при разделе в конце концов мировое соглашение заключить и пользоваться не своим имуществом по этому соглашению.

Я не очень просто понимаю, к чему вы клоните - тут случай совершенно не об этом.

Действия:

Цитата:

---

Я не очень просто понимаю, к чему вы клоните - тут случай совершенно не об этом.

---

Вообще никуда не клоню. Просто речь шла о том, как исчисляются сроки исковой давности, а повел тему куда-то вбоГ некто АндроГ, извините, что стихами .
Применительно к ситуации, что обсуждается, ценность наших комментариев нулевая, а реалии таковы, что бывшая жена хочет оттяпать полквартиры едва ли от того, что мечтала с бывшим мужем видиться и после развода (это я об установлении режима пользования на эту квартиру в случае, если ей повезет)

--------------------

Лучший ответ дуракам - молчание.

Действия:

Цитата:

---

Применительно к ситуации, что обсуждается, ценность наших комментариев нулевая, а реалии таковы, что бывшая жена хочет оттяпать полквартиры едва ли от того, что мечтала с бывшим мужем видиться и после развода (это я об установлении режима пользования на эту квартиру в случае, если ей повезет)

---

Когда дело в суде - ценность от комментариев действительно нулевая Дело надо смотреть, хотя я по практике уже привела - бывает, что делят.. а бывают, что и оставляют. Это же судебная система Российской Федерации Адвоката в зубы и вперед.

Тут тыщ 50 аванса по идее и еще 50 по выигрышу - недорого, я думаю.

Ну или с супругой договариваться.

Действия:

Цитата:

---

А если процесс растянут по времени искусственно. это как то отражается на оплате юристов. не начнут они просить доплаты за то что заседаний было 8 а не два например. такой вопрос??

---

Действия:

Цитата:

---

Найти нотариуса, который фиксировал сделку и попытаться найти ту бумагу, которую писала бывшая жена. (надежды на это немного, но всё таки....)

---

Цитата:

---

Под угрозой ответственности за дачу ложных показаний (она трусливая)пусть расскажет что она подписывала на сделке по купле-продаже квартиры и откуда у нас были деньги на квартиру.

---

Действия: