....
I stumble and fall                 Я спотыкаюсь и падаю
But I give you it all               Но я даю тебе это всё

I am a woman in love         Я - влюбленная женщина
And I'd do anything             И я сделаю всё,
To get you into my world    Чтобы заполучить тебя в мой мир
And hold you within             И удержать тебя там
It's a right I defend               Это право, которое я защищаю
Over and over again           Снова и снова и опять
What do I do? (с)                А что же мне делать?

Короче... гы... имхо правы были определенные товарисчи насчёт женцкого "дионисийского хаоса", который противостоит мужской "аполлонической упорядоченности"... и в который мужчина хочет но та-а-ак опасается вступить... ето ж как в пропасть бросится (манящую и зовущую  ) очертя голову.

Я внятно пояснил? Иррациональный обмен выглядит как "ВСЁ на ВСЁ", после чего вести какие-то подсчеты просто смешно  

Э-э-э... мы же говорим в влюбленной Женщине, а не о женщине, решившей слегка потешить либидо? (или повысить ЧСВ итп)

Цитата:

---

Цитата:

---

давайте рассмотрим иррациАНАЛьное? То о чем писал уважаемый disco72 - влюбленную женщину

---

Я внятно пояснил? Иррациональный обмен выглядит как "ВСЁ на ВСЁ", после чего вести какие-то подсчеты просто смешно

Э-э-э... мы же говорим в влюбленной Женщине, а не о женщине, решившей слегка потешить либидо? (или повысить ЧСВ итп)

---

ЖА, как всегда БРАВО! Меня давно приводит в восторг Ваше умение сформулировать мысль и взглянуть на ситуацию несколько с другой стороны.

Позволю себе задать ещё один вопрос. ЖА, но ведь сценарий "ВСЁ на ВСЁ" по сути есть игра с нулевым результатом со всеми вытекающими последствиями или я ошибаюсь? И если да, то как подобный сценарий трансформировать в игру с положительным результатом или коррекция в данном случае сродни попытке регулировать движение на взлетно посадочной полосе при помощи морских БУЙков?

Но мы же изначально говорим об иррациональном, эмоциональном подходе! Если Вы "отдадите" свою улыбку- ведь у Вас же не станет меньше улыбок? Та же фигня со знаниями, умениями, ощущениями... да и с материальными объектами всё не так просто - если у одного есть спичка, а у другого - пустой коробок, то огонь они сумеют зажечь только вместе. То есть здесь в перую очередь следует обращать внимание на качественные, а не на количественные характеристики обмена.

Таким образом, я выдвигаю следующий тезис: при таком обмене никто ничего не лишается, т.к. всё то, что было изначально присуще ему, с ним и остается. А вот чем больше он сумеет отдать партнеру - тем больше будет у партнера! и это взаимный процесс. Более того, в этом процессе могут происходить некие "количественно-качественные переходы" (как, например, соединение двух подкритических зарядов в ядерном устройстве ) и результат может вообще существенно отличаться от простого алгебраического суммирования... более того - это процесс идет по кругу (точнее, спирали) и в процессе развития каждого из партнеров у каждого из них становится всебольше и больше того, что можно отдать... возможно, не происходит количественного увеличения, но имхо неизбежно происходит качественное улучшение.

Конечно, есть проблемы, и главная из них - это иметь дело с человеком, а не со своими мыслями по поводу этого человека... А это весьма непростое умение.

Как пример - секс, когда партнеры заинтересованы в удовлетворении в первую очередь желаний партнера, по моему опыту, быстро "раскручивается" до таких охренительных ощущений... я даже не знаю, как это сказать словами... и ни фига не "приедается"... а на противоположной стороне шкалы - "он меня не трахает, он мной дрочит" (с)

Устное предупреждение:
Просьба, не нарушать п.4.14 Правил.

нащот позитивного и конструктивного (как высшей фазы позитивного  ) эгоизма мы с ув. stylus-ом ничотак тут подискутировали... годов так 5 назад... из ветки исчо есть сцылка на мою концепцЫю   видов эгоизма