( )

22/07/2009 02:02:48

И снова здравствуйте, пациент… +

Папытайусь пакароч...

Цитата:

Я с самого начала стою на своём: получать материальные ценности обманом нехорошо, даже если этот обман через умолчание. //
Это вы сначала написали о том, что с женской точки зрения этот чувак пытался провернуть с честной девушкой что-то плохое, //
Я так до сих пор и не понял, в чём собственно вы увидели развод со стороны этого чувака? //
Так вроде он не обещал ей. //
в чём подлость увольнения работника, который не исполняет те обязанности, ради которых его и нанимали. //
упорно отказываетесь привести даже возможные смягчающую её вину обстоятельства.//
Но вот принимать дорогие подарки от человека, явно рассчитывающего на некий возврат она не должна.

А с моей точки зрения обмана не было! //
Для многих девушек, особенно воспитанных на старых идеалах, секс без серьёзных отношений с перспективой «на» - это такое же унижение, как с Вашей точки зрения получение ею подарков без отдачи. //
И она ничего не обещала. //
Сексуальное удовлетворение шефа в обязанности секретарши не входит. //
Её вины ни в чём я не вижу. //
В психологии это называется фрустрация! Разъяснение в словарях.

Цитата:

Вы утверждаете, что оценивать поступки других ни в коем случае нельзя, но это не мешает вам оценивать мои поступки.
Так кто из нас двуличен?

Ваши измышления. О Ваших поступках мне ничего неизвестно.
Вы - эгоцентричны. Я - многогранна, если хотите - многолика.

Цитата:

бросаясь словами типа "верх идиотизма" неплохо бы хотя бы в обших чертах указать на ошибку в рассуждениях. //
1) где здесь мои интересы?
2) в чём, собственно, гадость, которую я якобы оправдываю?

Если чел сам не понимает, что казино и лохотрон это суть одного и того же, только вариации и масштабы разные - я объяснить этого ему не смогу. //
1) Ваш интерес в отстаивании своих позиций.
2) раз, раз, раз… алё, алё… гараж, он всё равно не въедет...
И нах я столько времени…? кому…? раз сто уже объясняла???

Цитата:

А Джек Потрошитель, например, считал что поступает правильно, убивая проституток… //

Раз считает - значит в своих глазах он прав.
А с моей точки зрения - Вы злоупотребляете моим терпением своими кривотолками.

Цитата:

что ответит ЛедиЛав Печёнкину? Посчитает ли она, что мужик поступил со спонсорофилкой дурно? Посчитает ли она, что тот факт, что совесть мужика говорит, что проституток нужно наказывать и что секс должен быть бесплатным не является оправданием мужику? Наконец, считает ли она, что ввиду того, что сделка оказалась не заключённой, спонсорофилка не имеет обязательств по отношению к данному мужику и она вполне имеет право отомстить, например, стуканув его жене?

Я считаю, что такая спонсорофилка - просто неопытная или дура. Виновата сама.

Для неё же лучше будет, если она просто учтёт на будущее наличие в этом мире всяко-разного говна. Попытается мстить как-либо - может найти кучу неприятностей на свою пятую точку. Если характер таков, что плюнуть, растереть и забыть не получается - пусть мстит. Заодно и узнает, что из этого получается.

Ещё раз повторить???