Папытайусь пакароч... Цитата:
Я с самого начала стою на своём: получать материальные ценности обманом нехорошо, даже если этот обман через умолчание. // Это вы сначала написали о том, что с женской точки зрения этот чувак пытался провернуть с честной девушкой что-то плохое, // Я так до сих пор и не понял, в чём собственно вы увидели развод со стороны этого чувака? // Так вроде он не обещал ей. // в чём подлость увольнения работника, который не исполняет те обязанности, ради которых его и нанимали. // упорно отказываетесь привести даже возможные смягчающую её вину обстоятельства.// Но вот принимать дорогие подарки от человека, явно рассчитывающего на некий возврат она не должна.
А с моей точки зрения обмана не было! // Для многих девушек, особенно воспитанных на старых идеалах, секс без серьёзных отношений с перспективой «на» - это такое же унижение, как с Вашей точки зрения получение ею подарков без отдачи. // И она ничего не обещала. // Сексуальное удовлетворение шефа в обязанности секретарши не входит. // Её вины ни в чём я не вижу. // В психологии это называется фрустрация! Разъяснение в словарях.
Цитата:
Вы утверждаете, что оценивать поступки других ни в коем случае нельзя, но это не мешает вам оценивать мои поступки. Так кто из нас двуличен?
Ваши измышления. О Ваших поступках мне ничего неизвестно. Вы - эгоцентричны. Я - многогранна, если хотите - многолика.
Цитата:
бросаясь словами типа "верх идиотизма" неплохо бы хотя бы в обших чертах указать на ошибку в рассуждениях. // 1) где здесь мои интересы? 2) в чём, собственно, гадость, которую я якобы оправдываю?
Если чел сам не понимает, что казино и лохотрон это суть одного и того же, только вариации и масштабы разные - я объяснить этого ему не смогу. // 1) Ваш интерес в отстаивании своих позиций. 2) раз, раз, раз… алё, алё… гараж, он всё равно не въедет... И нах я столько времени…? кому…? раз сто уже объясняла??? ![](/images/graemlins/confused.gif) Цитата:
А Джек Потрошитель, например, считал что поступает правильно, убивая проституток… //
Раз считает - значит в своих глазах он прав. А с моей точки зрения - Вы злоупотребляете моим терпением своими кривотолками. ![](/images/graemlins/mad.gif) Цитата:
что ответит ЛедиЛав Печёнкину? Посчитает ли она, что мужик поступил со спонсорофилкой дурно? Посчитает ли она, что тот факт, что совесть мужика говорит, что проституток нужно наказывать и что секс должен быть бесплатным не является оправданием мужику? Наконец, считает ли она, что ввиду того, что сделка оказалась не заключённой, спонсорофилка не имеет обязательств по отношению к данному мужику и она вполне имеет право отомстить, например, стуканув его жене?
Я считаю, что такая спонсорофилка - просто неопытная или дура. Виновата сама. Для неё же лучше будет, если она просто учтёт на будущее наличие в этом мире всяко-разного говна. Попытается мстить как-либо - может найти кучу неприятностей на свою пятую точку. Если характер таков, что плюнуть, растереть и забыть не получается - пусть мстит. Заодно и узнает, что из этого получается.
Ещё раз повторить???
|