Цитата:

---

Попытка мужика купить себе любовницу охарактеризована вами как подлость.

---

Подлость(на мой взгляд) состоялась бы, если бы он выгнал её с работы «пинком под зад», или придумал какую-нибудь другую против неё пакость только потому, что она ему не дала. Но чел так не поступил.

Хорошо, признаю свою ошибку в неточности формулировки. Просто Вы так усердно обвиняли девушку и не видели в той истории мужских проступков - что я поддалась соблазну и, как говорит ЖыА, - «отзеркалила», тоесть, качнула чашу весов в противоположную от Вашего мнения сторону. Плохая, любимая моя привычка… но я с ней борюсь.

Цитата:

---

Ну, чужая душа - потёмки. Может внутре вас существует конфликт моральных установок и образа жизни?

---

Ещё какой конфликт! Но скорее - в правильности и необходимости этих самых моральных установок.

Цитата:

---

Я написал свои версии убеждений, которые могли бы заставить перекладывать ответственность на мужика.

---

Это Вы там пытались всю вину за случившееся переложить на девушку, а я Вам пыталась объяснить, что виноватых всегда двое. Если вообще виноватые есть.

Фильм оч нравится! Захарова умничка.
Кстати, это хороший пример того, как творец, будь он писатель или режиссер, любит своего даже отрицательного героя.

Цитата:

---

Ой, да ладно. Осуждаете и ещё как, я уже давал ссылку. Собственно обсуждение этой ситуации началось с того, что вы оценили реакцию мужика на то, что его поимела секретарща как правильную.

---

Цитата:

---

Так что если некто нарушает моральный принцип и зарабатывает этим успех, это не отменяет факта нарушения морального принципа. И да, за определённую сумму можно нарушить многие из таких принципов, вопрос только в сумме. Если женщина подработала проституцией, заработала первоначальный капитал, ушла в бизнес и поднялась, это не отменит того факта, что она - бывшая проститутка, но её решение заслуживает уважения. Если женщина начала заниматься проституцией, вышла в тираж и теперь отсасывает у бомжей за глоток разбавленного лосьона, она тоже проститутка, но уважение уже совсем не вызывает.

---

Ладно, пи… голубых отбросим от греха подальше… а то щазз начнётся…

Вот видите! И в Ваших рассуждениях уже появился «двойной стандарт морали». Нарушил мораль, добился успеха или получил весомую компенсацию - уже допускается. А что будет дальше… ммммм….

Цитата:

---

Та секретутка оценила свою честность в 3000 уёв. 3 месячных зарплаты. Если сделать скидку на риск (босс вполне мог бы её уволить, мог бы отобрать подарки, мог бы как-нибудь отомстить), то цена её честности становится совсем уж смешной.

---

Это он оценил её честь в 3 штуки уёв! Гы… а она, видимо, ценит себя дороже, раз не отдалась.
Всё правильно говорите, что там вопрос был только в цене. ИМХО.


Знаете, моя мама ТАКИХ чистоплотных моральных устоев! Шо кошмар. У неё в мозгах всё ТАК праведно, шо прям плюнуть хочется… И меня напичкала этим говном… Единственное, что в ней не так - так это постоянное тыканье в чужие недостатки. Особенно в недостатки своих близких. Но она в своей жизни ничего не добилась. Ни карьеры не сделала, ни мужей своих не удержала, ни детей своих умными, успешными или великими не воспитала. И всё, чтобы она ни делала для своей семьи из благих намерений - всё превращалось в ещё бОльшую проблему. Знаете, как в анекдоте про Снежную Королеву и Кая: «И как бы не пытался Кай из льдинок составить слово «Вечность», у него всё равно, снова и снова, получалось слова «Жопа».»
Возможно поэтому во мне сейчас бурлит некий протест против тех слов, которыми меня пичкали в детстве: «морально, как положено, как все нормальные люди, делай правильно…» - Тошнит!

… Ой, чёй-то я разошлась…
А Вы интересный собеседник… такую бурю разбудили в «гавани вечного покоя»… такие откровения льются наружу…

Давайте, продолжайте дальше своё исследование моего дна.