Ну, с твоего позволения я на вопросы отвечать не буду, т.к. много мной было написано и я, надеюсь, уже понятно.
Давай я лучше на эту тему проведу свой философско -психологический анализ:

Для того, чтобы быть максимально объективным, нужно абстрагироваться от имманентной философии, которая конструируется нашим мозгом и посмотреть на всё недифференцированным сознанием. Т.е. мыслить надо глобально-вселенскими масштабами, отказавшись от всех стереотипов, этики, морали и прочая - присущих конкретно нашему обществу. Потому что между вселенской реальностью и моделью реальности нашего мира существует большая разница. Тем более, что человеческая реальность со всеми своими законами и правилами - это вообще штука сугубо индивидуальная, создаваемая нашим мозгом в целях самосохранения.

Единый Вселенский Интеллект(которого мы называем Богом) -самоорганизованный, самодисциплинированный, духовно-информационно-энергетический и эгоцентричный Абсолют. (тут ИМХО)
Любое общество этноцентрично, т.к. если для отношений внутри группы характерны сплоченность, солидарность, высокое уважение к выработанным внутри группы нравственным и эстетическим ценностям, то для отношений между группами, напротив, характерны враждебность, недоверие, взаимное презрение и т.п.
Человек эгоцентричен(по образу и подобию Всевышнего), этноцентричен(т.к. живёт не отшельником, а в обществе) и альтруистичен(феномен, т.к. это нарушает закон самосохранения) одновременно. Просто процентное соотношение этих качеств у всех людей разное, а баланс их постоянно меняется по мере бинарного(духовно-материалистического) развития в целях самосохранения и достижения гармонии между собой и окружающей средой.

Но это всё была только прелюдия к основному разговору.

Это я всё к чему? К тому, что абсолютная гармония недостижима как и любой абсолют. Вот человека и штормит в разные стороны в поисках гармонии. Все законы морали и прочая - работают и важны для человека только тогда, пока он находится в состоянии приближенном к гармонии. Как только происходит дисбаланс(внутри ли него самого, или в окружающей среде) - он кладёт на любые: мораль, этикет, закон… - большой и толстый йух.

Ты попробуй предложи нищему деньги, голодного посади за роскошно-накрытый всякими съестными изысками стол и т.д. - и надейся, что у него хватит воспитания, порядочности и совести устоять перед соблазном и не воспользоваться случаем. Как думаешь, у искушаемого получится? Может единицы, из тех кому лучше быть голодным, но гордым - и устоят. Но они лишь исключения, которые подтверждают правила.
Так вот:

Правила хорошего тона, аки мораль, работают только при условии, что общение происходит между примерно-равнозначными, равноправными, равномыслящими и одинаково самодисциплинированными партнёрами!

Если закон равновесия нарушается одним из участников общения - тут уже начинают действовать совсем другие законы, законы Вселенной, чтобы урегулировать дисбаланс. А по закону Вселенной - кто сильнее(умнее, мудрее, хитрее…) - тот и прав! И стоит ли в таком случае искусителю обижаться на искушаемого, что тот не устоял?

Если ты создаёшь дисгармонию сам, то почему удивляешься, что притягиваешь таких же(только диаметрально-противоположных) дисгармоничных людей?

…А на сегодня хватит…