В писякологии вроде как именуется "проекцией". Отмечу лишь, что я ничего не искал, а следил за проявлениями этого индивида. Когда начала складываться некоторая картина, применил гипотезу. Имхо, для её применения имелись основания (возможно, ошибочные); в противном случае процесс взаимодействия значительно затруднялся (как у приёмника и передатчика, работающих на разных частотах). Собственно, всё это есть не более чем попытка найти согласованную несущую частоту.

Сия дрочка в писякологии же вроде как именуется "переносом" - с примечанием, что обычно у пациента это происходит бессознательно - ну, я стараюсь сознавать

А то, что использую Вас как инструмент - так должна же мне от Вас быть хоть какая польза, а то просто языком трепать скушно и неинтересно

Вот Вам одна из граней - вполне реально мной осознаваемая и реализуемая. Но, ессно, она далеко не единственная и отнюдь не "главная".

А-а, Вы про это. В сочетании с "принципом голографичности" (в любой части голограммы изображение, запечатленное на ней, содержится целиком - ну, на тему что "в капле океана содержится весь океан") ваще зашибись. В практическом плане лично для меня сие означает, что копать можно на совершенно любом месте, критичной разницы между ними нет... с дополнением - "почему бы тогда не выбрать для копания то место, которое больше нравится". Ну, а также невозможность "регулярного", "механистического" познания мира - в связи с "проклятием размерности"(с)

Вот интересно, как Вы разделяете существенные и несущественные взаимодействия?.. тут ведь можно ничотак промахнуться - особенно если говорить о писякологии, человечеКСких отношениях и т.д.

А, это Вы о субпродуктах? Хотите кушать иКСключительно вырезку? А крылья, ноги и хвосты куда прикажете девать?

Можно и так. Я вам попытался рассказать, как именно надоело

А я - нет (для весьма многих софорумников). По флагу каждому из нас в руки! Виртуалы лично для меня - также ФАКтор "надоедания" - ломает тратиться нипанятно на кого и зачем, тут с реальными-то разобраться бы

КСтати, насчёт Вашей подписи. Автором сего высказывания является отнюдь не вымышленный писатель Дмитрий Строгов, а вполне реальный - фантаст Михаил Анчаров... "я и то смотрю - что-то знакомое"(с) Хотя, насколько я помню, Стругацкие придумали его независимо от Анчарова, там вроде ещё спор меж ними был... надо посмотреть мемуары БНС. Блин, офигенская вешь Интернет в плане поиска! я помню, что что-то по этому поводу когда-то читал, но самостоятельно, конечно, не вспомнил бы... короче, давныы-ым-давно я читал повесть Анчарова "Сода-солнце", где он и вводит данный тезис. Там всё изложено... м-м-м... несколько более развернуто. Мне думается, Вам могло бы быть небезыинтересно потратить некоторое время на прочтение. Лично меня она в своё время ничотак встряхнула... щас сяду перечитытвать.