Как раз это "боготворить единственного" мешает мало, при условии, что он "в натуре, единственный" - будет плакать от умиления и от какашек оттирать.. Вы глубже копайте - а будет ли боготворить, когда он станет плевать с высоты на ее личные устремления, на ее порывы, когда перестанет понимать, когда будет топтать ее раны и вынимать из нее все лучшее?
А если еще потруднее - жизнь срывами не нарадует.

Но все почему-то циклятся вокруг "грязных носков". Не быт убивает брак - при нынешнем развитии науки, техники и рынка услуг посуда прекрасно закладывается в машину, белье стирается, сушится и гладится, похмелье лечится, храп купируется, перегар выветривается и заменяется на аромат лилий и только лекарств для бессмертной души человеческой не хватает по прежнему

И по верхнему вопросу темы - а какая разница? есть такие женщины или нет - в случае если автору "лично-конкретно" изменяют, идея "а у других не так" не волнует. Всегда важно только "а изменяют ли тебе и как ты лично к этому относишься", а чужие случаи - это чисто статистический интерес.

Ну, а потом спросят: а лично ты, Ориндище, гуляешь ли налево и почему? И ответ: всякое бывает

А вот на вопрос "почему?" не смогу ответить даже при всем литературном арсенале.. Там все без любви как-то проще что-ли..