А ведь хотел я назвать свой пост "Поддамся на очередную провокацию глубоко ув. мною din-а"   Но не стал  

Тут вот какая получается штука... ну, помните: "какой мерой меряете"(с) и т.д. Однако же всё отнюдь не так просто и примитивно. ИМХО, Дамы как бы провоцируют мужчин на то, чтобы те продемонстрировали, чем и до какой степени они готовы ради них пожертвовать. При этом намерение тем более ценно, чем субъективно более значимо жертвуемое для жертвующего. И не секрет, что для многих мужчин наиболее значимы их материальные завоевания - ну, вот такие они мужики... материалисты. Посему именно на пресловутые материальные завоевания обычно и делается упор.

Причём, ИМХО, в принципе, Даме зачастую отнюдь не требуется реальная жертва - для неё намного более важна именно искренняя и безусловная готовность к этой жертве. Ну, а умение жертвовать - это один из аспектов Любви. Один из очень важных аспектов, но это ещё не всё. Это как бы "предисловие". Но, увы, зачастую именно на этом аспекте всё и зацикливается. Не говоря уж о том, что бывают Дамы - а бывают "сучки с сумочками"(с) Которые успешно копируют внешние элементы действа, но отнюдь не его суть, потому как нечем им эту суть осознавать. Столь же успешно они копируют внешние признаки Дамы, способной Любить, а также некоторые важные детали процесса. Но это, увы, имитация, не более. Причём нередко имитация вполне правдоподобная... ну, во всяком случае, те, кто на неё нарывается, считают её правдоподобной.

И тут не так всё просто. Сучки с сумочками тоже хотят жить и Любить. И, накопив "прожиточный минимум" (квартира-машина-дача-шмотки-брюлики-счёт в банке) так или иначе задумываются о том, "а на фуя всё это надо". Дальше бывает по-разному. Например, может ей попасться "сучонок с сумкой" - таких тоже хватает, и колебательный процесс повторится в противоположной фазе. А может, до чего такого и додумается. Да и у сучонков тоже душа есть И т.д.

Кстати, зачастую проблема возникает и из-за того, что мужики довольно плохо и неадекватно оценивают различные нематериальные аспекты вопроса. И, уперевшись в формулу "деньги-товар" или "инвестиции-прОценты" упорно не желают осознавать, что ответная реакция может вовсе не походить на исходную. Поясню на примере, задав конкретный вопрос: какова цена РЕАЛЬНОГО аналога? Реального, по полной программе, без дураков, и - только для Вас (т.е. на Вашем месте в принципе не сможет оказаться никто другой). Н-ну, так скока? Вряд ли это возможно измерить в абсолютных цифрах... разве что в относительных (вот, КСтати, ещё один важный аспект - мерять всё-таки не абсолютно, а относительно... патамушта у Абрамовича абсолютное количество миллиардов всё равно больше, даже после развода  ).

Так, насчёт путания эгоизма и эгоцентризма. Не претендую на точность и абсолютность формулировок, чисто по ощущениям. Эгоцентризм - это ощущение себя "центром мироздания" и любовь к себе как к этакому центру. ИМХО, всё правильно и хорошо, если только не забывать, что точно таким же центром является и любой другой человек.

Эгоизм же (в нехорошей его части) - это когда единственным объектом для восприятия человека является он сам. В результате чего он (например) воспринимает не то, что ему говорят, а то, что он слышит (чувствуете разницу)?

Эгоизм же в "хорошей" части - это то, что дает человеку осознавать Себя как цельную и неповторимую личность. Нехватка эгоизма приводит к "растворению" личности.

Ну, и кроме того я, было дело, рассуждал об эгоизме "деструктивном", "негативном" и "конструктивном".