0. Телевизор не смотрю. В "Принципе Домино" как-то принимала участие одна близкая знакомая... зная её реальные взгляды и принципы могу сказать, что... в общем, фильтруйте базар.  Не путайте реал с ТВ.

1. Не углубляясь в детали, скажу, что с позицией "деятеля" не согласен. Изменить можно женщине, другу и т.д. Однако же встает "цинично-техничный" вопрос - а что конкретно является ФАКтом измены? Вот ежели мусчина сводил даму... м-м-м, ну, в театр, затем - в рэсторан, затем засиделся у неё допоздна за филозофическими спорами, да и остался ночевать (может даже, в одной с ней койке), а сеКСу- не было? Ну, ни в каком виде? И не потому, что мусчина даму не воспринимает как сеКСуальный объект, а потому, что он (да, судя по всему, и она) считают, что перейдя некую границу, переведут свои отношения в совершенно иную плоскость? Ну, не прокатывает у них теория "стакана воды". Так вот как? Измена аль нет? Или пока фезеалогия не задействована - изменой считать низзя? А чем тогда считать?

2. Есть замечательное старорусское слово "любва" - кою, увы, слишком часто путают с Любовью. Смысл слова надо растолковывать? Так вот, имхо, в подавляющем проценте случаев "влюбленный" находится именно в состоянии любвы. Ежели он не отличает одно от другого... ну, значит, будет биться об один и тот же угол при каждом следующем обороте колеса.   Не говоря уж о том, что людЯм свойственно воспринимать как само собой разумеющиеся некие ФАКты, которые далеко не сами собой разумеются. (Смысл этой фразы можно весьма точно выразить поговоркой: "Что имеем не храним, потерявши плачем").

3. "Нормально воспринимать" и "к мужу под бочок" - это разные вещи. Не говоря уж о том, что "норма" у каждого своя. Имхо, зная, что "случался на стороне", должна испытываться некая.... м-м-м... брезгливость насчет "под бочок". Ну, как чужое нижнее белье надеть. При этом вполне может восприниматься как "норма". Ведь имеются же (например) согласные с мнением "бьёт - значит любит".

Эх... хорошо бы: черное-белое, хорошо-плохо, мона-низзя... "крошка сын к отцу пришел"(с) А вот хрен то! Дочитали уже у Вл.Серг. до мысли об том, что инвариантного "добра" или "зла" не существует?  

Всё сказанное выше является иКСключительной, лично ни к кому (кроме аффтора) не относящейся имхой .