| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 04/11/2004 11:40:57 |
Читал-читал и не удержался (+)
|
Мнение решил высказать.
Коротко. ИМХО, стратегия - это все-таки не "что". Это - "ЗАЧЕМ" (или, по-простому, "а на фуя"?) Возможно, здесь было бы правильнее употребить иное слово (типа "мегастратегия") - во избежание путаницы.
И вот в этом имхо женщины весьма хороши. Т.е. типа "придают нашей жизни смысл".
И еще обрывок теКСта (написано дамой, вполне понимающей толк в вещах, и позже потырено журналом "Эгоист generation"). Полный теКСт намного длиннее, но для адекватного восприятия требуется некоторая э-э-э.. подготовленность.
В ответ на:
Речь о том, что в массовом сознании понемногу укрепляется и развивается мысль о естественности женского доминирования. Поскольку эта мысль пока не является очевидной для масс, не является общепризнанной, должно пройти какое-то время, пока к ней привыкнут, начнут воспринимать ее как естественную и позитивную для развития человечества. А пока, в процессе этого привыкания, проявления женского доминирования в общественном обиходе могут принимать ненатуральные формы, вплоть до нелепых. В художественных фильмах, рекламных роликах, музыкальных клипах все чаще демонстрируется тема FemDom – видимо, креативщики интуитивно чувствуют эту потребность и заинтересованность. А заинтересованность действительно есть, массового потребителя цепляет и возбуждает идея подчинения сильной, красивой, властной, жесткой женщине. И хотя массовый потребитель нам на хрен не нужен, пример, тем не менее, показательный
Выдранная из конеКСта, цитата может произвести не вполне правильное впечатление. Ну, если будут вопросы - постараюсь пояснить.