В ответ на:

---

За два часа выяснила кучу инфы по всевозможным злачным местам, включая места обитания трансов.. Запомнила правда ровно половину, но по приезде шефу доложила, что развлечься там есть. Шеф ездил через 2 месяца после меня, приехал с загадочным лицом и долго меня благодарил шоколадками, правда, так и не сказал, за что.

---

Не иначе, как за солидарность по отношению к трансам?
А нас самом деле - ну что за инфу ты привезла? То, что досуг там есть? Так об этом и в газете любой написано. А бабы? А лучшие из них? А аналог/цифра? Нет с тебя такой инфы, и не будет

В ответ на:

---

мдя.. ну, тараканами в номере меня не удивить, я рассказывала как я в Каире их самолично травила отравой, чтобы мои тетки не орали.

---

Хм... а нахрена их вообще травить? Там их дом, а ты туда только погостить приехала. Про чужой монастырь и уставы знаешь?

В ответ на:

---

Вот, я тут сделала недавно открытие. Что, оказывается, мужики знают о ПМС гораздо больше чем сами женщины. По крайней мере они готовы на это списывать 90%, а то и больше, случаев не слишком адекватного, по их мнению, поведения женщин.

---

Ну а если поведение действительно - не адекватное... А еще вчера - так было вполне адекватным... и таким же станет скоро. А уж что-там у кого внутри сжимается и разжимается - меня, как не паталогоанатома - волновать не должно. Меня тревожат внешние проявления...

В ответ на:

---

ну, если для тебя решение по делу определяется настроением судьи.. че-та сомневаюсь я

---

было... было несколько решений, когда судья выносила их, явно не приходя в сознание... Хотя в другие дни - ну просто чудесный человек

В ответ на:

---

Оценочное суждение.

---

Тем не менее, в своем суждении я не забыл упомянуть про исключения... Но не видя твоей работы, причислять тебя к ним - пока не буду

В ответ на:

---

У меня тут было наблюдение. Новый начальник дружественной конторы продемонстрировал мне, как мужики понимают слово "надо". Приносит мне документ, для предоставления в арбитражный суд. Надо апостиль. Полчаса объясняла, сама поняла (с) - нихуа. Потом взяла у него документ, кипрским партнерам позвонила, все сделали, почта на следующий день уже пришла. И чего было так орать?

---

1. Пример не относится к разбирательству относительно мужчин - юристов.
2. Действительно - чего было так орать? Из приведенного текста я понял, что срочности в документе не было никакой. Т.е. не было необходимости в этот день предьявлять его в качестве доказательства в судебном заседании и приобщать к делу...
Можно же было:
а) Сказать, что нужен апостиль и что в следующий раз - такой косяк на нем.
б) Не тратить время на спор, а позвонить партнерам и все с ними разрулить.
б) Порадовать/взбодрить "начальника дружественной конторы", а именно - в тупую направить документы в суд, а на той же самой предвариловке или уже слушании - представить нормальные документы. И волк сыт и афца рада (кто там кто - сами разберетесь). Хрен его знает, что у него там за срочность - м.б. его там нагибают за неподанное исковое?
Что в итоге бы изменилось? Один раз предупредила - в следующий бы не брала...

В ответ на:

---

Еще случай. Один банкир, постоянный клиент конторы, попросил оформить документы для получения постоянной визы в Канаду. С Канадой у нас - консульская легализация. А для консульской легализации необходимо копии документов набирать на ПиСи, а не просто ксерокопировать. Я говорю, что работа секретаря будет стоить столько-то. Он говорит - дай, я своему секретарю дам. Я - нет, бессмысленно, секретарь будет наш, потому что там надо очень внимательно и осмысленно все набрать. Нет, говорит. Ну, ладно - дело ваше, жадность фраера погубит. Приносит. Сверяю набранное с подлинниками - зашибись, на всех страницах - по две-три ошибки. Пока носились с этими дискетами, ошибки исправляли - кучу времени потеряли.

---

При чем здесь мужчина или женщина юрист? Тут секретарь накосячила Мужик то просто пытался расходы оптимизировать...
А теперь тому банкиру надо просто себе второго (третьего, четвертого) секретаря завести - уже для работы