|
|
|||||||
Безымяныч, я не прав и не лев. А слова - это только слова. и - "слово, предназначенное для одного человека, ничего не даст другому" (с) хотя, конечно, что-то, наверное, и даст, но не так и не в такой степени. Тут вопрос: что в человеке (мужчине ль, женщине ль) является "сокровенной сутью", "самостью". а что - привнесено извне. Я согласен, что рациональность мужчин и эмоциональность женщин - это в первую очередь стереотипы, навязанные обществом и всей системой его воспитания, которые затем упражняются человеком в течение всей его жизни, и он(а) зачастую уже не в состоянии понять, есть ли это его(её) личное, или же это некий модус вивенди - тщательно и индивидуально отработанный. Ну, и сверху всё это обильно сдабривается дождичком из бабла и сопутствующих маркетингоВЫХ тихнаЛОХий. И да, согласен, в глубине, за внешней бронёй ratio (у мужчин) и emotio (у женщин) кроются весьма отличные, а, точнее, противоположные чувства. Насчёт мужиков - согласен, тема "маленького романтичного мальчика" или как-то так (тема "просто маленького мальчика" - это скорее отношения с матерью, хотя многие на этом "залипают"). А вот что у женщин? Что является их сокровенной целью? "Маленькая девочка"? Похоже, нет - это в отношениях с отцом, а не с мужем, хотя в наше непростое время многие девочки, страдающие от безотцовщины, пытаются искать в мужчинах в первую очередь это. Вот какая мысль пришла в голову: расстановка - слыхал такой термин? есть такая писякологическая практика, в глубинную суть которой я, правда, особо не лез (пока), но слово понравилось Но всё равно всё это - только следующий слой. А за ним - ещё много чего до фига. Где мужчина и женщина опять меняются ролями... и ещё раз... и ещё раз... и ещё. Так вот я и говорю - make love, not war |