как из провокации возгораются неправильные сентенции.
Лично я прошу занести в протокол то, по моему мнению, Гарик виновен в том, что дискуссия пошла в неправильном направлении.

Когда я говорила о войне и прочем, я имела виду, что в XX веке (не только благодаря войне, а возможно и не столько благодаря ей) изменились все социальные роли и стереотипы, которые позволили совершить еще один виток общественного развития, в котором роль женщины изменилась. Хорошо это или плохо - это вопрос совершенно иного толка.

Я в самой меньшей степени желаю все сводить к чисто биологическим моментам преимущества писания сидя или стоя, или сводить на нет чьи-то заслуги по части деторождения.

Для меня равноправие (равноправие, а не преимущества одного пола над другим!) - это юридическо-социальная условность, которая означает, что там, где особенности пола позволяют их не учитывать, они не должны учитываться . Я абсолютно также далека от мысли, что один пол должен иметь абсолютно доминирующую роль в противовес ущемлению роли другого пола в чем бы то ни было. Причем как в одну, так и в другую сторону.

А что до твоего возражения про боевых собак, то в истории были моменты и когда педерастия считалась нормальным и социально-приемлемым явлением, даже поощряемым. Что, исходя из твоих рассуждений, должно предполагать ее социальную приемлемость и поощряемость и сейчас. Ничего же с биологической точки зрения за все это время не изменилось, все дырки и приспособления для этого дело имеют место быть.