Ну знаете, “все науки можно разделить на физику и коллекционирование марок” (Резерфорд). Великие ученые много чего говорили. И не всегда были правы.

Я же обыкновенный человек не обладающий от природы какими-то талантами скажу, что современная физика настолько сложна, что понять ее без специальной подготовки очень сложно. Я всегда восхищался популизаторами, которые могли не прибегая к сложной математике объяснить сложнейшие вещи. Но их книги тоже требуют вдумчивого чтения и больших трат времени.

О!"Сначал ляпнул,а потом в тырнете рыться начал."Знакомое поведение.

А зачем тогда вы этот пример привели? 

К сожалению я премудростям тензорного анализа не обучен, но попытаюсь объяснить. Квадрат амплитуды дебройлевской волны в данной точке пространства является мерой вероятности нахождения частицы в этой точке.

И я хочу обратить ваше внимание на то, что среди волн классической физике нет аналогов “волнам вероятности”, связанными с движущимися частицами вещества. Волновые и корпускулярные свойства частицы не взаимноисключающи! И вы неправильно проиллюстрировали свою мысль.  

Нет, но в институте мне читался подробный курс теории вероятности.И то что вы сказали про Сложного абсолютная чушь.

Смотря каким ГОСТом вы пользуетесь.

Так разговор завели вы,а не я.