Аналогия не столь "неочевидна", сколь принципиально не правомочна. Не есть человек не может - сдохнет. Не заниматься сексом... условно тоже не может (так сильно хочет)... хотя примеров отказа от секса без летального исхода хватает. Но не пользоваться услугами проституток (и не заниматься проституцией) - может запросто, без ущерба для жизненно важных функций организма.

Ой! С чего бы это такое замечательное явление как проституция повсеместно приобретает уродливые формы? Может быть тут дело не в "формах", а в содержании?

Фига! Коммунизм - замечательная доктрина! Просто... приобрела "уродливые формы" везде где только реализовывалась на практике...

Про христианство спорить не буду. Я лично глубоко убеждён, что уродливое видение христианства проистекает от недостаточного с ним знакомства и недопонимания (см. работу К.-С. Льюиса "Просто христианство"). Но это - отдельная тема.

Нет. Я имел ввиду именно минусы проституции (хотя тут Ваше заявление отчасти и правомочно). Но! Например до-брачный (т.е. разновидность вне-брачного) секса этих минусов лишён. И даже "совсем внебрачный" секс требует от мужчины и женщины налаживания определённых (регламентированных, ритуальных) отношений - взаимного ухаживания, некоторых взаимных обязательств (в той, или иной степени) и (главное) - развития себя как "полноценного сексуального партнёра", привлекательного с точки зрения противоположного пола. В проституции эта составляющая отсутствует (см. стартовый пост).
На это можно, конечно, возразить что проституция тоже имеет свой регламент и взаимные обязательства... Но стоит ли это делать, принимая во внимание характер этого регламента и обязательств?

Это утверждение, вероятно, основывается на доступном наблюдению засилье всеобщего бл*дства? Но сексуальность здесь ни при чём. Женщина просто использует свою (пассивную) сексуальность как инструмент воздействия на мужчину через его (активную) сексуальность. Например проститутки делают это с целью получения материальной выгоды. И...

Это вообще противоречит всем исследованиям сексуальности полов и даже... физиологическому устройству человека. Мужская сексуальная активность (по отношению к женщине) определяется даже тем, что именно мужчина "суёт" (и "вынимает"), а женщина может при этом вообще не шевелиться и быть без сознания.
Кроме того давно доказано (нужно ли повторять?), что около 30% женщин фригидны в течении всей жизни, а около 70% избавляются от фригидности только примерно к 30 годам (или после рождения первого ребёнка).
Однако... трудно возразить, что женская сексуальность "более изощрённа", в том смысле, что носит эмоционально-психологический, а не физиологический характер. Т.е. женщина часто занимается сексом не для получения физического удовольствия, а для получения эмоционального и психологического удовольствия. В этом Вы безусловно правы.

Вы имеете ввиду, упомянутые Вами:

То есть все эти ужасы, по-Вашему, должны играть положительную роль, ограничивая женскую (?) похоть, которую ограничивать необходимо? Вроде других "экономических и религиозных факторов" Вы не упоминали, а необходимость ограничения признали... Теряюсь в догадках...

А я и не пытаюсь обсудить "наличие" самого явления. Явление есть - чего тут обсуждать-то? Я пытаюсь обсудить характер этого явления, его позитивные и негативные аспекты влияния...