|
|
|||||||
транспортно-заготовительного цеха." (с) Повторяю для тебя: растолдычь мне, непонятливому, где в твоих "статистических" исследованиях совет КАК найти лучшую девочку и ГДЕ ее искать? Нет его. Сплошной флейм. Будь также добр, разжуй все-таки свои выводы прменительно к моему вопросу и приведенным данным. Ну, ни фига пока ответов на них не видно. ![]() Позволь также поинтересоваться: а за какой временной промежуток проводились исследования? Каковы маКСимальные и минимальные колебания по отдельным группам в день за неделю, месяц и т.д.? Т.е. какие отклонения от приведенной средневзвешенной, указанной в отчете по "итогам исследования"? Какова динамика в течение отдельного периода применительно к нему же в предыдущие годы, в сезонном сравнении? И самое главное, о чем говорил в предыдущем посте, сколько человек, кликнувших день, неделю, месяц назад и больше не заходивших на сайт, пришли к фее из той или иной ценовой категории в день проведения твоих "статистических" исследований? И как было выяснено, что пришедший рекламу именно на исследуемом сайте? Вот тогда, действительно, можно говорить о настоящем статистическом исследовании. Данная же выборка - не более, чем умозрительное заключение на данных, вырванных из общего потока и является по своей сути бАНАЛЬнейшим флеймом. Интерес он (данный флейм) может представлять только сутерам, размещающим рекламу на том сайте, с которого берутся данные. Ито, как понятно из приведенного выше, совсем ничтожный. Так что, незачем постить подобное с претензией на исследование, интересующее всех. Скинь лучше сутеру в личку. Пусть он там и развлекается. ![]() ![]() Далее. Твой пример с миграцией такой же "удачный и правильный", как и само исследование. Если просто говорить, что из такой-то республики/страны переехало столько-то людей, то вопросов нет. Если же выдвигать постулат, что приведенные данные показывают еще и ОТКУДА и СКОЛЬКО перебралось преступников, то возникают резонные вопросы: ОТКУДА и КУДА именно они переехали? КАКИЕ именно преступники (т.е. какие именно преступления они совершали на родине) и, самое главное, ПОЧЕМУ это было допущено? Неужели такие элементарные вещи и не понятны? ![]() Вообще, твоя "статистика" и отмазочное нежелание конкретизировать ее напоминает такой пример: представь, допустим есть сайты, которые рекламируют роликовые коньки. На одном из них есть Конфа по обсуждению достоинств/недостатков роликов той или иной фирмы, достоверность заявленному в рекламе и т.д. и т.п. Неожиданно появляется человек с заявлениями о статистическом исследовании, в котором показано количество кликов вообще по той или иной модели роликов (в ценовом разрезе моделей) и количество итоговых, по его словам реальных, покупок воббще. И в итоге человек преподносит это как благое дело и ни много ни мало, как вывод КАК и ГДДЕ можно купить лучшие ролики. Самое смешное, что не сказано более интересное для пользователей: ни как та или иная модель долго "живет" при активной эКСплуатации, ни насколько удобны застежки на ботинках, ни как быстро изнашиваются подшипники на колесах etc. Подобное ничего не напоминает? ![]() ![]() Так что если есть желание пофлеймить, то и делать это надо в соответствующем разделе. |