shpuntik33: Я стараюсь не наглеть и все же сохранять сходство с оригиналом. Скажем так: мои фото - это как идеал для них, причем вполне достижимый. Кстати, если вы посмотрите критику на foto.ru или photosight.ru на мои фото (на обоих сайтах я Palek), то увидите, что большая часть критиков заклеймила их как вульгарные и пошлые.
То, что указываете в прикрепленных файлах, не совсем "типичный" Palek. Слева, на коленях, еще туда-сюда (хотя предпочитаю чуть ниже пояса). Справа же со спины делаю исключительно редко. Образцы же моей "продукции" легко помотреть на моем сайте.

MOB: В том-то и дело, что отказываются 10-15% заказавших, на чем и держится весь этот бизнес с нереальными фото! Если бы отказывалось 50%, он бы был нерентабельным. А он процветает, верьте мне. Теперь о том, что сутерам лучше иметь с красивыми девушками, чем с крокодилами. Все не так. Сутерам легче иметь дело с покладистыми девушками. Или бестолковыми-глупыми. Которые не уходят через месяц к постоянику или к подружке и начинают работать инди. Красивые девушки постоянно получают столько чаевых, предложений замуж/на содержание/работать "на меня", что они редко где долго задерживаются. На них не построишь бизнес, во всяком случае классический: 33%/66% - девушка/сутенер. Они капризные, крутят неделями любовь, на полученные бешенные чаевые мотают отдыхать и пр.
Насчет того, что лучше один раз торт, чем много раз корку - кому как. Проблема в том, что заплатив даже $500, вы не получите гарантировано кайфа на $500. Потому что нет профессионализма в этой среде. Не стимулирует нынешняя криминальная, моральная и экономическая среда роста профессионализма у девушек. Поэтому как ценились глупые 19-летние девушки, так и будут ценится (имеется ввиду усредненный спрос). Поэтому что "профессионалка" в среде КСшников больше ассоциируется с бухгалтершей 30+ лет, желающий подработать, а не с 25-летней девушкой, умеющий в самом деле все. Не заинтересованы девушки долго заниматься этой работой и строить карьеру. Наверное, правильно.

Faith: Да, рендеринг. Только не я делаю, мой товарищ. К сожалению, они хорошо выглядят только в низком разрешении (~450 пкс). Точнее, они слишком хорошо выглядят на больших разрешениях. Указать не могу по понятным соображениям.
Насчет сайта с реальными фото - нереально. Кто будет оценивать, реальное фото или нет? Приглашать девушку и сравнивать с оригиналом?

А по памяти-телефону и так борются все - и паблик, и досуг. Паблик с доллс даже пытался завести программу "реальные девушки". И что? По-прежнему 10-20% минимум нереальных девушек на этих сайтах. Dosug.nu как-то на мое фото как-то сказал, что оно нереально. Типа в "Пентхаухе" видели. Я чуть не поперхнулся

Потом глянул - в самом деле, стоит в "Пентхаузе" (март 2003, стр. 124). Я им говорю, что у них сходу десяток могу указать нереальных. Они: у нас студия отличная. Я: "Причем тут студия? Я эти фото видел на зарубежном модельном сайте!"

armi: Дык рынок секс-услуг с фото - это же доли от общего предложения таких услуг. Есть же уличные девушки, есть модели, если публичные дома/сауны/клубы для своих и пр. Гляньте - в Интернете с фото рекламируется от силы несколько тысяч девушек. А сколько их работает по Москве? Вот мне и говорят: Интернет - ладно, реклама нужна, только фото наших не надо, давай нереальные. И доводы - см. мой первый постинг. Специфика такая Интернета, все хотят фото девушек, да покрасивей. Вот и получайте то, что хотите. Еще Куприн описывал нечто подобное в своей "Яме": проститутку к обману принуждают клиенты.