1.Очень многие перед визитом просят рассказать о девушках, порекомендовать - и часто весьма благодарны за это. Потому что главное - понять, какя девушка подойдет клиенту лучше всего. А уж спросит, робкая она в постели или активная - что проще?

2. На самом-то деле о принятых большинством стандартах я только сейчас стал догадываться - и честно пишу - это не те стандарты, на которые будет ориентироваться моя контора. Не то, что бы у меня не было совсем таких девочек - парочка найдется, наверно. Но основное направление другое. Оно не лучше, не хуже, он просто другое. Учтите пожалуйста на будущее.

3.Сегодня опять отКсил обсуждаемый экземпляр, и по-прежнему, мнения своего не изменил. Но собственно, к сожалению, до самого главного у Вас не дошло - увы!. Наверно, это все равно что прочесть предисловие, найти, что он невыносимо скушное и не читать самую книгу. Кроме того, на обсуждаемый экземпдяр есть также положительные отзывы, и есть даже постоянные клиенты, что показательно.

4.Что касается слов "не проститутка" - все зависит от того, что в это понятие вкладывать. С точки зрения УК без сомнения, проститутка. Я же имел в виду, что у девушки здоровая психика, что она никогда не стояла на улице, не попадала на геморрои, не имела дела с ментами и т.п. Самая обычная девчонка,просто работает. Не блядь, не шлюха - сложись жизнь по-другому - была бы запросто элитной телкой на дорогой тачке, отличной дочкой и женой и предметом вожделений богатых и молодых.

5.Да, для меня это работа, но по-моему, к моей работе претензий нет

. А вот можно ли назвать работой интимную близость - не уверен. Проконсультируюсь завтра у психологов. Но думаю, что тут Вы не совсем правы. Иначе и жена, и любовница - это тоже работа, пожалуй.

Пысы. Разобраться, что же было на самом деле - мне сложно. Или просто психологическо-сексуальная несовместимость? Ну не подошли люди друг к другу - и весь сказ.