| Stile |
| ( ) |
| 05/03/2006 01:16:07 |
Re: Не в стране дураков +
|
Цитата:Понимаете, тут все далеко не так просто, как кажется. В науке, для того чтобы что-то изобрести, открыть, рационализировать в среднем необходимо лет 5 учиться и лет 10 работать. Только потом можно говорить о результатах конкретного человека. Кроме того, далеко не к каждому приходит озарение открытия или изобретения. Но вот мерять в науке труд по принципу: изобрел - получи, не изобрел - соси лапу, не совсем правильно. Дело в том, что каким бы гениальным не был изобретатель или ученый, ему нужна помощь огромного коллектива квалифицированных помощников и ассистентов. Как правило, за редким случаем областей теоретических дисциплин. А кроме того, случается, что открытие или изобретение опережает свое время и для того чтобы быть внедренным, нужно подождать лет эдак с 10-20, пока уровень производства не сделает эту новацию актуальной. А кто и за какие средства будет осуществлять патентную защиту?
У профессора карьера длится дольше любых других категорий, до 70 лет можно спокойно вести активную деятельность.
Если профессор сидит на зарплате и нифига не изобрёл, о каком таланте может идти речь? Если изобрёл - пусть пасётся на патентных,копирайтных или подобных деньгах.
Успешная фейская карьера может продлится ну лет до 30, обычно гораздо короче. Профессор с возрастом только дорожает (если толковый), фея -дешевеет, переходит в пугающую категрию матюр.
Понимаете, сравнение научной работы с фейской не совсем корректное. В науке нужны инвестиции и долго окупаемые, средства производства тоже весьма и весьма дорогостоящие (правда результат потом превосходит все ожидания), а в фейском труде - все под руками (в машине отсосала и вот он - результат). Не будет условий для научной работы и долгих денежных вливаний на перспективу - не будет и результатов. Поэтому достойная оплата труда здесь скорее не оценка сиюминутных достижений, а мотивация для умных голов идти в науку и оставаться в ней.
Разрушить научное напрвление - два пальца обоссать. Десятилетия потом будет вакуум. В отличие от фейского труда, где за воспроизводство специалистов можно не беспокоиться.
А потому некорректное оно - Ваше предложение оценивать фейский труд щедрее, чем профессорский.
Ну а по поводу получения патентных вознаграждений... Похоже, Вы просто не сталкивались с ситуацией. Так все не шоколадно... Банальный пример Вам. Калашников, создатель автоматического оружия, который высоко ценит весь мир - просто нищий, в отличие от Узи Галя, покойного (создателя "узи"). Так что, Калашников менее талантлив, чем Галь? Калашников достоин сосать лапу?