Превосходно написано. Накину на вашу философию своих мыслей вслух.
Природой непосредственно само совокупление было предназначено для воплощения инстинкта - продолжения рода. У животных именно так. Не известно испытывают животные при случках какие-то эмоционально окрашенные эмоции, по крайней мере, они про это ничего не говорят.
Человек же «это животное, которое сошло с ума. Из этого безумия есть два выхода: ему необходимо снова стать животным; или же стать большим, чем человек…» Карл Густав Юнг.
Только человек, как животное, двигаемое инстинктом размножения, и одновременно как «сумасшедший», обладающий высшей формой развития интеллекта и нервной системы, имеющий самопознание своего Я и реагирующий на внешние «раздражители» в виде эмоций, мимики, вокабуляра иных, может испытывать при соитиях незнамо что. От наслаждения, удовлетворения, до разочарования, раздражения и ненависти.
Даже от «секса» с трупами некоторые получают удовлетворение. Другие имеют сатисфакшн от мочеиспускания и испражнения на других и наоборот, от порки и воска, это тоже «секс ради секса»? Тогда уж, перефразируя известного римского прокуратора, в пору спросить «Что есть секс?». Как один знакомый однажды выдал: - Мне нравится мочиться на тело шлюхи - объективизировать ее. Это точно про наслаждение? И секс ли это?

Проблема собственно секса как такого в том, что «свой» секс мы еще можем отрефлексировать, и то не всегда искренне даже перед самими собой, а со стороны секс оценивается наподобие как в древней индийской притче слепые ощупывали слона и на основании своих тактильных ощущений описывали что есть слон.
Богатые и успешные могут не испытывать никакого удовольствия в обще принятом понимании от секса, для них это проявление власти. Е*ля малолеток и несовершеннолетних может сублимироваться чувствами принадлежности к избранным, которым дозволено все.
Секс «профессионалов» во многом к реальной жизни имеет такое же отношение, как профессиональный спорт к физкультуре.
Более того, сам «Секс» зачастую в понимании многих не имеет ценности и положительного контекста без привязки его к «Любовь» и «Отношения».
Отсюда все эти - секс за деньги, секс со шлюхами - это слив баллонов, это «грязь», если не дают по любви, ну хоть так

Прожив на этой грешной земле не мало, замечу что все выше перечисленное суть есть химеры самообмана, без которого многие не представляют как жить.
Да, бывает секс при взаимной страстной симпатии, влюбленности и этой вашей любви.
Но бывает по разному. Женщины вступают в интимные отношения по тысячи разным причинам: из-за похоти, скуки, мести другому, подтверждения своей восстребованности в своих глазах, повышения своего ЧСВ, даже из-за жалости, из-за аддикций , и на конец, по меркантильно-прагматичным целям.
Но самое забавное, что истинная причина почему та или иная самка «дала», в подавляющем большинстве случаев так и останется неизвестной. Блажен кто верует, тепло ему на свете.
Ах да , потом иной раз начинаются «это была демо-версия!!!

«Она разводила меня…

Постой, бро, так па любви вроде как , бесплатно

Столько наслушался от знакомых подруг про их отношение к их мужьям и мужчинам, и про интим тоже, то если бы эти мужики услышали бы какого мнения о них «роднульки»…

В моем понимании , секс как источник получения эротического удовольствия от совокупности тактильно-визуального «комплекса» всего, сам по себе самодостаточен.
Не важно что послужило его причиной. Имхо этот тот случай, когда во многих знаниях много печали.
Желательно быть самому самодостаточным (сори за масло масленое). Не иметь привычки пытаться лезть другой в ее голову. Всей правды вы не узнаете. Ну если только не примените паяльник или утюг. Да и то только хуже станет.
Если от встречи с девушкой, неважно без денег или за деньги вы получили, то чего желали, и даже может быть сверх того, то какая разница на каком масле жарили эту яичницу?
Бывало так, что секс за деньги по своей гамме эмоций ни чем не отличался от интима «па любви». И даже превосходил и его и феи тоже кончали неоднократно. Забегаю вперед, да - я как взрослый мужик умею отличать симуляцию от true оргазма

Ну и что? Почему все кончали? Да фиг знает. Может они всегда кончают, а может только со мной, или еще с парой других негодяев, это имеет значение хоть какое-то?
Имхо жизнь очень коротка. В молодости есть ощущение что выбор гипотетически огромен.
Потом он как-то постепенно сужается. И потом приходит понимание, что он и изначально не был огромен. Судьба сводила с теми, кто был там же, где и ты, в том месте и в то же время.
Если остались хорошие воспоминания, ну значит тебе повезло. И с женщинами и со шлюхами, которые те же самые женщины. Порой ничем не хуже, а даже лучше «обычных».
Хотел немного, но вышло много буков

Еще раз аминь )))

P.S. По поводу «грязи». Древние были мудры и понимали что чувства и секс могут быть разделены. Любовь у древних греков вообще имела несколько ликов.
Можно представить картину как после боя с германцами, сидят легионеры, точат гладиусы:
- Ну что брат Луций, в Рим вернемся, навестим лупанарий Антония?
- Да сходим, давно я Фаустину не трахал
- Подожди, а мы вот за систерции их имеем, это выходит мы не мужики чтоль?

- Мы то? Нет конечно

Лузеры лохопеды

Но брат Марк, вангую что через две тысячи веков будут иные красиво одетые, вымытые, с бородами, искусно подстриженными, будут они пить ванильные рафы , и вот они будут МУЖИКИ и им будут давать все бабы тока по любви
- Прям все? И рабыни и свободные? А жрицы?
- Говорю же все. Ну по крайней мере, в их мечтах