Я это давним давно читал и изучал на юрфаке университета.
Помимо объективной стороны, тут и субъективная сторона мошенничества налицо, если есть вина в форме прямого умысла и корыстная цель.
Баба на неком ресурсе рекламировала свои секс-услуги. Могла что угодно предлагать, массаж, клининг, хоть хомячков продавать и так далее. Лицо, заинтересовавшись, к ней обратилось, на что было предложено перевести предоплату и тогда все будет ОК. Человек перевел и на этом все.
Баба пропала исчезла и не просто исчезла, а намеренно заблокировала «обманутого вкладчика». Деньги челу обратно не были возвращены. И их не возврат никак не был пояснен.
На лицо был прямой умысел обманным путем завладеть чужими деньгами.
Хотите сказать что состава мошенничества тут нет?
Понятно что потом в ходе следствия и если ее найдут, она может это пытаться иначе обставить, давать разные показания в свое оправдание. Это ее уже право. А обязанности следствия установить и изобличить виновное лицо

При наличии настойчивости и навыков умения можно добиться много. У приятеля малолетняя подруга покупала что-то на Авито и ее кинули. Перевела бабки на карту и на этом «продавец» исчез. И карта хз чья была и телефон его тоже левый. Однако в ходе ОРМ по транзакциям, разным СОРМ и т.п. менты вышли на уроженца ДНР. Который потом прятаться начал. Чем все закончилось не интересовался потом.

Вот это лишь один «пример»:
Проститутка обманула постоянного клиента
27-01-2010
Как стало известно Сибкрай.ru из приговора суда, преступление произошло 24 июня 2009 года. Около 11 часов утра безработный житель Новосибирска позвонил знакомой проститутке, услугами которой ранее неоднократно пользовался. Девушка ответила на предложение согласием, но попросила заехать за ней к дому № 109 по улице Железнодорожная. Кроме того, путана заявила, что ночь с ней стоит три тысячи рублей. Через час молодые люди уже распивали алкоголь в квартире у мужчины. Гостья сделалась совершенно пьяной. Клиент понял, что проститутка просто физически не сможет сделать то, зачем он ее пригасил и потребовал расторгнуть сделку. Девушка вернула три тысячи рублей и предложила мужчине свою подругу. - Она такая красавица! - заявила пьяная «бабочка», - но, правда, стоит дороже. За ночь берет пять тысяч рублей. Живет в районе Ботанического сада. Распаленный клиент согласился. На машине они подъехали к остановке, мужчина отдал подруге пять тысяч и стал ждать. Проститутка вошла во двор жилого дома и пропала. Мужчина стал кружить по дворам и вскоре нашел путану, сидящей на скамейке. Он потребовал вернуть свои пять тысяч рублей, но девушка заявила, что не брала у него денег. Мужчина вызвал милиционеров, и скоро проститутка оказалась на скамье подсудимых по обвинению в мошенничестве. В суде она отказалась признать свою вину, но доказательства и показания свидетелей были не в ее пользу. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой. Она оказалась ранее несудимой и характеризуется удовлетворительно. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел молодой возраст девушки. В результате «ночную бабочку» приговорили к двум годам условного лишения свободы с испытательным сроком в полтора года. Кроме того, суд обязал девушку вернуть своему клиенту пять тысяч рублей.